:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/07/22 23:51
김무성은 대선후보여론조사 1등도 해본 사람인데 어쩌다가 저런 개그캐릭터가 되셨는지... 철학의 부재로 인해 입만열면 마이너스라는 평가만 떠오르네요.
17/07/23 00:11
주변에 아는 어른분들 중에도 학폭위 문제로 골머리 썩히시는 분들 계신데, 개인적으로 학폭위는 쌍방폭력이 벌어진 경우 양측을 화해시키는 목적으로만 열고 명백히 범죄에 가까운 행위에 대해서는 바로 법으로 넘기도록 하는게 학교 입장에서도 학생 입장에서도 좋다고 봅니다...
17/07/23 00:12
8번은 처음부터 징계수위를 결정하고 거기에 맞춰서 점수를 매기다보니 일어나는 일입니다. 사실 제대로 된 징계를 주면 학교가 욕을 먹는 이상한 구조라..
17/07/23 00:26
무성이형은 가벼운 엉덩이 더 가벼운 배짱으로 부울경 맹주 자리마저 날려먹은 양반이 무슨;;;;; 솔직히 본인이 정치적 헛발질만 덜 했어도 최소한 보수당 맹주는 가능했을텐데 말이죠.
증세에 대한 지적이야 동의할 수 있는데, 정부가 지금 상황에서 그정도 드라이브를 무슨수로 감당하라는건지. 문재인 대통령이 막강한 방어력을 보여주곤 있지만 한계가 있는데 말이죠. 말은 쉽죠. 근데 그거 소화 못시키면 아예 증세 자체를 못하는데 너무 현실성 없는 주장입니다. 시민단체와 대통령의 입장은 전혀 다르니까요.
17/07/23 00:36
전 모든 정책은 우선 가만히 지켜보렵니다
저보다 훨씬 전문적인 사람들이 모여서 내놓은 정책이고 그 정책을 추진하는 문대통령의 선의를 믿기에 삐걱거릴지언정 대한민국은 나아질거라고 믿습니다 우리 이니 하고싶은대로 다해
17/07/23 00:44
내만복이면 오건호씨 관련 시민단체일거고 저분들은 복지정치가 시작된 즈음부터 꾸준히 중부담중복지 이상을 위한 증세를 주장해 온 분들입니다.
저소득자에게 까지 세원을 넓히고 국민부담률을 올려서 복지를 확장해야 한단 양반들이라 당연히 자기지갑을 열 생각도 가지고 있을겁니다...
17/07/23 18:53
저는 저는 저 단체가 주장하는 정도의 증세가 이루어지려면 증세범위 상위계층 20-30% 확대라는 건 그저 이론상의 수치이고, 서민들에게도 증세가 있을 수밖에 없다고 생각해서 위와 같이 말을 한 것입니다만, 그렇다면 제가 저런 말을 할 필요가 없었을지도 모르겠군요.
17/07/23 03:12
정리해주신 뉴스 항상 잘 보고 있습니다.
8번뉴스 관련해서 따로 올려볼까 하던 중인데 정리해주셨네요. 고맙습니다. 학교폭력 한정 한국사회는 아직 멀었다는 생각이 듭니다.
17/07/23 09:05
학교폭력대책위원회는 이제 유명무실하죠.
애시당초 학교 자체가 논란을 잠재우려고만 하니 그들이 참여하는 위원회에서 뭔가 제대로 된 결론이 나올 리가요.
17/07/23 11:26
저는 만에하나 나중에 높은자리 올라가면 제가 운전하거나 자동주행 시스템 쓸겁니다
아니면 조종사가 내가 무슨 말을 하는지 알 수 없는 핼리콥터를 타고 다니던가요
17/07/23 11:52
6번은 핀트가 다른 듯. 저 사고 난 분들은 학교에서 밥해주는 아줌마들보다 돈도 덜받고 계약직이고 방학 때 쉬지도 못합니다.
그 학교에서 밥해주는 아주머니들도 무기 계약직이 아니라 계약직으로 해서 저 사고난 아주머니들과 교대로 일자리 나누기 하는게 낫다고 봅니다. 터무니없는 요구하며 억지 부리는 것 보다는
17/07/23 12:59
뉴스 잘 보고 갑니다. 아직도 이 사회는 썩은 적폐와 병폐가 너무 많습니다. 앞으로도 해결해나가야 할 문제들이 많지만 문재인 대통령과 그의 후배들, 국민들이 바뀌길 원하고 이를 실천한다면 조금 더 나은 사회로 개선이 되리라 믿습니다.
17/07/23 18:32
증세논란에서 저 시민단체는 증세범위를 확대하자는 건데 당연히 자기들 지갑에서도 가져가라는 것 아닌가요. 오히려 시안님이 초고소득자 증세만 필요하다고 생각하면 증세 범위에 대해서 의견을 피력하면 되는 것이지 본문의 코멘트는 맥락도 없고 핀트도 어긋난 것 같아요.
17/07/23 18:52
저는 저 단체가 주장하는 정도의 증세가 이루어지려면 증세범위 상위계층 20-30% 확대라는 건 그저 이론상의 수치이고, 서민들에게도 증세가 있을 수밖에 없다고 생각하기 때문에 그 말을 한 것입니다.
17/07/23 19:04
저 단체는 서구 수준의 복지를 하려면 100조가 추가로 필요한데 (현실적으로 지금 바로 100조를 더 걷을 수는 없으니) 최소한 상위 20-30% 구간까지라도 확대하자는 거죠. 아무 문제 없는 주장을 마치 저 단체가 내로남불하는 것처럼 코멘트를 해놓으셔서 드리는 말씀입니다.
|