주제가 다소 논란이나 퐈이야가 될 수도 있을거 같아 굉장히 조심 스럽게 이야기를 해보고자 합니다.
하루가 멀다하고 성범죄가 심각한 사회 문제로 대두되고 있는 지금,
이른 바 흔히 말하는 '원나잇'과 '성폭행'의 차이는 무엇일까 하는 생각이 듭니다.

우선 '원나잇'의 정의는 무엇일까요?
사전적인 의미로는  '남녀가 특정한 목적을 위해 단순히 하루밤을 함께 하는 것' 정도로 정의되있네요.
성폭행의 정의는 '성폭력의 하나인 성폭행은 강간과 강간미수를 의미한다.
강간은 '폭행 또는 협박을 가해 부녀와 교접행위를 하는 것'을 말한다. 형법 제297조에 따라 강간한 자는 3년이상의 유기징역에 처한다.
강간죄는 피해대상을 '부녀(婦女)'로 한정하고 있기 때문에 여자가 남자를 성폭행하는 것은 강간죄에 해당되지 않는다．'
로 되어있네요.

영화 '가문의 영광'을 보면, 술에 취해 처음 본 남녀가 하룻밤을 함께 하게 되고, (둘다 기억이 끊킨 상황에서)
단순히 원나잇으로 끝날 것 같던 관계가 연인 사이까지 발전하게 됩니다.
또 얼마전 방송된 '최고다 이순신' 역시 친구 사이였던 두 남녀가 술에 취해 어쩌다 하룻밤을 보내게 되고, 연인 사이로 발전 하게 됩니다.
만약, 여기서 여성이 피해자의 입장으로써 '성폭행을 당했다' 라고 한다면 상황이 어떻게 될까요?

솔직하게 말씀 드리면, 어느 정도 나이가 들었다고 생각되는 요즘
종종 주변에서 '술에 취해 친구인 여자와 원나잇을 했다'
'처음보는 사람과 술에 취해 관계를 가졌다'
라는 이야기를 들을 때가 있고, 일부 사람들은 마치 자랑이라도 하듯 생생하게 인과관계를 설명하기도 합니다.
그런 얘기를 듣고 있자면, '어라? 뉴스에 나왔던 수법이랑 별반 다를게 없네?'
하는 생각이 들때가 한 두번이 아닙니다.
그래서 왜 박시후는 고소를 당하고 이사람들은 고소를 당하지 않았을까? 하는 의문점이 생기기 시작했구요.

제가 애매하게 생각하는 기준은 두 가지 입니다.
첫째는 고소의 유무 입니다.
좀 애매 모호 하게 들리실수도 있지만, 피해여성이 고소를 하면 성폭행이고, 그렇지 않으면 원나잇입니다.
그런데 여자가 성폭행을 당했는데 고소를 하지 않고 넘어갔다면 그건 원나잇이냐? 하면, 그건 아닙니다.
이 전제는 그냥 법적인 구분의 기준입니다.

그래서 둘째는 의도와 감정입니다.
정말 여성을 그저 성욕구 해소용으로 만났느냐, 아니면 분위기가 자연스럽게 흘러 가다보니 술이 한두잔 더 오가고 서로의 합의 하에 이루어 졌느냐 입니다.
그런데 이 기준 또한 술에 취해 정신이 흐려진 경우 입증하기가 힘들어 집니다.

법원에서는 어떻게 구분 하는 지 잘 모르겠습니다만,
정말 애매모호하다고 생각합니다. 여러분이 생각하는 원나잇과 성폭행의 기준은 무엇인가요?