:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/05/31 07:34
북한은 절대 발사 단추를 누를 수 없습니다. 왜냐하면 전범 될까 무섭기 때문입니다.
그리고 미국의 정보력과 외과 수술식 폭격이면 북한의 핵시설을 일거에 괴멸 시킬 수 있습니다. 그러니 북한 따위는 별 걱정 안해도 됩니다.
17/05/31 07:40
사실 사드의 가장 큰 문제가 이 부분이라고 보는데 실전경험이 없는 데다 공개된 정보가 좀 한정되어있어요. 우리나라에서는 무기 구성에 대한 부분 마저 잘못 알려져 있는 경우가 많고(사실 이건 정보공개문제라기보단 팩트체크의 문제고 우리나라 기자들이 팩트체크에 약하지만 특히 약한 분야가 밀리터리죠) 군사전문가라고 불리는 사람들 끼리도 사드의 요격범위와 성능에 대해선 성경을 해석하는 것 마냥 아전인수가 너무 심하거든요. 그렇다고 이걸 실전경험이 쓰이는 상황이 와서도 곤란하고...어려운 문제입니다.
17/05/31 08:25
본문 글에 잘못된 정보가 많이 있습니다.
걸프전에 사용된 미사일은 PAC-2입니다. 그리고 주한미군은 PAC-3를 사용중이고 대한민국 역시 PAC-2를 업그레이드해서 PAC-3/Conf.2 샤앙으로 보유중이며, PAC-3 도입예정입니다. 거기다 예맨 후티 반군을 공습중인 사우디에서 PAC-3가 반군이 쏜 스커드 미사일을 실전에서 제대로 격추 시키고 있습니다.
17/05/31 08:47
팩2는 대항공기용이고, 팩 3/사드는 대탄도탄용이란 것도, 그리고 충격신관이 아니라 질량체 직접 충돌이라는것도 본문에 누락된 내용이죠.
17/05/31 09:06
군사적인 측면만 다뤄도 쉽지 않을 논의에 정치가 끼얹어지니까 토론이 아니라 신념의 영역이 되어버렸죠.
아니면 아니다 모르면 모르겠다 하면 되는데 여기서 내가 밀리면 우리편이 진다고 생각하니 그게 될리가.
17/05/31 11:38
발사체 성능은 그렇다 쳐도, 레이더 성능은 나름 준수하니까요.
미국 입장에선 한국에 갖다놔봐야 미국에 피해 입을 것은 없고, 레이더를 이용한 감시능력은 향상시키니 이득이죠.
|