|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/10/03 03:37
(수정됨) 이미 심해 잠수 테스트를 마친거 아닐가라고들 예측들하더라구요
테스트가 끝났으니 곧 실전배치를 암시혹은 과시하려고 사진을 흘린걸까요? 저도 예측만 할뿐이라서요 저도 전문가는 아니라서요 근데 골프급 보다는 약두배이상은 커보인다는 의견이 많았습니다 잠수함 크기는 높이 약15미터 길이 90미터로 예측하던데요 5천톤 이상급으로 예측들 하더군요 대한민국도 비밀병기 거북선같이 숨겨든 핵추진 잠수함이 있으면 좋겠습니다 북한 잠수함 견제용으로 미국이 핵추진잠수함 기술이전이나 판매하면 대한민국에게 전략무기 구매할 좋은 기회같아서요
19/10/03 03:43
(수정됨) 그것 까지는 저도 잘 모르겠습니다
미사일 실험은 다른 데서하고 앞으로 저런 잠수함에 장착할수는 있겠지만요 대충 미사일 발사관은 앞뒤 합쳐서 2열 8칸에서 10칸식16개에서 20개 장착으로 사진보고 예측들 하더라구요 함교쪽 모자이크가 앞쪽 발사관이고 후미에도 발사관이 있을거라고 예측들 하고 있습니다 인터넷 검색하다보면 흥미로운 정보가 많습니다
19/10/03 04:13
(수정됨) 말도 안되는 이야기로 혹세무민하지 맙시다.
심해 잠수 테스트요? 저 신형 잠수함 아직 진수도 안했습니다. 수중 만재배수량 4만톤이 넘는 타이푼급이 R-39 20발 장착합니다. 저 사진의 신포C급이라고 이름붙여진 신형 잠수함은 캐니스터 3개짜리로 이미 한미 민/군 가리지 않고 거진 컨펌된 이야긴데 무슨 헛소리를 하는 건가요. 본인의 뇌피셜 말고 하다못해 5천톤급이라고 말한 기사라도 있으면 링크해주십시오. 아래 handmade님의 글부터 계속해서 레퍼런스 없이 본인의 추측이든 어디 인터넷에서 주워들은 거든 이상한 글만 쓰시고 있는데, 해명 좀 부탁드립니다. 납득이 가게 말이죠.
19/10/03 04:30
(수정됨) 북한 무기들이야 제가 전문가도 아니고 예측만할뿐인데 해명이라니요?
제가 무슨 국방부에서 일하는 전문가인가요? 다음이나 연합뉴스에 비슷한기사가 있지만 제글의 예측 내용은 그냥 일반인 인터넷 밀리터리 매니아들 사이의 예측일뿐입니다 당연히 틀릴수도 맞을수도 있죠 뭐가 이상하다는거죠 북한 잠수함 사진은 인터넷에 돌아다니고 저걸 보고 일반인들도 썰을 풀수는 있는거죠? 왜 그렇게 예민하신건지 이해가 안가네요?
19/10/03 04:33
그럼 전문가 아니면 예측 그냥 대충 근거 없이 던지면 되는건가요?
이건 좀 말이 이상한데요 최소한의 근거는 제시해야죠 진짜 최소한으로는 인터넷 예측글에서 가져오셨다면 그 글 링크라도 주시면 좋을 것 같습니다
19/10/03 04:38
(수정됨) 저런 사진은 다음 뉴스나 연합뉴스기사에도 나온 사진입니다 보통 그런 공식 기사들은 특히나 북한 신무기들은 축소해서 보수적으로 기사 내용이 나오는 편이라서 밀리터리 매니아들은 조금은 스펙을 더 크게 보는 편은 있습니다
그리고 글 내용은 저사진보고 밀리터리 매니아 일반인들이 댓글로 예측한거구요 당연히 틀릴수도 있고 맞을수도 있죠? 그게 무슨 문제가 되나요? 피지알에 잠수함 잘아시는분이 있으면 의견 교환이나 이야기라도 듣고 싶어 가지고 왔고 본문에도 그렇게 적었는데요? 진짜 제대로된 답변은 국방부나 국정원 정부에서 해야죠 연일 북한은 신무기 테스트하고 있는데요 정보를 숨기는건지 모르는건지 자세히 발표를 못하거나 축소해서 발표하는 기분이 들죠 일반인 밀리터리 매니아들이 이런 저런 예측들을 하는거죠 예전부터 조금만 검색해도 나오는 정보들이 많은데 꼭 공중파 뉴스 갑자기 나오면 놀라게 되죠 저는 그래서 미리 검색하고 찾아보고 예측하는 편입니다 저같은 일반인이 인터넷에서 정보로 대충 예측할뿐이죠 제대로된 답변이나 정보는 국방부나 정부 국정원에서 해야하는데 국민들이 놀랄가봐 그러는지 정치적인 이유인지 아님 아직 확실한 내용이 없어서인지 항상 국민들에게는 늦게 나중에야 알려지잖아요? 그래서 우리같은 일반인이 예측이라도 하는게 무슨 잘못인가요? 저런 사진들보고 일반인이들이 인터넷에서 예측한게 무슨 근거가 있나요? 그냥 썰을 푼거죠
19/10/03 05:07
https://www.hankookilbo.com/News/Read/201907311686368402
신형 잠수함이 로동신문에 공개된지 하루이틀뒤인 7월 31일에 한국일보/한겨레/조선일보/경향신문 등에 동시다발적으로 뜬 기사들입니다. 이쯤 되면 말씀하신 [제대로된 답변이나 정보는 국방부나 정부 국정원에서 해야하는데 국민들이 놀랄가봐 그러는지 정치적인 이유인지 아님 아직 확실한 내용이 없어서인지 항상 국민들에게는 늦게 나중에야 알려지잖아요?]라는 언급이 얼마나 말도 안되는 건지 알 수 있습니다.
19/10/03 05:01
기술적 전문성과 사실관계에 기반한 논리 전개를 해야 하는 사건에 대해 [내가 옛날에 어디서 봤는데] 하는 식으로 일관하시는지 모르겠습니다. 일반인이 재미로 예측한 거라고 핑계를 대시는데 전혀 납득이 가지 않게끔 틀린 사실관계, 불확실한 레퍼런스에 기반해 논지를 전개하니 황당할 따름이죠.
이상은 https://cdn.pgr21.com/freedom/82958#3690840 과 같은 내용입니다. 소위 일반인들도 썰을 풀 수야 있죠. 내가 인터넷에서 봤는데~ 하면서 하는 이야기는 할 수 있는 거 아니겠습니까. 하지만 소위 토론을 하자는 글에 이런 식으로 이야기를 하시면 곤란하죠. 자신의 전문성 여부는 그다지 중요하지 않습니다. 자신의 주장을 뒷받침해 줄 신뢰성있는 근거를 가져와달라는 이야깁니다. 지금까지 처음과마지막님의 덧글과 답글에서는 그러한 점을 찾을 수 없었습니다.
19/10/03 05:15
(수정됨) 국내 군사 전문가들 중에서도 북한이 핵추진 잠수함을 개발하고 가지려고 노력한다고 보는 의견을 가진 사람들도 있습니다 물론 예측일 뿐이죠
진짜 극비 기밀 정보들이야 미국방성이 가지고 있지만 당분간은 공개할리가 없죠 과거에 우리 대한민국도 핵추진 잠수함 건조하려다가 좌초된적 있습니다 당연히 북한도 핵미사일 완성하고 전략적 핵보유국가 노리는데 핵추진 잠수함 만들려고 노력할수도 있다고 예측가능하죠 그런 예측이 뭐 어려운가요? 네이버나 유튜브에 북한 핵잠수함만 처도 정보가 넘쳐나요 손가락으로 하늘을 보고 날씨이야기를 하고 싶은데 다들 손가락만 보고 있는 기분입니다 가볍게 무기 이야기썰을 하고 싶었는데 역시 이런 이야기는 밀리터리 매니아들과 썰을 푸는게 좋겠어요
19/10/03 05:23
윗쪽 댓글에 다른 분께서 신형 잠수함 관련 내용을 올려주셨는데도(심지어 7월임) 계속 네이버 유튜브 얘기하시는 것 보면, 넘쳐나는 정보 중에 사실을 가려내실 능력은 별로 없으신 것 같습니다. 그런 건 예측이 아니라 썰이나 팔랑귀 쪽이 더 가깝지 않을까요.
19/10/03 05:30
(수정됨) 북한이 골프급 잠수함 수입해서 역설계한건 거의 다 알려진 이야기라서 뭐 더 이야기할것도 없죠
이제 슬슬 몇년전부터 시험발사하는 SLBM이 곧 실전배치가 몇년안에 공식적으로 인정될 분위기인데요 과연 그 미사일을 어떤 스펙의 잠수함에 장착할것인지가 한미양국 군사전문가들 관심사겠죠 그중에 하나의 썰이 핵추진 잠수함이구요 졔가 너무 빨리 관련글을 썼나봐요 아주 오래전 예전에도 북한의 탄도미사일 개발이나 북미협상 이야기를 미리 꺼냈다가 다들 믿지 않는 분위기라서 그냥 조용히 접었는데 세월이 흐르니가 현실이 되더군요 제 생각에는 솔직히 넉넉잡아 5년 정도면 북한핵추진 잠수함이 공식적으로 등장할것 같습니다 네 뇌피셜입니다 그냥 상식적으로 잠수함발사 핵미사일을 디젤잠수함에 장착하는건 전략적 전술적으로 의미가 별로 없어보여서요 시간이 지나면 알게 되겠죠 그리고 이번 미사일 발사도 국방부나 정부에서 더 자세히 발표해야죠 전략적으로 의미가 있는 미사일 발사 테스트인데요
19/10/03 05:54
처음과마지막 님// 다른 글의 덧글(https://cdn.pgr21.com/freedom/82958#3690796)에서 골프급이 핵추진인지 아닌지조차 모르시던 분이 북한이 골프급을 수입한 것이 다 알려진 이야기라고 하시는 걸 보면 그 사이에 네이버와 유튜브 검색을 정말로 많이 하신 모양이군요.
....왜 이런 분들은 10년 전 사이버민족방위사령부와 황길경씨, 이X루스의 정XX필에서 바뀐 게 하나 없을까요. 과거를 추억하시고 싶은 다른 분들을 위해 꺼무위키 링크 하나 남깁니다. https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9D%B4%EB%B2%84%EB%AF%BC%EC%A1%B1%EB%B0%A9%EC%9C%84%EC%82%AC%EB%A0%B9%EB%B6%80 [황XX 본인은 마치 자기 분석이 절대 진리처럼 주장하면서 법적인 문제가 발생하면 그저 일개 분석가의 추측일 뿐인데 무슨 문제가 되냐는 식으로 둘러대는 식으로 피한다.] 여기서 바뀐 게 하나 없네요.
19/10/03 05:58
(수정됨) RoyHKim 님// 시사저널 링크한번보세요
예전부터 북한의 핵추진 잠수함이야기는 국내 에서도 많았습니다 SLBM 시험발사한지도 여러번인데 당연히 핵추진 잠수함도 개발도 의심하고 예상하는게 상식적이지 않나요? 나중에 실전 배치되고 나면 더 이야기할것도 없구요 구 소련붕괴시 북한이 구소련 핵잠수함을 몰래들였다고 의심들 하고 있구요 일반인들이야 그런 소문듣고 썰이나 풀지 극비정보를 미리알수가 없죠 잠수함은 잘모르지만 일반적인 골프급 잠수함이 저 사진만큼 큰가요? 지금 어제 SLBM발사 테스트는 펙트죠 실전에서는 핵탄두 장착 잠수함 발사 핵미사일 입니다 전략적으로 큰 의미가 있고 이미 수년전부터 테스트가 있었죠 앞으로 그걸 장착할 북한의 잠수함이야 디젤일수도 핵추진 잠수함일수도 있겠죠 디젤이라고 해도 한반도나 주한 주일 미군 기지에는 큰 위협인게 펙트죠
19/10/03 06:12
(수정됨) 처음과마지막 님// 저건 2015년 북극성 1호 콜드런칭에 성공한 뒤에 나온 기삽니다. 3년 전 기사라고요. 말그대로 out-dated되어서 정보 혹은 분석으로서의 가치가 없어진지 한참 된 기사를 지금 읽어보라고 하면 되려 예측(?)의 신뢰성만 깎아먹는 일일 뿐입니다.
19/10/03 06:17
RoyHKim 님// 그럼 님은 지금 최근 북한의 잦은 미사일 발사 테스트가 전혀 위험하지 않고 북한의 협상을 위한 뻥까로 보시는건가요?
그럼 그런 뻥카에 미국과 한국은 속아서 협상하는거라고 보시는건가요? 저는 북한의 핵미사일은 지금 당장 당면한 위협이라고 보는데요
19/10/03 06:23
처음과마지막 님// 그 답을 왜 저에게 구하실까요? 이게 후미에인가 뭔가 하는 건가요?
님이 좋아하시는 [밀리터리 매니아분들]과 토론하십쇼. 또는 전가의 보도처럼 꺼내드시는 네이버나 유튜브 검색하시면 저보다 지식도 많고 권위도 있으신 수많은 전문가들이 오늘도 조회수를 위해 좋은 [예측]영상을 찍고 계실 테니 보시면 되겠습니다. 한글로 된 정보를 불신하신다면 파파고나 구글 번역의 힘을 빌려 글로벌시큐리티, 더 디플로맷이나 38노스 글이라도 번역해 보시면 되겠네요.
19/10/03 09:01
선체 외판에 붙는 프레임과 론지 용접흔적 입니다
저온용접한다해도 수축이 안되는건 아니니까요 상선은 백히팅을해서 펴주는 작업을 하지만 저온강을 쓰는경우 그런작업을 안하거든요 또 사용중이라면 수압때문에 저런현상이 생기고 뭐...미국핵잠도 정도의 차이지 똑같을겁니다 수상함들은 파도때문에 저런현상이 생기구요
19/10/03 06:18
글쓴이분께서는 "밀리터리 매니아 사이에 의견이 분분하다"고 하셨고, "5~6천톤급 핵추진 잠수함일지도 모른다는 의견도 있다"고 하셨는데, 아래 댓글로 "그렇다면 그 근거를 알려달라"고 하니깐 "인터넷(네이버, 유투브)에서 검색(?)해보고 예측해봤다"고 하시니 다른 분들이 벙찌는 거죠.
글쓴이분께서 주장하시는 바를 축약하면 "나는 전문가가 아니지만, 이번에 공개된 북한 잠수함은 굉장히 커보인다. 따라서. (5~6천톤급) 핵추진 잠수함인 것으로 보인다." 정도 밖에 안되는 것입니다. 참고로, 북한 핵잠수함 떡밥은 김영삼 대통령 경수로 지원 때부터 있어왔던 역사적인 쉰떡밥이며, 아직까지 공식적으로 그 실체가 확인된 적은 없습니다. 잠수함 관련 뭔 얘기만 나오면 거의 조건반사적으로 '핵잠수함 각인가욧?' 수준으로 반응하시는 분들이 꼭 계시던데, 글쓴이분도 그런 분들이 아닐지 모른다는 생각이 드는 것은, 주장의 근거가 빈약하고 그러한 내용을 댓글로 지적하고 있자 "이런 이야기는 밀리터리 매니아들과 썰을 푸는 게 좋겠다"고 하고 계시기 때문입니다.
19/10/03 06:25
쉰떡밥이라고 볼수도 있습니다 오래전부터 소문이 돌아서요
하지만 점점 북한의 SLBM 테스트가 잦아지고 실전배치가 곧 현실로 다가오고 있죠 이제 그걸 운용할 잠수함들이 궁금해지는거죠 그것과는 별개로 디젤잠수함에 장착해도 해상발사 핵미사일이면 큰 위협이죠 특히나 유사시에 주한 주일 미군기지에 갑자기 바다에서 핵미사일 쏠수도 있으니가요 그냥 마냥 북한 무기 구식이고 어차피 위협도 안되고 미군이 다 막아줄테고 우리 연합군이 압도적으로 이길것 같으면 협상도 필요없죠 그냥 전면전 하면되죠 근데 미국 워게임 시뮬레이션 결과 기사만봐도 참혹합니다
19/10/03 06:31
그러니깐 무엇을 얘기하고 싶으신건지요?
이번에 북한이 공개한 잠수함이 핵잠수함이라는 건가요, 아니면 핵미사일을 발사할 수 있는 북한의 잠수함이 무엇인지 궁금하다 인가요? 본문의 제목과 내용을 보면 전자를 얘기하는 것처럼 보였는데 자꾸 댓글로는 후자를 얘기하는 거 같아서 혼란스럽네요.
19/10/03 06:44
마지막으로 댓글 달겠습니다.
댓글로 많은 분들이 지적하시는 건, "진지한 이야기를 하자"가 아니라 "썰을 풀더라도, 최소한 말이 되게 풀자"인 것입니다. 이야기의 경중과는 상관없는 부분입니다. 자꾸 댓글 다시는 분들의 의도를 오독하시는거 같습니다.
19/10/03 06:49
네 일본은 중형 디젤잠수함에 유사시에 원자로만 교체해서 원잠으로 만들수있게 준비중이라고 들었는데요
많은 분들 의견이 맞겠죠 북한이 그정도 기술력은 없는걸로 믿겠습니다
19/10/03 06:48
보통 핵투발 원잠의 가치는 선제공격에 있는것이 아니고 해당국가가 선제 핵공격을 당하여 핵보복수단이 무력화 되는것을 막고 반드시 보복 핵타격을 한다는 전략적 목적으로 적국의 선제핵공격의 전략적 가치를 부정하는게 목적입니다.
그래서 장기 잠항할 수 있는 원잠이 필수적이죠 북한이 SLBM으로 선제공격을 한다면 그건 방어측 입장에서 지상 이동기지에서의 발사나 차이가 없어요. 현존하는 이동식 핵미사일을 방어할 수 있다면 SLBM도 막는거고.. 못막으면 오차피 둘다 못막습니다. 북한이 핵투발 잠수함을 갖으려고한다면 그건 미국의 선제타격으로 부터 자유롭기 위함이 그 목적입니다.
19/10/03 07:04
과정이죠.. 이동식 미사일은 아직 미국을 사정권에 두지 못하고 있고 북한이 가장 거부하고 싶은 군사력은 한국이 아니라 미국입니다.
SLBM 다음이 원잠이될거고 SLBM을 탑제란 원잠이 바다로 나가면 미국은 북한 선제공격이라는 카드는 영원히 못쓰게 될겁니다. 그게 북한이 가장 바라는 바죠.. 지금은 한국민과 일본의 안전을 눈감으면 선제공격이 가능합니다.(뭐 북한의 가치가 최대 맹방인 두국가의 가치보다 낮기때문에 안하고 있습니다만) 북한이 끈질기게 미국에 요구하는게 두가진데 하나는 경제제재의 완화요 두번째는 상호불가침 조약입니다. 북한이 가장 무서워하는건 이라크, 리바아 케이스에요..
19/10/03 07:08
그렇군요 하나씩 설명해주시니 이해가 쉽네요 감사합니다
협상과정이 길어보여서요 말씀듣고 보니 당분간은 안전할것 같아서 안심이 되는군요
19/10/03 07:16
네 제가 꼭 하고싶은 말은
북한이 핵무기를 성공한 이후로 한국이 갖는 위협은 이미 max에요 북한이 이후 개발하는 장거리 핵미사일 SLBM등은 모두 미국에 대한 위협을 점증시킬 뿐이지 한국에 가중되는 위협은 없어요 이미 Max라서..
19/10/03 07:19
(수정됨) 이미 우리는 맥스의 위협이군요
대한민국 제외하고 미국과 협상하려는 이유가 있군요 그냥 하루하루 소소한 일상에 감사하고 행복하게 살아야 겠어요 내일일은 알수 없을것 같아서요 저축보다는 소비를 더 해야겠다는 생각이 듭니다 여러가지 알려주셔서 감사합니다
19/10/03 07:24
아이러니하게도 미소냉전중 전쟁이 나지 않은 이유는 서로 위협이 max였기 때문입니다.
북한이 국민 굶겨죽여가면서 핵무기 개발한 이유는 한국과의 재래식 전력의 비대칭을 막을 수 없었기 때문이고 이라크에서의 미국 불방망이를 목도했기 때문이죠.. 보통 힘의 균형이 무너질때 전쟁이 발발합니다. 저는 오히려 북한이 핵무기를 개발했기 때문에 좀더 안전한 대한민국이 가능하다고 봅니다. 핵무기는 전쟁의 피해를 극대화시키지만 전쟁 발발의 가능성은 극소화시키는 아이러니한 무기거든요 고로 소비보단 저축에 좀더 신경쓰시길 권합니다.
19/10/03 07:26
잉크부스 님// 아이러니 하군요 북한의 핵기술이 올라갈수록 전쟁 위험이 줄어드는군요?
네 역시 노후대비는 중요하군요 저축에 더 신경쓰겠습니다
19/10/03 06:22
저 잠수함은 기존 구형 잠수함을 개수한것에 불과합니다. 핵잠이라뇨 껄껄..
기존 잠수함에 세로로 SLBM이 들어가질 않아서 한층을 어거지로 늘려붙인 엄청나게 시끄러운 구형 디젤 잠수함입니다. 저 표면이 구겨진건 개수한 잠수함이 이미 오래된 운용연식을 가지고 있어서에요 파도에 의한 노후현상입니다.
19/10/03 06:31
네 제 걱정이 기우면 좋겠어요
핵미사일도 탄두가 작동하지않고 고물이면 좋겠구요 북한의 최근 미사일테스트가 뻥카고 핵탄두 기술도 아직이라면 차라리 미군이 핵선제 타격등으로 깔끔하게 해결하면 우리 대한민국도 피해가 없고 협상할 필요도 없겠네요
19/10/03 06:38
근거없는 우려와 그로인한 허위공포확산과
근거를 바탕으로한 대비는 다른것이죠 원잠에 필요한 소형 핵발전은 핵무가 개발과는 또다른 엄청난 자본과 시간 그리고 기술을 요구합니다. 더군다나 원잠에 필요한 대형 잠수함 기술이 북한엔 없어요.. 북한이 핵미사일을 수십년간 준비한것처럼 핵원잠도 그에 준하는 시간과 비용이 필요한 기술입니다.
19/10/03 06:51
아니요 이미 핵잠이 없어도 충분한 위협입니다.
핵잠이 추가된다고 가중되는 위협은 없다고 보셔도 됩니다. 유일한 단점은 전면적 선제공격으로 북한이 도발하기전에 북한 핵전력을 괴멸시키는 방법을 쓸 수 없게 된다는 건데.. 이건 이미 지상 이동형 핵미사일로 불가능한 목표입니다.
19/10/03 06:55
제가 잘몰라서요
미국의 최첨단 능력으로 선제타격으로 이동식 발사 미사일을 최대한 제거하구요 MD격추 시스템으로 혹시모를 남은 북한의 미사일들이 날아오면 격추시키면 미군과 한국군의 압승아닌가요?
19/10/03 07:11
전쟁에선 당연히 압승하겠죠
다만 MD는 무적이 아닙니다. 탄도탄 요격은 쉬운일이 아니에요. 요즘들어 개선되긴 했지만 걸프전때 페트리트 시스템의 명중률이 형편없었죠. 서울 부산 등 대도시에서 한발이라도 놓치면 수백만에서 수천만씩 죽어나가고..한국은 경제적인 시체상태가 되겠죠 MD가 쫘악 깔려있는 미국 본토에서도 북한 장거리 핵미사일이 개발되고 나자 협상테이블에 앉았죠..
19/10/03 06:36
ICBM이 나왔고, SLBM도 나왔으니 다음 차례가 원잠일 것은 자명합니다.
그렇다고 사진에 나온 구형 디젤 잠수함이 원잠으로 변신하는 건 아닙니다.
19/10/03 06:59
구형 수상함이라면 별 것이 아니지만, 잠수함은 후진 것이라 할지라도 여전히 위협이 됩니다. 천안함을 보면 알 수 있지요.
물론 그것에 핵이 실리느냐는 다른 이야기입니다. 북한이 SLBM에 넣을 만큼 소형화된 핵무기를 만들 수 있는가는 아직 명백하지 않습니다. 구형 잠수함이라 할지라도 핵이 실린다면 우리에게는 위협이 됩니다. 지상발사 미사일보다 요격가능시간이 짧을 테니까요. 물론 미국에게는 딱히 큰 위협이 되지는 않을 겁니다. 디젤로 태평양을 건너는 건 쉽지 않은 일이고, 일단 저걸로는 못합니다. 조용한 원잠에 소형화된 핵무기가 실린다면 그건 엄청난 위협이 될 겁니다. 다만, 한 단계 한 단계가 그리 만만치 않습니다. 일단 북한은 원잠이 없고, 그걸 만들 기술력도 현재로서는 없을 겁니다. 언젠가 만든다 해도 그걸 조용하게 만들려면 상당한 시간과 기술과 돈이 필요합니다. 지금은 많이 나아졌다는 말이 있다지만, 중국 원잠이 바다의 경운기 소리를 괜히 듣는 게 아닙니다.
19/10/03 07:03
그렇군요 그럼 북한이 미국과 상호 핵전쟁이 가능한 능력은 없는걸로봐도 되는거죠?
요즘 뉴스보면 무섭더라구요 그럼 최소한 제 생각에는 앞으로 50년은 핵전쟁 같은건 걱정할필요가 없는게 맞겠죠?
19/10/03 07:08
핵전쟁에서 가장 중요한 능력은 2nd strike, 그러니까 핵을 맞고도 살아남아 적에게 핵을 날릴 수 있는 능력입니다.
현재로서는 북한이 선빵을 날릴 수는 있지만, 선빵의 성공 여부와 무관하게 미국에게 보복으로 핵을 쳐맞으면 그냥 끝입니다. 만일 미국이 핵선빵을 날린다면 북한이 미국에게 보복할 능력은 전무합니다. 문제는 우리죠. 핵우산만 바라봐야 하는 것이 우리 입장이니. 50년이 걸릴지 30년이 걸릴지는 제가 알 수 있는 영역이 아닙니다.
19/10/03 09:19
북핵 그리고 slbm(?)에 대한 걱정이 많은건 알겠지만 관련해서 정보가 부족한 상태에서 글을 쓰면 반박받기 딱 쉽상이죠. 물론 저도 걱정합니다. 향후 북한이 핵잠수함을 건조하기 위해 최선의 노력을 할테니까요.
19/10/03 10:07
북한이 핵잠을 만든다라...미사일은 워낙 핵분열의 원리가 간단하다보니 어렵진 않지만 핵잠은 원자로에서 승무원을 격리시키는 게 기술이라 힘들거라고 봅니다. 그 러시아도 핵잠 사고가 빈번히 일어나는데 북한은 어림도 없죠. 차라리 slbm이 탑재가능한 대형 디젤잠수함쪽이 현실성이 높죠.
19/10/03 16:11
100% 맞말이긴한데. 의외로 군이 매니아들에게 의견을 구하는 일도 좀 있습니다. 행사나 모임에서 실제로 우대하는경우도 많구요. 크크크
아무래도 우리나라 매니아들이 군필이 많아서 여타 다른나라 밀리터리 매니아보다 좀더 실용적이고 안보적인 면에 많은 의견을 제공하기도 하다보니 그런것 같습니다. 저도 몇번 참여했는데 정말 괜찮은 분들의 말씀엔 교수나 관계자들도 경청하여 들을 정도니... 아마 전문성보다는 시각적 차이나 아이디어쪽에 좀더 많이 할당하여 경청하는듯합니다.
|
||||||||||||||
