어쩌다 보니 노벨 경제학상 수상자의 저서 왜곡 출판에 관한 글에 아래와 같은 댓글을 달게 되고
https://cdn.pgr21.com/?b=8&n=61695&c=2383252

그러다 보니 97년 대선에 관한 여러 생각들이 나네요.
옛날에도 여기에 관한 글을 한 번 썼었는데 오늘은 그 중에 이회창씨에 관해서 좀 써 보려 합니다.
그 당시에도 pgr에 개인적으로 참으로 사람으로서의 그릇이 안 된다고 생각하는 이 사람에게 보수의 사표니 어쩌구 하는 댓글이 많이 달려서 글을 썼었는데 너무 광범위한 얘기를 했던 것 같아서 오늘은 이회창 얘기만 해 보렵니다.

당시 저는 대학생이었는데 IMF라는 사태는 나름 꽤나 충격적이었습니다.

강준만 선생의 책을 좀 읽어 보기도 했지만 초딩 때 부터 조선일보를 읽으며 컸던데다가 타고 나길 약간은 보수적인 성향이었더랬죠.
그리고 정치가 좀 잘 못 되어 봤자 내 삶이란 무슨 상관인가 이런 생각도 좀 했었구요.

그런데 IMF를 직접 격으며 이건 뭔가 크게 잘못 되었다는 생각이 들었어요.
나라 경제가 절단 나기 직전까지 언론을 통해 제대로 된 정보를 얻지 못했다는 생각이 들었거든요.

그리고 마침 대선이 다가왔고 당시 안티 조선 운동을 촉발 시키던 강준만씨 책에서 본 내용이 과연 얼마나 사실인지 내 나름 검증을 해 보기로 했죠.

방법은 단순했습니다.
학교 도서관 5층에 가면 국내 거의 모든 일간 신문들이 있었어요.
매일 도서관 가는 김에 1-2시간 정도 신문들을 모두 섭렵했죠.

결과는 뭐 매일 매일이 쇼킹 쇼킹이었죠.
강준만 얘기는 뭐 이건 애들 장난이지 않나 싶었고 매일같이 상상 초월하는 왜곡이 펼쳐 지는데 정말 기가 막히더군요.

조중동과 한겨레가 정 반대다 라는 정도는 알고 있었으나 성향상 반대인 한겨레는 제외 하고라도
그 외 약간 무색 무취한 느낌인 한국일보, 서울 신문 같은 등 약간 듣보잡 신문에 성향을 떠나 단순 팩트로 보도가 되어도 조중동에는 절대 안 나와요. 성향을 떠나서 단순 팩트가요.
TV에는 물론 절대 안 나오죠.
그럼 세상 사람 거의 아무도 몰라요. 세상에 정말 아무도 모르더라구요.

오늘 할 얘기도 그런 것 중의 하나입니다.

일단 다음 링크는 97 대선 당시의 중앙일보 보도 클래스입니다.
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000270421

뭐 물론 조선일보는 이 것 보다도 한 두 수 위였죠.
그래도 중앙도 나름 대단한 클래스였어요.

그런데 중앙일보가 누구 신문입니까?
바로 삼성꺼죠. 삼성은 그 시절 부터 나라를 좀 어찌 해보겠다는 오지랍이 꽤 대단했습니다.
일개 재벌 이상의 영향력을 원하더군요.

암튼 김대중 대통령 당선 직후 첫 재계 만찬에서 이건희 어깨 두드리며 아무 걱정말고 사업에만 전념 하라고 한게 사실 엄청난 의미가 있었던 거죠.

사실 이건 좀 곁다리 얘기였구요.
그런데 지금 하려는 얘기도 중앙 일보랑 관련이 있긴 있습니다.

이 글을 쓰는 목적 중의 하나는 이회창이란 인간의 클래스를 한 번 까발려 보는 건데요.

본론으로 들어가서 창자론이란게 뭔지 이회창이란 인간의 클래스가 어떠 한지 바로 링크를 보시죠.
http://www.viewsnnews.com/article?q=1924

보신 감상은 개인 따라 다를 테니 그 부분은 별개로 하고, 일단 당시 제가 이런 얘기를 어떻게 알게 되었을까요?
당시 제게는 저 내용도 충격이었지만 이런 내용이 유출 된 과정이 더 충격이었습니다.

말하자면 당시 중앙일보 주필이던가 누군가가 이회창이 대통령 되면 본인도 떡고물 얻어 한 자리 하겠다는 마음으로 일종의 기자 입장에서 보고 들은 이회창에게 올리는 충심 넘치는 조언 겸 보고서를 올립니다.
이름하여 '이회창, 대선 전략 보고서'.
참으로 언론사에서 작성 할 법한 멋진 서류죠?

내용을 보면 대통령 되실려면 이런 저런 전략이나 이미지 메이킹 하셔야 합니다 뭐 이런 내용인데 그 중 저 내용이 나옵니다.
술자리에서 심한 말 하는게 이 바닥에서 소문 다 났다 말 조심 하시라고.
조금만 잘 못 되서 일반에 퍼지면 심각한 임팩이 있을 수 있다.
아 정말 충절의 사표와도 같습니다.

그런데 하필 당연히 몰래 보고 드렸을 이 문건이 어쩌다가 밖으로 새는 바람에 이 내용이 꽤 많은 데서 보도가 됩니다.
한겨레는 당연하구요.
http://legacy.h21.hani.co.kr/hankr21/K_97CB0186/97CB0186_082.html
한겨레 뿐만 아니라 정확히 신문사 이름은 기억이 안 나지만 한국일보나 서울 신문 급 신문들에서도 대부분 보도가 되었던 걸로 기억합니다.

당시 저로서는 엄청난 충격이었죠.
아니 뭐 그래도 언론이 아무리 막장이어도 이렇게 까지 대놓고 줄을 서나 싶었네요.
저 동네가 얼마나 똘똘 뭉쳐 있는 건지 어떤 식으로 돌아가는 건지 참으로 무섭더군요.
그런 언론을 그래도 기본적으로 믿고서 살아 온 제가 참 한심하더군요.
그리고 대부분의 사람은 언론의 기본적 수준을 철떡 같이 믿으니 그게 참 무서웠구요.

근데 2MB나 요즘 그 분 이후로는 흔하죠. 방송사 메인 앵커(사실상 거의 보도 국장 급일걸요)나 시사 국장이 바로 한 자리씩 차고 청와대 가는 거요.
그리고 어르신들 나이 들면서 엄하게 조선일보나 TV 뉴스 보고 시사 정보 얻으니 지금 나라가 이 모양 이 꼴이죠.

암튼 저 당시 창자론이 아주 디테일 하게 나온 건 아니었구요.
근데 제 입장에서는 그 중앙일보 문건에 창자론 보다 더 기분 나쁜 얘기가 있었어요. 바로 씨말리기론이었죠.

이 씨말리기론이란게 뭐냐면 이 이회창이란 사람은 뼈속까지 같잖은 엘리트 주의에 물든 인간으로서 서울대 아니면 다 뭣도 아니다라는 생각이 뼛속까지 박힌 인물입니다.
그래서 이 양반 술자리 말버릇 중 하나가 "내가 대통령 되면 대한민국 고위직에서 비 서울대를 씨를 말려 버린다" 였어요.

일단 이 양반은 생각이 대통령은 엘리트 중의 엘리트인 나 같은 사람이 하는 게 당연.
서울대 안 나온 놈이 출세한다는 것은 개소리이자 나쁜 일.
뭐 이렇게 정리 되겠습니다.

이런 인간이 고졸 출신 노무현한테 졌으니 나중에 충격 꽤 컸겠죠.

아무튼 당시 이 얘기가 제대로 퍼졌으면 대선은 그냥 끝났을 겁니다.
아들 병역 비리 + IMF 등으로 10% 지지율에서 헤매던 이 회창은 그리 욕해대던 기자나 언론에서 상상초월하는 왜곡 밀어주기 보도 덕에(물론 독재 시대 부터 내려오는 테크닉이자 그 사람들한테는 극히 정상인. 그리고 지금도 그리 되고 있죠)  결국 김대중과 초 접전 끝에 2% 차이로 아쉽게 떨어집니다.
그 때나 지금이나 대한민국은 답이 없는 거 같애요.
저도 요즘은 거의 포기네요.

아무튼 그 이후로 거의 20년이 다 되도록 저는 제 주변에서 이 얘기 아는 사람 한 명도 못 만나 봤습니다.
그게 참 무서운 거죠.

이회창이 보수의 사표라....하하하...
정말 그냥 웃습니다.

저도 다 읽어 보진 않았는데 이런 링크도 있네요. 관심 있으시면 참고 하시길.
http://cluster1.cafe.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=44&fldid=13g&datanum=13423&openArticle=true&docid=4413g1342320010708210026