이하의 글은 양심적 병역거부자 대체복무 기간에 대한 뉴스에 대해 다른 사이트에서
이루어진 토론 댓글 중에서 제가 작성했던 부분을 취합 정리한 글입니다.

본래 토론 내용을 확인하고 싶으신 분은 https://redtea.kr/?b=34&n=13233 에서 확인하실 수 있습니다.

--

게시판에 남성 역차별에 대한 얘기, 군대 얘기, 군처우 개선에 대한 이야기들이 많은데
"군처우가 많이 개선되었는데 왜 남성들은 만족하지 못하는가, 도리어 불만인가"
라는 의문을 가지는 분도 많이 계셨습니다.

'나만 X될 수 없지'라는 비합리적인 분노다 라는 지적도 많은데, 제가 보기에
군필자들의 분노를 '나만 X될 수 없지'라고 해석하는 건 딱 맞는 말이라고 봅니다.
그런데 그게 비합리적인 게 아니라, 오히려 아주 합리적인 분노라는 거죠.

나만 X되면 안되는 겁니다. '너가 X되었다고 꼭 남도 X되어야 함?' 이런 말은
제3자로서 이야기하기엔 맞는 말일 수도 있어요. 하지만 그 남이 매운맛향신료원료식물되는 걸로 이익을 본 사람들이
입에 올리면 안 되는 말이에요. 뻔뻔한거죠.

앞으로 군대 처우 개선에 대한 이야기는 해도, 그동안 군대에서 고생한 사람들에 대한 보상얘기는 거의 나오지 않습니다.
앞으로는 X되지말자ㅡ는 얘기해도 그동안 X된거 보상해주자ㅡ같은 소리는 안하잖아요.

군필자들은 군대처우 개선에 관심이 없습니다. 이게 그냥 이기적인 게 아닙니다.
앞으로는 X되지 하지말자ㅡ에는 지금까지 X된 너희들 지갑에서 뺀 돈으로ㅡ라는 말이 생략되어 있는거고
말은 아름답지만 지금까지 X된 너희는 기왕 버린 몸 좀더 X되라랑 같은 말이거든요. 그러니까 유인이 없죠.

징병제는 일종의 보험과 비슷합니다. 2년여간의 시간을 통해 보험료를 납부하고
대신 나머지 생애기간 동안 공동체 內에서 내 생활이 안정적으로 유지될 것이라는 보장을 받는 것이죠.
다만 이 보험료의 납입과정이 세대 간inter-generation으로 이루어지다 보니 잘 드러나지 않는 것 뿐입니다. 모병제는 여기에서 보험료를 의무복무가 아닌 금전(세금)으로 대체하는 것으로 볼 수 있습니다. (이 단락은 https://redtea.kr/?b=3&n=8461 에서 발췌)

징병제의 병역제도는 나의 시간과 노동을 국가에 지급하고 이를 통해 안보라는 대가를 받는 보험, 계입니다.
나는 곗돈을 부었고 이제 내가 타먹을 차례인데 계가 깨지고 부은 곗돈은 나몰라라 하는 계주와
먼저 곗돈 타먹은 계원들에게 화가 나는 건 당연하지요.

전 세대의 고생과 희생에 대해 후 세대가 고마워하는 시대는 지나갔고, 이제는 기성세대도
그런 희생을 애초에 할 생각이 없는 세대갈등의 시대니까요.
후세대가 고생하지 않을 자원은 모든세대ㅡ주로 전세대의 주머니에서 나와야합니다.
전세대는 왜 나만 이중부담을 져야하나 라는 불만을 이야기하게 되는거죠.  

이해득실이 분명한데 이미 희생한 사람들에게 그런 이야기는 이준석이 지니어스에서 한 얘기 그 자체죠.
어차피 그들이 자기 희생에 대한 대가를 주장하면 다른 무임승차자들이 동참할까요?
안그럴거 뻔히 알죠. 어차피 서로 남의 사정 신경쓰지 않는거고, 적어도 먼저 다녀온 사람들은 먼저 희생을 한거에요.

그 동안에는 어떻게 이런 제도가 굴러왔는가? 이 불만은 어떻게 달래져야 하는가?
이상적인건 전세대를 구슬려야죠. 표현이 그렇습니다만 희생한 사람들에게
본전생각이 나지 않도록 해줘야 하는겁니다.

군대 다녀오셨어요? 감사합니다. 리스펙트.

그러면 보통 추잡하게 본전생각 안합니다. 돈 꽂는거보다 가치있는걸 받았으니까요.
사실 그렇게 굴러온 면도 있죠. '군대 다녀와야 사람된다' 이게 그동안 돈안들이고 군대다녀온 사람들에게 주던 대가였죠.

이제 사회가 그런 대가를 거부하잖아요? 집지키는 개, 노예제의 희생자, 촌스럽고 비웃음 사는 아재복학생,
듣기싫은 군대축구 이야기. 왜곡된 성의식 학습.

어차피 정신적인 대가를 받지 못하고 줄 생각이 없다면 물질적 대가라도 주고 받아야죠.

그런데 정신적 대가라는게 애매모호하지만, 애매모호한만큼 오히려 강력한 대가이기도 합니다.
내가 2년간 최저시급도 못받고 개같이 굴렀지만 명예를 얻었다.. 이 명예는 가치가 애매모호하니까
이게 이득인지 손해인지도 애매모호해요.

그런데 물질적 대가는 계산이 명료합니다. 정신적 가치는 이제 +는 커녕 -로 떨어졌고
물질적 대가만 남았는데 이건 최저시급으로 계산하면 그냥 계산이 나오거든요.
군대 갔다 오면 핵 불이익. 머저리 돌대가리라도 군대의 물질적 대가가 내 희생에 턱없이 모자라다는 걸
모를 수가 없습니다.

정부가 군인 월급 엄청 올려줬는데 왜 불만이냐고요? 정신적 가치를 박살냈잖아요.
뭐 원래도 박살나고 있기는 했습니다만 거기에 페미문제, 여성징병 군청원 비웃음으로 치명타를 먹였죠.

징병제 피해자는 구제받기가 어려워요. 그들이 권리가 없어서가 아니라, 너무 많거든요.
그걸 보상해주기엔 재원도 없고 합의도 없고 뭐 그동안 그 계층으로서 이득본것도 있으니
어차피 이해를 산정하기도 불가능해요. 그냥 무시할거고 앞으로도 그럴거에요.
앞으로 모병제가 시행된다치고, 충분히 시간이 지나 배상받을 사람이 얼마 없어지면,
문명인인척 배상논의를 할 수도 있겠죠. 그거 줘도 시스템유지가 될만한 시기가 오면.

이해관계로 봐도 립서비스로 때우면 싸게 먹히는거고
윤리적으로 봐도 타인의 봉사를 이용했으면 감사를 표하는 것이 맞을텐데.

말 한마디로 천냥 빚을 갚는다고 하잖아요?
그동안 천냥 빚을 말 몇마디로 참아주던 참인데 이제 감사도 못받으면서
천냥빚을 탕감해줄 사람이 어디있습니까.

진심어린 감사도 립서비스도 하기 싫으면 대가를 지불해야죠.

징병제의 가혹함을 하루아침에 바꿀 수는 없어요. 불가능하죠. 사실 하루아침에 바꿔서도 안됩니다.
어차피 자원은 한정적이고 모든 문제를 해결할 수는 없으니까 무슨 문제부터 해결할 것인가는
정책 입안자의 자율에 달린 것이고, 정책 입안자들은 국민의 눈치를 보죠.
지금 정책입안자들은 페미들의 눈치를 더 보는 것이고, 이에 불만을 가지는 군필자들은 징병제의
가혹함을 고쳐달라는 겁니다. 현재 징병된 사람뿐만아니라, 과거 징병되었던 사람들에 대한 보상을
포함해서요.

저는 정책 우선순위에서 징병제의 가혹함을 완화하는 것이 페미에 밀린다는 게 어처구니가 없는 것이죠.

군무새 군무새 하지만, 네 군무새 하죠 뭐. 대체 젊은 남성의 군복무만큼 차별적인 제도가
우리나라에 남아 있는게 있습니까? 국방의 의무는 많은데 그중에 좁은 병역의 의무만 남자가 지는거다?
아니 대체 병역의무 빼고 남아있는 국방의 의무가 뭔데요?
그리고 병역의무 지는 사람들이 남아있는 다른 국방의 의무를 안지나요?

'대마불사'는 곧 '대난불해'입니다. 누구나 곤란한 일과 부조리를 등에 지고 살아가고,
다들 누군가의 곤란과 부조리에서 이득을 취하고 있습니다.
A의 부조리를 해결하는데 왜 B의 부조리 이야기를 꺼내느냐 하지만 A와 B가 정말 완전히 별개의 문제인가요? 그렇지가 않죠.

부조리와 부조리가 상쇄되어 굴러가는 세상에서 나의 부조리만 해결해달라는 것에
타인의 동의를 얻기는 어려운 겁니다.

관용을 주고받아야하는데 더 많은 관용이 필요한 집단에서 오히려 더 공격적으로 나오는 세태가 이해하기 힘듭니다.
그거야말로 비합리적인 땡깡이죠.

* 관리사유 : 자운위 논의 결과 우회 비속어 사용으로 제목 및 본문 수정 권고하며 벌점 4점 부과합니다. 미 수정시 삭게로 이동될 수 있습니다.(벌점 4점)

**여참심으로 벌점취소, 복구되었습니다. 표현도 원상복구함.