한창 논의가 많이 되는 주제이고, 그 만큼 여러 사람들이 여러 의견을 가진 것이 교육인 것 같습니다.

저 역시 사교육에 몸담고 있는 입장이고, 학교 선생님을 지망 했다가, 학교에서의 교사의 목표와 제 목표가 상치하지 않아 위험을 무릅쓰고 사교육에 뛰어들었고, 지금은 어느정도 만족하고 있습니다.

제가 사교육에 몸을 담고 있기에 사교육은 사라지면 안된다 라고 말하지는 않겠습니다. 다만 교육이란 것이 현 사회와 밀접한 관련성을 가지고 있기에 무턱대로 교육 체제를 바꾸는 방향은 옳지 않다고 생각합니다.

그래서 제가 요즘 생각한 부분이 있는데, 사교육을 공교육화 하면 어떨까 싶습니다.

예전에 한창 논의가 되었던 성매매에 대해서 단속과 처벌만 이루어지게 될 경우 음지에서 성행하므로 합법화 하여 객관적인 실태조사를 통해 투명하게 운영하자는 취지와 비슷합니다.

요즘 사교육 시장에서 입시에 대한 비중은 상당히 줄어들고 있습니다. 중, 대규모 학원들의 수는 줄고 각 학교별로 내신을 목표로 하는 중 소규모 학원들이 살아남는 추세이고, 과외도 이와 비슷하게 흘러가고 있습니다. 물론 여전히 입시 교육이 비중이 줄었을 뿐 여전히 건재한 것은 맞으나 추세가 점점 각 학교별 전문화로 넘어가고 있는 추세입니다. 실제로 강남권에서 무작정 정시에 올인하는 학원보다는 내신도 같이 하는 학원, 또는 내신에 집중하는 학원 쪽으로 학부모들이 움직이고 있는 경향을 보입니다.

이를 다르게 해석해보면 내신이 중요해졌다 라는 개념보다는 정시의 비중이 약해지고 다른 대안이 늘었다 라고 생각할 수 있습니다. 이러한 추세에서 걱정인 것은 학교의 수업 내용이 부실하다는 점입니다. 학생들이 학교에서 공부만 하는 것도 아니고 이런 저런 활동도 많이 하면서, 특히 학생부를 신경쓰기 위해 동아리 활동을 많이 하는 모습을 보입니다. 이와는 반대로 학생들의 개인 성취도는 낮아지는 모습을 보이고, 특히 국영수에 대해서는 기초부터 차근히 하는 것이 중요함에도 불구하고, 대입이 눈앞인 고등학생때 공부를 본격적으로 시작하는 모습도 많이 보입니다.

그래서 차라리 공교육에서 과목별로 성취도를 높이는데 집중하지 말고, 실생활에서 필요하고 중요한, 법률, 예절, 공중도덕, 정보, 이런 부분에 많이 집중을 하고, 학교에서 배운 교과 과정 이상의 것을 학원에서 배울 수 있도록 하는게 어떨 까 싶습니다.

이럴경우 장점으로는 학교에서는 과목별로 수업에 대한 부담감이 줄어들고, 과목의 다양화로 좀 더 많은 TO를 확보할 수 있꼬, 공교육의 목적이 입시가 아닌 건강한 시민을 양성하는 본 목적에 부합하게 됩니다.
단점으로는 학생들의 일과가 길어지게 되는 단점이 눈에 보입니다.

이를 위해서 제도적으로 학원별 인증절차를 거쳐서 정부에서 공식 인증받은 학원의 경우 투명한 운영을 하게 되고, 학생들이 학교 생활 이후 학원에서 좀 더 심도있는 과목을 공부하게 됩니다. 다른 진로를 원하는 학생의 경우는 굳이 학원에 다닐 필요는 없어지게 되고, 맞벌이 부부의 경우 인증받은 곳에서 학생들 근태 관리를 통해 학생들의 위치와 상황을 알게 되므로 마음을 놓고 아이를 맡길 수 있습니다.

문제가 되는 것은 결국 돈인데, 나라에서 인증받는 학원에 등록하여 다니는 경우 나라에서 지원금을 주는 방향으로 하면 어떨까 싶습니다. 저소득층의 계층에서는 돈이 없어서 공부를 못한다는 이유가 없어지게 되고, 본인이 개별적으로 높은 수준의 교육을 더 받고 싶은 경우에만 따로 사교육비를 지출하게 되는 것입니다.

물론 제대로적으로 완벽하기는 힘들고 많은 문제점이 있기도 하겠지만 이런 방향으로 간다면 어떨까 싶습니다.

피지알러 여러분의 의견이 궁급합니다!