PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2019/08/21 21:25:47
Name 홍승식
Subject [일반] 후쿠시마앞 바닷물 128만톤이 한국 영해에 방류됐답니다 (수정됨)




후쿠시마 바닷물 싣고 온 선박들…우리 바다에 128만t 방류
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=055&aid=0000753488

김종회 의원 "日 후쿠시마 바닷물 128만t 국내 해역에 방류돼"
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0011031641

(전략)
김 의원은 "후쿠시마 등 8개 현의 수산물 수입을 차단하고 있지만, 정작 선박을 통해 원전사고 인근 지역 바닷물이 국내 영해로 유입되고 있다"며 "그러나 해수부는 2013년 선박평형수 방사능오염 조사 이후 한 차례도 위험성 검증을 하지 않았다"고 지적했다.
그는 "일본 항구에서 평형수를 실어 올 때 우리나라에 들어오기 전에 미리 공해상에 이를 버리게 하는 의무 등의 대책을 마련해야 한다"고 덧붙였다.
(후략)

근데 기사를 읽어보면 후쿠시마 앞 바다에서 선박의 평형수를 넣고 한국에 와서 평형수를 빼는 거랍니다.

평형수는 선박이 화물이 없으면 배가 뜨니까 뜨지 말라고 넣어서 배를 적정 흘수선까지 내려가게 해주는 겁니다.
세월호 사건 때 평형수가 모잘라 배가 복원력이 없었다고 해서 많이 알게 되셨을 겁니다.

그러니 후쿠시마 앞바다에서 화물을 내리면 배가 가벼워지니 평형수를 채우고, 그 배가 한국에 와서 화물을 실으면 배가 무거워지니 평형수를 버립니다.
보통 수출을 할 때 화물을 싣고 가니 후쿠시마 앞바다 평형수를 한국에 버리는 배는 한국에서 일본으로 수출하는 선박일 가능성이 높겠죠.
결국 일본에 배로 수출하지 말자는 말입니다.

더욱이 공해상에서 평형수를 버리자네요?
공해상에서 평형수를 버려서 배가 뜨고 추진기(프로펠러)가 바닷물 위로 올라오면 그 배는 어떻게 움직이라는 거죠?
아니 배가 움직이지 못하기 전에 배가 뜨니 배가 전복되겠군요.

[공해상에서 평형수를 교체하는 일은 종종 있고 평형수를 버리자는 건 평형수를 교체하자는 걸 말하는 것일 거라고 댓글에서 알려주셔서 추가합니다.]

그리고 128만톤이라고 하면 상당히 많다고 느끼시겠지만 그렇지 않습니다.
물 1톤은 가로 x 세로 x 높이 1미터의 물의 무게입니다.
128만톤이면 1,280,000톤이고 가로 1,000미터(1km) x 세로 1,000미터(1km) x 높이 1.28미터 면 128만톤이 되는거죠.

한국 영해의 바닷물이 얼마나 많은데 그 양으로 문제가 생긴다는 건가요.
그리고 공해에서 버리면 그 공해의 바닷물은 우리 영해로 안 들어온답니까?

이게 다 방사능이라고만 하면 무엇보다 더 위험하다고 하는 공포마케팅 때문에 생긴 촌극입니다.
방사능이 위험한 것은 맞고 그걸 위험하지 않다고 할 필요는 없지만, 그렇다고 방사능은 단 1마이크로그램도 위험하니 무엇보다 우선해서 그걸 배제해야 한다고 하는 것도 피해야 합니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/08/21 21:29
수정 아이콘
https://news.v.daum.net/v/20190814120458537

전 이거 관련 기사인줄 알았네요. 드디어 일본애들이 미쳤나 하고 왔는데 일단 좀 더 봐야 겠군요
야부키 나코
19/08/21 21:29
수정 아이콘
아니 뭐 배가 커봤자 얼마나 크다고, 평형수 가지고 와서 방류해봤자
캐리비안베이에서 오줌누는 정도 아닌가 했더니, Since 2017....
저 128만톤이라는 물의 양이 괜찮은가 아닌가는 제껴놓더라도 이건 그냥 만만하게 본거네요...
호구잡힌거임...
홍승식
19/08/21 21:31
수정 아이콘
아마도 후쿠시마 앞에서 평형수 채워서 한국에 버리는 대부분의 배는 한국 선적이거나 한국 상사의 의뢰를 받은 배일 겁니다.
일본에서 한국으로 수출하는 배는 한국에서 평형수 채워서 일본에 버릴테니까요.
야부키 나코
19/08/21 21:36
수정 아이콘
일본은 굳이 '갖고가지 마셈' 할 이유도 없으니 이상황이 된건가...
그냥 정부에서 후쿠시마 근처의 항구를 왕래하는 선박들 다 밴때리면 되겠네요
홍승식
19/08/21 21:37
수정 아이콘
그러면 한국 선박은 어떤 나라에도 들어가지 못하겠죠.
야부키 나코
19/08/21 21:44
수정 아이콘
사실 지금 저도 난독인게, 지금 유튜브 뉴스만 보고, 홍승식 님도 뉴스와 같은 논조인줄 알았습니다;;
저도 맨 첨에 말씀드렸듯이 배의 평형수 정도는 케리비안베이에서 오줌누는 정도라 생각하긴합니다. 한국 언론에서도 어느정도 공포심을 이용한 뉴스를 낸다고도 생각하구요.
근데 저 128만톤 이라는 양이 정말 문제가 없는지 전문가가 아니니 강하게는 얘기 못하는 정도..

근데 제가 방사능이 두려우면, 후쿠시마 근처 항구를 왕래하는 배를 밴때리면 되지 않느냔 댓글에, 그러면 한국배는 그 어느곳도 못간다는게 잘 이해가 되지 않습니다. 일본이 빡쳐서 맞불놔서 못가는건 그럴수도 있겠지만, 그 이외의 국가를 못갈 이유가 있나요??
홍승식
19/08/21 22:03
수정 아이콘
항행의 자유를 막는 거니까요.
어선과 달리 상선은 웬만하면 영해와 공해 상관없이 잘 다닙니다.
해양 물류로 전 지구 경제가 움직이는데 확실하지도 않은 평형수 가지고 항해금지시키면 우리도 그런 대우 받을 수 있겠죠.
야부키 나코
19/08/21 22:07
수정 아이콘
상선은 국제적으로 터치 안하는 국룰(?)이 있나 보군요...
사형제 부활시키면 유럽국가들과 외교가 어려운 그런건가...
DownTeamDown
19/08/21 21:41
수정 아이콘
(수정됨) 그런데 후쿠시마 앞이라고 해서 얼마나 가까운지 봤더니
대부분이
후쿠시마 남쪽현인(그래도 현경계에서 65km이상 주요항구에서는 100km이상 떨어진데다가 해류가반대방향인) 이바라키현 25.7만t
이바라키현보다 더 남쪽이고 대부분 교역량이 도쿄만 내부에 있어서 영향 많지않을 지바현99.9만t 인걸 봐서는
실제영향은 거의 없어보이네요
솔직히 후쿠시마에 대형항구도 없는데 뭘수출하고 어디 정박하나보니 별거 없네요
어느정도 영향이 있을 바닷물은 조금 영향있을 아오모리(거리는 멀지만 해류방향이라) 9,494t
오염이 어느정도 되었을듯한 후쿠시마, 이와키현의 9,436t 정도인데 기사보다도 매우 미미합니다.
retrieval
19/08/21 21:33
수정 아이콘
북한도 방류 일본도 방류... 해산물은 노르웨이에서 사먹는걸로...
Lord Be Goja
19/08/21 21:35
수정 아이콘
노르웨이는 러시아의 비밀방류에 고통을 받았을거같군요
오호츠크해
19/08/21 21:41
수정 아이콘
기분 나쁘긴 한데 이런거까지 다 막고 이런게 현실적으로 가능한가요? 전 불가능할꺼 같아요. 그리고 이게 정말 큰 영향을 끼칠진 알 수 없는거고 끼친다면 이미 후쿠시마에서 사고 난 걸로 이미 받고 있을꺼 같고요. 일본이랑 별로 먼 거리도 아니니까요....
루크레티아
19/08/21 21:47
수정 아이콘
그냥 반일 방사능 코인 좀 타보려는거죠.
민평당 분리 됐는데 사람들이 조국만 주구장창 보고 있으니 관종짓이라도 해야죠.
19/08/21 21:59
수정 아이콘
막상 민평당도 조국 코인은 타서...
아케이드
19/08/21 21:53
수정 아이콘
이것보다 요즘 화제인 북한 방사능이 더 무섭던데 정부는 북한 눈치 보느라 진상조사도 안하고 있는 거 같아서 불안하네요
19/08/21 22:04
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점없음), 통합벌점처리
전문직이되자
19/08/21 22:17
수정 아이콘
화제인지는 모르겠고 10시15분 기준 네이버 실검 2위네요.
평형수 문제도 그렇고 북한 방사능도 사실이라는 가정 하에 양쪽 모두 딱히 대안이 있을 것 같진 않아 안타까울 따름입니다.
아케이드
19/08/21 22:18
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 금지표현 사용(벌점 4점)
19/08/21 22:41
수정 아이콘
(수정됨)
삭제(벌점 4점), 표현을 주의해 주시기 바랍니다
아케이드
19/08/21 22:46
수정 아이콘
'종북몰이'라는 말이야 말로 자진납세라는 말씀에 딱 들어 맞는듯 합니다만?
19/08/21 22:55
수정 아이콘
종북몰이하는걸 종북몰이 한다고 하지 뭐라합니까 님 원 덧글이 북한눈치 보느라 조사도 안한다라고 주장하는 건데요.
아케이드
19/08/21 23:03
수정 아이콘
현 정부가 북한 눈치를 안 본다고 말씀하시고 싶으신 겁니까? 삶은 소대가리가 웃겠습니다
19/08/21 23:14
수정 아이콘
그래요 미국의 소리 관련 자료니 미국이야기 해보죠.
그쪽분들은 트럼프도 눈치본다 친북이다라고 극딜하죠? 한미공조는 개나줬나봐요?
우리가 미국 눈치 안보면 어떻게 될지 정말 모르시면 말씀을 드려야겠는데 알고도 모르는척 하는건지..
아케이드
19/08/21 23:23
수정 아이콘
미국 눈치요? 북한을 배려해서 한미 연합훈련때 동맹이라는 표현까지 포기했다고 발표한건 우리 정부입니다만?
주적인 북한을 배려하기 위해서 동맹 용어까지 못쓰는 정부가 눈치를 안 본다라....
천안함과 연평도를 기억하는 저로서는 도저히 납득이 안되지만, '그쪽' 지지자분들에게는 그게 당연할 수도 있겠군요
19/08/21 23:32
수정 아이콘
아케이드 님//
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/korean/amp/news-49070002

한미는 후반기 연합연습 명칭, 시기 등은 한미 간 협의를 통해서 확정할 것입니다- 국방부

동맹 운운하는거 찾아보니 실제는 이런데 이제는 왜곡까지 하시네요. 한미간 협의가 뭔말인지 모르시면 그냥 웃을거구요
아케이드
19/08/21 23:38
수정 아이콘
콩락 님// 주적을 배려해서 훈련 명칭변경까지 고려하는걸 정상이라고 생각하시는 모양이니, 저와는 근본적인 사고방식의 간극이 있는 듯하네요
19/08/22 00:03
수정 아이콘
(수정됨) 아케이드 님// [훈련명칭] 변경 고려따위는 진짜 사소한일입니다. 그것도 [한미간 협의]를 통한거구요.
차라리 원덧글에 제기한 방사능 누출 [의혹]이 더 중요하다고 생각이 들정도요.

물론 북괴는 막장파탄국가고, 문재인 대통령이 지나치게 북한을 좋게보는 시각이 존재하는 것도 사실이긴합니다.

근데요. 북에 퍼준다는 이유가 고작 [조사미비],[훈련명칭]이면 그냥 그쪽이 되려 북한을 의식하는 겁니다. 그런 스탠스를 유지하면,그쪽이 지지하는 정당 조차 쓸 수 있는 외교 정책에 한계가 생깁니다.

뭐 이전정부와 그 관계자를 예를 들면
2015년 8월 20일 서부전선에서 전투한후에 대북확성기 중단하기로합의본건 북한 눈치본게 아닌가요?
주적에게 평화조약을 체결하자고 한 이재오나, 주적의 연호인 주체를 사용하고 방북까지한 박근혜는 어떻게 생각하시는지
의지박약킹
19/08/21 21:58
수정 아이콘
정작 일본산 활어 해산물이 어처구니 없을 정도로 허술하게 부산으로 들어오던데 그건 이슈가 안되네요.

검역 자체를 안 받고 들어오던데
19/08/21 23:21
수정 아이콘
직접적으로 검역 문제를 짚은건 아니지만, 엊그제부터 세관 공무원들의 비리 관련해서 SBS에서 신나게 털어댔습니다...
다람쥐룰루
19/08/21 22:08
수정 아이콘
저 평형수를 안받으려면 저쪽이랑 무역 자체를 끊어야하는거라 별 의미없는 문제네요
공해상에 버리라는것도 말이 안되는게 어차피 그 앞에 공해의 해류가 우리나라쪽으로 오는 해류라...
19/08/21 22:13
수정 아이콘
한일 수출선박들은 대부분 도쿄만쪽갑니다 그위로 몇개 항구가 있지만 후쿠시마에서 생각보다 멀리 떨어져있습니다
(일본정부에서 안전하다고 판단되는 지역 나머진 폐쇄)

방사능 오염수가 걱정되기는한데 방법이 아예없는건 아닙니다 도코만 나와서 약간만 빠져도 수심이 깊은곳이 있고
평행수 교체 작업하면 됩니다

사실 국제선박들은 예전부터 평행수 협약에 의거하여
교체가 가능한 지역을 통과할때 교체하고 기록을 남기게 되여 있습니다 (일반적인 한중일 라인은 교체 안합니다)

다만 방사능오염수로인해 국내해양생태계가 훼손될수있으니
도쿄만 근처 가는 배들 평행수교체하고 오도록 하는게 맞는것같은데 이게 국내에서만 아몰랑할게 아니고
한중일 평행수 협약을 추가 개정해야 하는거라...
지금부터 협의한다해도 시간이 꽤 걸릴겁니다
19/08/21 23:59
수정 아이콘
저건 어떻게할 방법이 없네요
Capernaum
19/08/22 00:58
수정 아이콘
북한 방사능이든 일본 방사능이든

미드 체르노빌 보고있어서

너무 무섭네요....

장기적으로 영향이 나타나서 바로 확인도 어렵고
미트파게티
19/08/22 08:15
수정 아이콘
방사능은 약간이라도 악영향이 있다는게 대세던데 글쓴 분이야말로 무슨 근거로 약간은 괜찮다는거죠?
그리고 일본 여행처럼 선택권이 있는 문제면 몰라도 남의 나라 영해에 오염수 버리는걸 문제 삼는걸
왜 자국민이 응 별일 아니야~ 해줘야되죠?
홍승식
19/08/22 09:21
수정 아이콘
(수정됨) 방사선은 자연 상태에서도 나옵니다.
한국에 사는 사람은 1년에 2밀리시버트 정도의 피폭을 받아요.
방사선이 절대적으로 피해야 한다면 어디에서도 살 수 없습니다.
그래서 피폭 허용치가 있는거죠.

그리고 후쿠시마앞 바닷물에 자연상태보다 얼마나 더 높은 방사선을 가지고 있는지 밝혀지지 않았습니다.
이게 방사능이 없다는 게 아닙니다.
자연적인 바다에도 방사선이 있으니까요.
후쿠시마 원전에서 나온 방사능 물질도 있을 수 있어요.
그러나 현재까지 바닷물에는 그럼에도 허용치보다 훨씬 낮은 수치가 나옵니다.
그 바닷물이 한국에 와도 영향이 없다는거죠.

영향이 없는데 위험하다고 하는 거면 문제가 있죠.
원전에서 나오는 방사선이나 자연상태의 방사선이나 수치가 똑같으면 똑같은 영향을 줍니다.

그리고 본문에도 적었다시피 한국에 평형수를 버리는 사람은 대부분 한국인일 겁니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
82321 [정치] [조국] 리얼미터 지지율 발표 외 [59] sakura14254 19/08/22 14254 10
82320 [정치] 조국 딸에 관한 여러가지 추가 의혹들 [229] 루시우15697 19/08/22 15697 26
82319 [정치] 조국 자제분 유엔인권 인턴쉽 의혹 [265] LanceloT15145 19/08/22 15145 16
82318 [일반] 술을 끊어야겠습니다.. (부제: 좋아하는 순간 이미 진건가.. 글의 후기) [20] 저팔계5652 19/08/22 5652 2
82317 [일반] 봄날은 간다. [3] ohfree7554 19/08/22 7554 1
82316 [정치] 네트워크를 통한 계급의 재생산 [54] chilling6314 19/08/22 6314 9
82315 [정치] 특목고 나와 연구하는 사람 입장에서 본 조국 딸 사건 [49] 다록알10314 19/08/22 10314 0
82314 [일반] 오늘 뜬금없이 펑펑 울었습니다 [10] HALU5987 19/08/22 5987 17
82313 [일반] 왜 갑자기 안 하는 짓을 하고 그러는겨 [5] 삭제됨4611 19/08/22 4611 9
82312 [정치] 조국과 현 정부. 왜 조국을 못 버리는가? [121] 오렌11815 19/08/22 11815 27
82311 [정치] 또 한번 느끼는 답답함... [46] MyBubble6948 19/08/22 6948 8
82310 [일반] 맛집을 찾는 방법 [30] 치열하게14860 19/08/21 14860 11
82309 [정치] 최근 사태를 바라보는 경증? 피지알러의 생각 [28] 뽀롱뽀롱5118 19/08/21 5118 0
82306 [일반] 후쿠시마앞 바닷물 128만톤이 한국 영해에 방류됐답니다 [36] 홍승식11222 19/08/21 11222 6
82305 [일반] 갑자기 센치해져서 끄적이는 어느 날의 기억. [1] FLUXUX3573 19/08/21 3573 1
82304 [정치] 조국 논란 관련 저의 심정을 백프로 표현한 글 [84] aurelius12502 19/08/21 12502 9
82303 [정치] 조국이 정말 무섭긴 무섭나 봅니다. [128] 520015050 19/08/21 15050 6
82302 [정치] 이한상 교수님의 조국 관련글 [54] 반성맨10711 19/08/21 10711 51
82301 [정치] 내로남불. 좋은 이야기입니다. 다만 진짜 내로남불이 뭔지 고민해봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다. [60] 쿠루쿠루9170 19/08/21 9170 6
82300 [정치] 폐기된줄 알았던 조국 딸의 자소서가 남아있었군요 [77] 파이어군16879 19/08/21 16879 27
82299 [정치] 서울대 우종학 교수의 조국 딸 논란 관련 SNS 발언 [175] 호느님14091 19/08/21 14091 7
82298 [정치] 그때는 신나게 떠들었지만 지금은 조용한 분들.jpg [64] 차오루12391 19/08/21 12391 28
82297 [정치] 민주당 "조국 딸, 특혜 아닌 보편적 기회" [88] 미뉴잇10138 19/08/21 10138 21
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로