PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2019/03/11 10:12:54
Name 와!
Subject [일반] ‘위민온웹’은 임의적으로 차단 심의 보류 했었던게 맞네요 (수정됨)

지난글 : https://cdn.pgr21.com/pb/pb.php?id=freedom&no=80276&divpage=16&sn=on&keyword=%EC%99%80!

경향신문 (단독) "낙태약 제공 사이트 ‘위민온웹’ 차단 심의 보류 했었다"


" https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=032&aid=0002927084 "


지난 글에도 썼지만 이 건은 방통위 방심위 해명을 100% 뒤늦게 끼워맞추기식 가라치기로 확신하고 있었습니다.

물론 저도 자세한 디테일은 알지 못하는 상황에서, 하도 답답함에 흥분하기도 했고, 그 결과 몇가지 억측한게 있어서 
지난 글에서 조예가 깊고 냉정을 찾으신 회원분들께 지적을 받았고, 그에 대해서는 글을 수정했습니다.

그러나 결국 주장하려는 핵심은 '사이트 차단 해제가 항의 여론의 영향을 받았다' 였는데
최소한 그것만큼은 이번에 분명하게 사실로 밝혀졌네요 기사 자체가 구라 뇌피셜 판타지가 아닌 이상 크크

일단 보편적으로 여태까지 해온 사이트 처리 방식에 비해 이번 차단 해제가 너무 어처구니 없이 급하게 이뤄졌고

무엇보다 디씨에서 불법쟁이들 징징대는 글을 봤을때 차단과 해제가 너무 빈번히 일어났다는 점에서
단순히 커뮤니케이션 미스라고 생각하기가 어려웠거든요. 뭔가 수습하기 위해 우왕좌왕 하는 티가 너무 났죠.

위 기사를 보면

"특히 2월 27일 보낸 공문에는 과거 약사법 위반으로 차단을 요청한 의약품 판매 사이트들을 수백 개씩 보내던 관행과 달리, 위민온웹 사이트 하나만 특정해 접속 가능한 2개의 주소를 명기해 차단 심의 보류 요청을 한 것으로 알려졌다."

라고 되어 있는데 이건 명백히 여성계측 항의가 차단 해제 / 혹은 지속적인 차단 목록 등재 거부에 영향을 줬다는걸 의미합니다.
결국 눈치 보느라 내린거 맞잖아요. 걍 대충 가라로 일처리하려다가 안되니까 뒤늦게 차단 목록을 원칙대로 좁게 한정시키고
그 한정된 좁은 새로운 차단 풀에 차단 요청 들어오니까 어떻게든 콕 찝어 보류요청해서 여론 잠잠해질동안 시간 끌고

궁금한데 저렇게까지 해놓고 이제와서 위민온웹 차단할 수 있어요? 여론 감당 가능합니까?

보나마나 뻔한게 다음에는 이제 실무진 핑계 댈거죠? 실무자들이 자의적으로 진행한 일이고 기관 전체의 의사는 아니라고 할거죠?
비겁한 짓 하지 맙시다. 실무진들이 왜 저렇게 일처리 했을까요? 여론이 저걸 원했기 때문이죠.

실무진 탓 못할거 같으면 이제 다음 단계는 "  '위민온웹' 에서 불법 낙태약을 판매한다는 직접적인 증거를 찾기 어렵다. "
" 기부금을 내면 약을 보내주는 방식이라 사이트 자체를 차단할 근거가 부족하다 " 

뭐 이렇게 넘어갈거죠? 움직임이 다 예상이 됩니다. ~

가임기 여성에게 낙태란 현실이에요. 백날 인터넷에서 자궁도 없는 비관련자들이 범법이네 규칙위반이네 해봐야 신선놀음일뿐이죠.
당장 내가 굶어죽게 생겼는데 도둑질이 불법이라 방구석에서 아사하는 사람은 없어요. 인간은 그렇게 생긴 존재가 아닙니다.

솔직하게 입장을 밝히고 어느쪽이건 간에 설득해야죠. 원칙대로 해서 도저히 여론을 감당 못할거 같으면 특수예외처리를 공개적으로 하던가요.  

집권 초기에는 이번 정부가 '균형감각' 이 좋다고 생각했고, 욕 먹을짓을 잘 안해서 동력을 안 잃고 끝까지 추진력을 유지해서 성공할거 같다고 생각했는데, 아무리 그래도 어떻게든 욕 좀 덜 먹을라고 어디까지 추해지는건지 궁금합니다. 

얼마전에 민주당 안정상 수석위가 이런 얘길 했습니다.

“해외 주요국가에서 SNI 차단 방식을 공개하지 않을 뿐, 실제 이 방식으로 불법사이트를 차단하고 있다”
“우리나라는 방송통신위원회가 투명하게 공개하고 시행한다는 점이 해외 국가들과 다른 점”

솔직히 일처리 이렇게 하면서 이런 얘기 하기 안 쪽팔립니까? 읽는 저는 부끄러운데요.

글을 올릴까 말까 하다가 이 토픽으로 글을 2개나 쓴것에 대해 책임지는 의미로 쓰는게 맞는거 같아 올립니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/03/11 10:15
수정 아이콘
해외 주요국가 특.. 독제국가.. 차단 방식을 공개할 필요도 없는 국가..
19/03/11 10:22
수정 아이콘
의외로 보고서 내용을 보면 민주주의 국가일수록 음란 사이트 SNI 차단을 많이 사용한다고 합니다.

“각국 정부는 SNI 차단방식을 통한 불법사이트 차단 시행 여부에 대해 쉬쉬하는 경향이 많고, 특히 민주주의가 정착된 국가일수록 그런 경향이 강하다”

이런 얘길 했더라구요
19/03/11 10:18
수정 아이콘
워낙에 앞뒤가 안맞아서... 다들 예측했던 그대로네요.
19/03/11 10:26
수정 아이콘
위민온웹하나만 문제인게.아니라 차단풀린 다른 사이트들도 마찬가지 아닌가요.

위에서 하라고 하니깐 어쩔수없이 진행하다가 여론뭇매맞으니깐 푼거 같은데
19/03/11 10:27
수정 아이콘
실수로 차단된 곳 말고 기존 URL 차단 방식으로 차단되던 불법 사이트들중에 위민온웹만큼 확실하게 항의를 받은곳이 있나요?

"특히 2월 27일 보낸 공문에는 과거 약사법 위반으로 차단을 요청한 의약품 판매 사이트들을 수백 개씩 보내던 관행과 달리, 위민온웹 사이트 하나만 특정해 접속 가능한 2개의 주소를 명기해 차단 심의 보류 요청을 한 것으로 알려졌다."

기사에서 이 부분이 거짓이 아닌 이상에야 다른 사이트들이랑 대접이 다르다고 보는게 맞는거 같네요
19/03/11 10:33
수정 아이콘
이런 뛰엄뛰엄 이슈를 보다보니 잘모르고 댓글 달았는데 벌써 답을 주셨네요.
19/03/11 10:28
수정 아이콘
확고한 신념을 가지고 있어서 무섭더라구요.
"어떤 반대가 있더라도 좋게 좋게 개돼지들을 교화시키면서 꼭 시행해야 한다." 라는 말도 안되는 신념이요.
스토너 선샤인
19/03/11 10:52
수정 아이콘
나 참 신념이라면 애초에 그딴 언플을 하지말던가
이건 바보가 신념을 가진 주제에 비겁하기까지 한거잖아요 -_-
이런걸 어떻게 상대하라는거임?? -_-;;
이응이웅
19/03/11 10:58
수정 아이콘
잘못된 신념을 가지고 무섭게 돌진하는 폭주기관차같네요. 민주당은 이제 안찍을렵니다
SCV처럼삽니다
19/03/11 11:05
수정 아이콘
돌은거죠.
Dreamlike
19/03/11 11:14
수정 아이콘
약사법은 죽쒀서 개줬나요.... 법위에 군림하네요
사악군
19/03/11 11:59
수정 아이콘
2D 여아보고 자위하는걸 처벌하는 나라에서
노콘섹스의 결과 살아있는 태아 죽이는 건 처벌대상이 아니라니..
아청법이든 낙태법이든 그 찬반에 각각의 근거나 논리가 있지요.
그러나 저 두가지에 대해 아청법 찬성 낙태법 반대를 말하는 사람이 있다면
최소한의 법익균형이 안맞는 모순된 자인 겁니다. 그런데 지금 우리나라 법이 그 꼴임...
개인의 자유를 보장하던지, 잠재적 공익을 보호하던지 일관된 기준을 세우라고..
정도에 따라 균형을 맞추려면 제대로 맞추고-_-
스토너 선샤인
19/03/11 12:46
수정 아이콘
왜 기준이 없겠습니까 불편하신분들이 불편해하면 그게 기준이 되는거죠 이제는 암튼 그런겁니다 2등시민은 그냥 일 열심히 하고 상납 열심히 하면 되는겁니다
겜숭댕댕이
19/03/11 12:25
수정 아이콘
낙태는 찬성하지만 정부부처의 태도가 참 마음에 들지 않네요.
쇼쿠라
19/03/11 13:39
수정 아이콘
이게 흔히말하는 남자들이 유리한 사이트 몇개 같이 풀어줘서
저번 정부의 해명이 100프로 구라라곤 생각안하고
좀 더 지켜보자햇는데 이렇게 뒤통수를 맞네요 크크

요즘 승리사건 스노우볼이 어디까지 구를까 좀 궁금하던데
이것도 스노우볼 오지게 구를거 같습니다
라임트레비
19/03/11 13:57
수정 아이콘
쓰신 글을 읽어보면 차단 절차를 잘못 알고 계신게 아닌가 합니다. 차단을 하든, 차단을 풀든 방심위 회의에 상정해서 심의를 해야 합니다. 식약처에서 요청하면 바로 차단되고 풀리는 게 아닙니다.

지난 번 글에 댓글로도 달았지만 식약처에서 들어온 요청은 3~4주치씩 모아서 회의에 상정되고 있습니다. 그러면 2월 27일에 심의 보류 요청이 되었다는 것은 아직 심의가 안되었다는 뜻이죠. (차단 해제 요청이 아닙니다) 그리고 3월 5일에 최종적으로 차단 요청이 되었으니 위의 사이트는 아직도 심의가 안된 상태일 것입니다.
19/03/11 14:01
수정 아이콘
(수정됨) 아뇨 실제 프로세스 자체는 차단을 하든 차단을 풀든 그냥 통신사에서 자의로 할 수 있는거죠. 그러니까 KT에서 자의로 잘못 적용했단 얘기가 나온거구요. 라임트레비님이 말씀하신건 그 통신사에 오더가 내려지는 과정이구요.

저는 계속 그 과정이 안 지켜졌다고 얘기하는거에요. 통신사에서 임의로 예전 URL 차단 사이트들을 오더나 절차 상관 없이 목록 그대로 그냥 SNI 차단 해버렸고 (전 글이나 이 글이나 이 부분에서 가라쳤다고 얘기한겁니다), 항의가 들어오자 부랴부랴 절차대로 제대로 지시해서 일단 심의 안된 사이트들은 푼거죠. 그리고 주요 항의 대상인 위민온웹은 당장 심의 통과해서 차단되면 골치 아프니까 잽싸게 보류 요청한거구요.

말씀하신대로 '뭉텅이로 처리되는 과정' 중에 자연스레 누락되었다면 위민온웹의 심의만을 보류요청할 이유가 없죠. 그것도 URL 딱 지정해서요
라임트레비
19/03/11 14:13
수정 아이콘
심의를 안 거쳤으니 방심위는 차단을 한 적도 없고, 차단을 한 적이 없으니 해제를 한 적도 없는 것입니다. 레진코믹스를 잘못 차단했을 때도 임시회의를 열어서 해제 의결을 거쳤어요. https://news.v.daum.net/v/20150326171609802

> 26일 오후 열린 방통심의위 제23차 통신심위소위원회(장낙인 위원장) 임시회의에서는 지난 24일 성기 노출 등 음란성과 청소년 보호 수단 부족 등을 이유로 접속 차단 조치를 내렸던 레진코믹스 사이트에 대해 시정요구를 철회하기로 의결했다.

계속 주장하시는 가설은 이런 절차를 모두 건너뛰고 방심위 직원 중에 누군가가 임의로 차단을 했다가 해제를 했다는 건데 사실이라면 그건 엄청나게 큰 사건입니다. 그런데 링크하신 기사는 그 가설과는 전혀 무관하지 않나요?
19/03/11 14:17
수정 아이콘
(수정됨) 제가 주장하는 가설은 "방심위 직원중에 누군가가 임의로 차단을 했다가 해제를 했다" 가 아닙니다.

실수로 (저는 이게 실수가 아니라 그냥 서로 크게 신경쓸일 아니라고 생각하고 대충 일처리 하려고 가라쳤다고 생각합니다만) 통신사에서 기존 URL 차단 목록을 적용했고, 그걸 방통/심위에서는 몰랐는지 신경안썼는지 그냥 두고 있다가, 위민온웹 관련 항의가 들어오자 부랴부랴 팩트 체크해서 통신사에 차단 해제 요청을 한거란거죠. 그 과정에 이런 저런 위민온웹을 제외한 아직 심의 안 받은 불법 사이트들도 다 차단됐다가 풀렸다가 갈팡질팡 한거구요.

그 이후에는 항의가 들어와서 시끄러워질 위민온웹이 새로 심의 받아서 바로 차단되면 안되니까 '특별히' 위민온웹 URL만 따서 2월 27일에 보류 신청을 한거고, 이제 3월 5일자로심의 통과 시켜서 SNI 차단하고 실무자 핑계를 대거나, 심의 통과 거부 한 다음에 불법 약품 사이트로 보기 어렵다는 핑계를 대거나 할거라는 겁니다.
라임트레비
19/03/11 14:29
수정 아이콘
와!님이 주장하시는 것은 지금 대부분 어떤 '의도'가 있었다는 추측인데요, 그것은 대부분 알기 어려운 것입니다.

기사들로 미뤄보면 확실한 것은 다음과 같습니다.

1) KT에서 차단을 했다 (다른 통신사는?)
2) 방심위에서는 차단을 하지 않았다 (심의를 하지 않았으므로)
3) 식약처가 차단 요청(2/25) -> 보류 요청(2/27) -> 차단 요청(3/5)을 했다

여기서 여론의 눈치를 봤다고 짐작할 수 있는 부분은 3)입니다. 여기서 '의도'는 추측의 영역인데, 단순히 추가 검토를 위해서 심의를 보류해달라고 했을 수도 있는 것이지요. 심의를 보류해달라고 했지 차단을 해제해달라고 하지는 않았으니까요.

물론 진실은 아무도 모르는 것입니다만, 지나치게 단편적인 몇 가지 사건을 가지고 과도하게 의도를 추측하시는 게 아닌가 합니다.
19/03/11 14:59
수정 아이콘
(수정됨) 그러니까 하필 위민온웹 추가 검토를 한것 자체가 여론의 눈치를 봤단거죠.

“다만 해당 사이트의 경우 최근 사회적 논란이 있어 심도있는 검토가 필요하다고 판단해 보류 신청을 했고, 최종적으로 3월 5일 차단 요청을 한 것”

저는 눈치 보지말고 불법이니까 빡차단해라 이런 얘길 하고 싶은게 아닙니다. 눈치를 봤으면 봤다. 본 이유가 사회적 논란 때문이다 얘길하란거에요.

위에서 식약처에서 내놓은 답변 "위민온웹은 심도있는 검토가 필요해서 보류하고 살펴보겠다" 정도 답변을 처음부터 했다면 제가 이런 글 쓸 일도 없었을겁니다.

근데 그냥 통신사탓하면서 아무런 특별한 점 없는 그냥 불법사이트 1일 뿐이라는듯 답변한게 어이가 없다는거죠.

왜 KT가 기존 차단 믁록을 적용했는데 지시기관이 그걸 모르다가 항의후에야 부랴부랴 수습했는지 제대로 얘기하고 반대여론하고 다이다이 뜨란 얘깁니다.

그리고 제가 강서 티브로드 쓰는데 SNI 차단 대상 아닌 해외직구 사이트 차단됐다 풀렸다 저 글쓴날 세번이나 겪었습니다. 저 통신사에서 차단절차 내리는게 실무적으로 철저히 완벽통제되는 행위가 아니에요. 충분히 지시 감독 안했으면 기존 목록 적용했을 수 있는건 맞아요.

무슨 거창한 의도가 있었다는게 아니라 지금 부랴부랴 수습하고 하는 과정에서 일 시끄럽게 안 만들려고 눈치보면서 기사로는 아닌척 하는게 아니꼽단거에요. 무슨 극렬 여성주의 직원이 방심위에 있다 이런 얘기가 아닙니다. 그럼 제가 미친놈이죠. 이건 여성주의랑은 별로 상관도 없어요. 미루기라 면피행위가 눈에 보이니까 지적하는거죠.
라임트레비
19/03/11 15:48
수정 아이콘
저번에 해명을 했던 쪽은 [방심위]고, 이번에 기사가 난 곳은 [식약처]입니다. 방심위는 방심위대로 입장을 이야기한 것이죠..(차단을 한 적도 없고 해제를 한 적도 없음)

위민온웹이 차단이 풀린 시점은 기사마다 다르지만 [16일에서 26일 사이]인 것으로 보입니다. 그런데 위의 기사를 보면 식약처가 심의보류 요청을 한 것은 [27일]입니다. 즉, 식약처가 심의 보류를 요청해서 차단이 풀렸다고 보기는 어렵습니다.

물론 실제로 협의는 그 전에 이뤄졌고, 절차상 공문만 27일에 발송했을 수도 있습니다. 그런데 그건 우리가 모르는 일이죠.
19/03/11 15:56
수정 아이콘
차단이 풀린 이유는 그냥 KT가 적용 목록을 바꿨기 때문이고, 그 자체는 그냥 항의 이후에 이뤄진 일입니다. 차단을 해제한적이 없단 얘길 왜 자꾸 하시는지 모르겠네요 차단을 해제 한게 맞죠. 해제한 이유가 '통신사가 아직 심의되지 않은 목록을 적용했기 때문' 인거구요.

저는 저 행위가 틀렸다는게 아니라 저 행위가 맞다고 하더라도 맞는 목록을 적용하는 행정 절차를 실행하고, 그 이후 위민온웹의 차단 심의를 늦추는데에 항의가 영향을 줬다 그 얘길 하고 있는거에요.
라임트레비
19/03/11 16:07
수정 아이콘
"방심위가 해제를 했다"는 "방심위가 차단을 했다"와 짝을 이루는 행위입니다. 그리고 차단과 해제는 모두 심의가 필요한 절차고요. 차단이 풀린 것은 사실이니 해제를 했다고도 할 수있는데 그렇게 말씀하시면 좀 오해의 여지가 있습니다.

그리고 '아직 심의되지 않은 목록을 넘겼다'는 것은 와!님의 추측이고, 일단 공식 해명상으로는 KT가 임의로 차단을 한 것입니다.

아직 심의되지 않은 목록을 넘긴 경우, 항의가 행정 절차에 영향을 미치는 것은 당연합니다. 심의되지 않은 사이트를 차단했으면 그건 절차상 잘못된 것이니까요. 그 경우에는 문제가 없습니다.

지금 여론의 눈치를 봤다고 말할 수 있는 부분은 식약처가 25일에 차단 요청을 했다가 27일에 다시 보류 요청을 한 부분입니다. 위민온웹에 접속 가능해진 시점은 그보다 전이고 이것이 여론의 눈치를 본 것인지 아니면 단순히 절차상의 문제 때문인지는 알려져있지 않습니다.
19/03/11 16:18
수정 아이콘
(수정됨) 라임트레비 님// 항의한 사람들은 심의가 되었느냐 아니냐 가지고 항의를 한게 아닌데 영향을 미치는게 전혀 당연하지 않죠. 만약 그 항의가 '왜 심의 안된 위민온웹을 차단하냐' 였을 경우에나 님 말이 맞는거죠. 이것도 '그렇게 항의했을 수 도 있다 알려져 있지 않다' 라고 하실건가요.

그리고 저는 '방심위가 해제했다' 라거나 '아직 심의되지 않은 목록을 넘겼다' 라고 한적이 없습니다. '위민온웹이 차단 해제되었다' 라고 했고, '아직 심의되지 않은 목록을 적용했다' 라고 했죠. 하지도 않은 말에 대해서 반론하시는건 무슨 의미가 있는지 모르겠네요. 가라쳤다는게 그냥 이걸로 해! 이게 아닙니다 걍 대충 이제 SNI 차단 됐으니까 목록 적용 하세요~ 뭐 이런식으로 얘기해놓고 신경 끈거죠 KT쪽에선 새 목록 있는지 확인도 안하고 대충 예전꺼 적용했을거고

그리고 당연히 '알려져 있는 사실' 만 가지고 얘기하는 글이 아닙니다. 이럴것이다 라는 얘기죠. 일처리하는게 눈에 훤히 보이니까 보이는대로 말씀드린거고, 설득력이 없다고 보시면 아니라고 생각하시면 됩니다. 원래 인터넷 상에 개인 주장이 다 그렇잖아요. 참고로 저는 이거 보나마나 이후에도 저 사이트 차단 분명히 못할거고 또 차일피일 이 핑계 저 핑계로 미룰거라고 매우 강하게 확신합니다.

걍 여시에 미프진 얘기 하루에 글 몇개나 올라오나만 봐도 애초에 가볍게 여길 문제가 아닌데 계속 이런식으로 면피식 행정 해봐야 스노우볼만 커집니다. 장담하죠.
라임트레비
19/03/11 16:53
수정 아이콘
와! 님// 애초에 절차상 잘못처리된 건이면 항의 이유와 무관하게 원상복구를 하는게 맞다고 봅니다. 항의가 들어온 김에 살펴보니 (이유는 다르지만) 처리가 잘못된 건이라고 확인되면 다시 처리해줘야죠. "절차는 어겼지만, 항의를 정확히 안했으니 취소가 불가능하다"라고 하면 그건 더 심각한 문제일 것 같습니다.
사악군
19/03/11 16:56
수정 아이콘
특정 사이트 주소만 따로 빼서 보류요청을 했는데 의도가 없다고 보는게 더 어렵죠.

폰카에 가슴만 클로즈업한 사진들이 있으면 의도가 있는겁니다. 전신이 찍힌 사진만으로는 의도를 알기 어렵지만요.
라임트레비
19/03/11 17:18
수정 아이콘
위민온웹 차단이 풀린 것은 16~26일 경입니다. 식약처는 25일에 방심위에 차단 요청을 하고 27일에 심의 보류를 요청하고 다시 3월 5일에 차단 요청을 하고요. 식약처의 '의도'를 차단을 풀린 것에 적용하면 타임라인이 안 맞습니다.
사악군
19/03/11 17:38
수정 아이콘
타임라인이 왜 필요한지를 잘 모르겠는데요? '해당 사이트에 대한 보류가 별도로 요청되었다'로 충분하지 않나요.
라임트레비
19/03/11 17:52
수정 아이콘
불법 의약품 판매 사이트 차단 절차는 식약처 -> 방심위 -> 방통위 -> 통신사를 거치도록 되어 있습니다.

위민온웹이 막혔다 풀리는 과정에 대한 방심위 해명은 방심위 -> 방통위 -> 통신사 과정 없이 통신사에서 임의로 막았다 풀었다는 것이고, 위의 기사는 식약처가 그 이후에 보류 요청을 했었다는 이야기죠.
추적왕스토킹
19/03/11 14:48
수정 아이콘
불법 약물 유통사이트 적발하고도 차단을 안해?

범죄집단이네
새강이
19/03/11 20:32
수정 아이콘
정부가 범죄를 방조하네요
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
80374 [일반] 나는 왜 S씨의 책상에 커피를 자꾸 올려놓는가? [37] 복슬이남친동동이10860 19/03/11 10860 31
80373 [일반] 해외주둔 미군 유지비에 대한 트황상의 새 원칙 [71] 츠라빈스카야13605 19/03/11 13605 2
80372 [일반] 에티오피아항공 추락사건이 5개월 전에 있던 라이언항공 추락사건과 비슷하네요 [29] 지부릴11040 19/03/11 11040 0
80371 [일반] 한국당 지지율이 30%를 회복했네요. [332] 길잡이20238 19/03/11 20238 25
80370 [일반] 워킹맘의 아침인사 [17] Sputnik6916 19/03/11 6916 35
80369 [일반] ‘위민온웹’은 임의적으로 차단 심의 보류 했었던게 맞네요 [32] 와!8809 19/03/11 8809 23
80368 [일반] [외신] 美 6자회담 前수석대표, 트럼프 북한 딜 받았어야 [29] aurelius8942 19/03/11 8942 2
80367 [일반] 초보 장사꾼 노릇 9개월 정도 하면서 [32] 신불해14632 19/03/11 14632 34
80366 [일반] 아마존, 구글 해체설이 괜히 나오는 소리가 아닌 이유 [71] 은여우17006 19/03/11 17006 18
80365 [일반] 캡틴 마블 후기(스포) 이 영화는 패미니즘 영화가 아닙니다. [77] 미스포츈9627 19/03/10 9627 2
80364 [일반] 한국에서 지하철 요금(교통비) 현실화가 어려운 이유 [88] 군디츠마라16583 19/03/10 16583 35
80363 [일반] [넷플릭스] 러시아 드라마 전쟁과 사랑 완주 소감 [5] aurelius10846 19/03/10 10846 4
80362 [일반] 캡틴 마블 후기(약스포) - 무난하거나 무디거나 [73] aDayInTheLife10674 19/03/10 10674 4
80361 [일반] 옛날 스타일 [66] F.Nietzsche11791 19/03/10 11791 3
80360 [일반] 트위치 스트리머의 핵의심 사건과 유튜브 댓글 뷰어 만들기 [31] 시드마이어17579 19/03/09 17579 3
80359 [일반] [초한지]항우가 왜 망했는지를 보여주는 그의 최후 [24] 은장식11808 19/03/08 11808 8
80358 [일반] 당신은 왜 사는가? 상대적 박탈감에 지친 당신에게 [36] 귀곡성13360 19/03/08 13360 13
80357 [일반] 문재인 정부 들어 가장 큰 개각이 단행되었습니다. [52] 아유16622 19/03/08 16622 8
80356 [일반] 강성 페미니스트와 사귀면 겪게 되는 일 [179] 스토리북25540 19/03/08 25540 39
80355 [일반] 새 똥을 맞았습니다. [57] 2210628 19/03/08 10628 23
80354 [일반] 유튜브 뮤직을 쓰다가 다시 멜론으로 돌아온 이유 [19] 분당선21135 19/03/08 21135 1
80353 [일반] “함께 가요” 영정 품은 노부부는 마지막 잠에 들었다 [38] swear10488 19/03/08 10488 4
80351 [일반] 北, 동창리 미사일발사장 재건.. 트럼프, "실망스러워" [36] 낭천14204 19/03/08 14204 5
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로