반말체 양해 부탁드려요.

먼저 감시자들.
소리 소문없이 흥행해 성공했다. 설경구 영화들이 90년대 때깔이 나서 대부분 망했거나 설경구의 연기력이 조명되지 못했음에도 불구하고, 이 영화는 여러 면에서 신선하고 새롭다. 질러대고 악쓰는 오버 배우 이미지의 설경구의 톤을 많이 죽이고, 감정을 절제하고 이성적인 새로운 모습 강철중과는 정 반대의 모습을 연기했다. 착한 놈하던 정우성이 악역을 그리고 청순한 여배우가 유능한 경찰로...
작은 이야기를 흥미로운 방식으로 풀어 놓은 영화. 다양한 캐릭터들의 조화가 있는 영화. 생각보다 크게 흥행한 것엔 이유가 있겠지. 좋은 배우들이다...

다음 여름 대작 투톱...
미스터고도 그렇고 설국열차도 그렇고 둘 다 망할 가능성이 매우 커보인다. 최종 결과가 나오면 결과론적으로 여러가지 분석이 나오겠지만, 평론가들을 좋아할지 모르나, 일단 관객이 몰입할 배우가 없다.

최근 천만 영화의 추이는 매우 예측 불가인데, 특히 류승룡이 나온 7번방이나 이병헌이 나온 광해가 천만을 넘었다는게 참 경악할만 일이다. 그런 완성도로 천만이 나오는데 감독이 고혈을 쥐어짠 영화 게다가 기자나 평론가 시사는 좋은데 정작 관객들에게는 외면을 받을 수 있다는 불편한 진실.

문제는 관객들의 취향이 확실히 변하고 있고, 그 달라진 취향 때문에 충무로의 권력 지형도 변하고 있다는 점을 간과한게 아닐까 싶다. "설송김"으로 대변되는 충무로 연기파 배우들이 박찬욱 봉준호 이창동 강우석등 충무로 파워를 이끄는 스타 감독들의 자의식을 대변하는 연기파였다면, 이젠 대세로 불리는 하정우 류승룡 이병헌 같은 배우들은 감독에 묻어가지 않고 스스로의 카리스마와 연기력으로 관객들을 끌어 모을 줄 아는 배우다.

하정우 하면 떠오르는 감독? 없다. 류승룡 이병헌도 마찬가지.
오히려 그들의 작품에서, 비교적 허접한 감독의 연출에 생명력과 상업적 매력을 불러넣은건 그들의 오바하지 않는 귀요미 있는 연기였다.

이제는 충무로도 감독의 시대에서 배우의 시대로 넘어가는 거 같다. 물론 할리우드처럼 배우 중심의 프로덕션이 시스템화되기는 이르지만, 적어도 관객들이 영화를 고르는 기준에 있어서는 전보다 더 많이.  
감독의 크레딧만으로 관객이 우르르 몰리는 시대는 지났다. 전설의 주먹도 완성도 면에서 강우석의 베스트라 할 수 있고 평론가 평도 좋았는데 폭망하고, 미스터고도 기술적 완성도 등 여러 면에서 감독의 베스트가 결집된 것이라 할 수 있다. 아마 설국열차도 봉준호가 자신의 영화 인생에서 만져볼 수있는 최대의 스케일과 물량일 거다.

문제는 그 감독이 얼마나 잘 만들었느냐가 아니라, 영화가 얼마나 관객의 흥과 기분 구미에 맞아 떨어지느냐의 문제다. 감독들이 그 동안 수차례 관객들에게 꺼내들었던 패는 이제 식상하다. 장황하게 다시 강연 듣고 싶어하지 않는다. 봉준호가 왜 다시 송강호 고아성을 기용했는지도 모르겠다. 봉준호 감독 영화의 톤과 메시지가 이제 관객들에게 충격과 반전으로 다가 올 가능성은 적다. 니네 엄마도, 잘생긴 동네 총각도 믿지 말라는 그 메시지가 반란군의 수장에게도 적용되다? 똑똑한 관객들이 충격받을일도 감동받을 가능성도 적다. 이제 그들은 새로운 이야기를 기대하기 보다는, 힐링이든 자기 합리화든, 2시간동안 함께 울고 웃어줄 누군가를 보고자 한다.

그렇다면 하정우가 다양한 감독들과 떼주연으로 작업하면서, 급기야 원탑 주연으로 나선 대테러라이브의 결과는 어떨까. 김윤석이 원탑으로 나서며 절제되지 않는 나르르시시즘과 마초이즘으로 관객들을 가르치려다가 폭망했던 남쪽으로 가라의 전철이 될까. 아니면 하정우가 이병헌처럼 강약을 조율하는 섹시한 수컷으로 영화를 지배할 수 있음을 보여주는 영화가 될까.
하정우의 쿨한 매력을 한번 믿어 봐야겠다.


사족
예고편만 봐도 기존 봉준호 영화들의 레퍼런스에 하고 자하는 말이 뻔히보인다. 여자가 계급을 애기하는장면이 누군가에게 충격적일까? 너무 식상한데다가 모두 알고 있는 얘기를 혼자 잘난척하면서 얘기하는 비호감에 가깝다. 망한 영화 돈의 맛에서 시종일관 깐죽거리던 비호감 김효진이 비호감이었던 것도 그런 이유. .

크리스 에반스가 남궁민수한테 말 거는 장면. 왜 그렇게 서프라이즈 재연 장면 같이 웃기지?

결론적으로 봉준호는 인문학 강의에 최적합, 사회학은 별로... 설국열차의 포지션도 어정쩡. 한국에선 대작 미국에선 작은 영화. 그러나 기본적으로 봉준호는 스케일을 추구하거나 잘 다루는 돈질 잘 하는 감독은 아니라는 점. 최동훈처럼 시각이나 관심이 다양하고 배우의 기와 잘 융화되는 편이 아니고, 자기 하고픈 얘기를 하는데 배우를 잘 활용하고 소비하는 편이라는 생각.
  
그래도 봉준호는 수가 밝은 사람이라, 스토커처럼 미국에서 쏠쏠히 봐주기만 해도 손익분기는 맞출 수있다는 생각을 한듯함. 한국 관객들에게 어필보다는, 미국 시장에서의 교두보차원에서의 예산과, 아큐파이 운동등 미국사회와의 접점을 만드는 기획에서, 감독의 관객 반응에 대한 준비가 느껴짐.