며칠 전 일베 노무현 사진 조롱에 대해 키베를 벌린 적 있습니다. 그땐 정말 눈에서 불이 나오더군요. 한참을 열 받아 하던 중 문득 내가 이 양반 뭐가 좋다고 이리 열을 내고 있나 라는 생각이 들더군요. 그 후 노무현에 대한 기억을 곰곰이 떠올려 보니 화가 많이 가라앉게 되었습니다. 그리고 제가 쓴 리플을 다시 보니 이건 뭐;;; 정말 쪽파가 될 지경이었습니다. 이제 와 리플을 지우기도 그렇고, 마침 내일이면 노무현 대통령 서거 4주기가 되기도 하니 그에 대한 제 개인적 기억을 소개하고 PGR 여러분의 의견을 듣는 것 과 함께 이글을 통해 제가 쪽파가 될 리플들에 대한 사과를 같이 하려 합니다. 형편없는 글솜씨 때문에 글 보시기 불편하실지 모르니 미리 사과 말씀 드리겠습니다.

1. IMF 극복 이후

  단군 이래 최대 환란이라는 IMF. IMF이래 소시민들의 가뜩이나 힘든 삶은 더욱 힘겨워졌습니다. 하지만 우리네 부모님 세대가 살아왔던 시대들이 만만치 않았던 만큼, 그분들은 이번 위기만 넘기면 다시 좋은 일이 있겠지 라는 순진한 마음으로 허리띠 졸라매고 정말 열심히 일했고 그 덕분인지 IMF 환란을 조기에 극복할 수 있었습니다. 그리고 그분들의 순진한 마음은 훗날 양극화라는 큰 선물로 보답 받게 됩니다.

  때는 양극화가 점차 심해지던 그 시절. IMF 환란으로 정권을 빼앗긴 한나라당은 이회창 총재를 중심으로 정권 재탈환을 노리고 있었습니다. 그 당시 아버지는 혼잣말로 이런 말씀을 하시더군요. “나라 말아먹은 지 얼마나 지났다고. 간판만 바꾸면 단줄 아나, 아주 놀고들 있네.” 하지만 아버지의 비아냥은 무색하게도, 이회창 총재의 대권 탈환 가능성은 높았고, 여권의 유력한 후보는 훗날 전설로 불릴 이인제 의원이었죠. ....... (정녕 세상엔 신도 부처도 없단 말입니까?) 그러던 중 어떤 한 사내가 눈에 들어오게 됩니다.

2. 노무현과 참여정부

  노무현의 대선 승리는 누가 뭐래도 기적과도 같은 일이었습니다. 많은 행운이 따르기는 했지만, 그는 기울어진 축구장으로 표현되는 한국 정치상황에서 주류 정치세력과 정면으로 대결해 승리한 유일한 대통령이기도 합니다. 이때 패배한 주류세력이 받은 충격은 제 생각보다 컸던 모양입니다. 훗날 그들은 광기에 가까운 노무현 알레르기 반응을 보이게 됩니다.

  그는 소탈했고 소시민들의 지지와 기대를 가장 크게 받은 대통령이었습니다. 그를 서민의 대통령이라 부를 정도로요. 노무현 대통령은 자신의 행정부를 참여정부라 명명하고 그들의 지지와 기대에 보답하려 했습니다. 그리고 그 결과는 놀라운 것이었습니다. 국민의 정부가 구축한 유산을 통해 IMF 환란으로 거지가 된 나라 곳간을 다시 채우게 됩니다. 연 평균 4% 경제성장, 물가상승률 2~3% 안정된 유지, 외환보유 세계 5위, GNP 2만 1695달러, 대규모 경상수지 흑자, 경제 체질 개선, 코스피 IMF 이전 회복, S&P, 무디스, 피치 등 국가신용기관평가 IMF 이전 회복, 과학기술경쟁력 세계 6위 등등 이것이 혹자들이 경포대 또는 잃어버린 10년이라고 칭한 정부가 이루어낸 경제성과입니다.

  정치적 측면에서도 놀라운 변화를 가져왔습니다. 그가 속한 정당이었던 열린우리당은 삼당합당이래 단 한 번도 져 본적 없던 그들을 총선에서 꺾고 턱걸이긴 하지만 과반수 의석을 점유하게 됩니다. 그리고 그동안 숨도 못 쉬며 살고 있던 진보계열이 숨통을 틔우고 본무대로 올라올 수 있는 계기를 만들게 됩니다.

  그의 업적 중 가장 큰 업적은 개인적으로 탈권위주의입니다. 그는 높은 자리와 힘으로 남을 누르지 않았고, 대화와 토의를 통한 사회를 만들고자 노력했습니다. 그를 통해 더는 사람들은 정치를 두려워하지도 어려워하지도 않았고, 경직된 사회분위기를 조금씩 조금씩 풀어갈 수 있었습니다. 참여 정부 때 일어난 수많은 사회 문화적 변화는 이러한 탈권위주의의 영향을 크게 받지 않았나 봅니다.

  노무현 대통령과 참여정부는 정치, 외교, 문화, 국방, 대북관계, 경제, 역사 등등 사회 전 분야에서 큰 성과를 남기게 됩니다. 물론 문제점도 많았지만. 하지만 이러한 것들은 다수 국민에게 전달되지 않았습니다. 바로 IMF 이후 심화한 양극화 때문입니다.

3. 빛과 그림자 I - 아마추어 정치력

  기울어진 축구장이라는 한국의 정치상황을 이해하지 않고 훗날 노무현과 참여정부의 몰락을 이해 할수는 없다고 봅니다. 누가 뭐래도 그들이 기회를 부여받은 건 상당한 운이 따랐기 때문이고, 다시 오기 어려운 천우신조의 기회였습니다. 하지만 그들은 자신들에게 주어진 기회를 살리지 못하게 됩니다.

  흔히 정치는 조직이라 합니다. 말은 국민에 의해 움직인다고 하지만, 그건 대다수 국민 이 정치에 관심을 두고 참여할 때나 가능한 일입니다. 결과적으로 돈 인맥과 같은 실질적 조직이 정치와 정당을 움직이게 하는 가장 큰 동력입니다. 참여정부는 이 동력이 부족했던 정부이기도 했고요. 당시엔 그들이 생각하는 국민의 참여가 없었습니다. 지금도 꿈과 같은 상황인데 그 당시 상황으로는 도저히 불가능했던 일이었습니다. 결국 제대로 된 동력이 없던 그들은 크게 흔들릴 수밖에 없었고, 그건 그들에게 치명적이었습니다.

  집권 초 참여정부는 4대 법안(국가보안법, 사립학교법, 과거사진상규명법, 언론관계법)이라는 하나하나가 핵폭탄급의 영향력을 가진 법안을 모두 개정하겠다는 헛소리를 하게 됩니다. 4대 법안 개정의 당위성을 비판하는게 아닙니다. 하지만 이들 법안은 한국사회 기득권의 역린에 닿아 있는 법안들이라, 단 하나도 제대로 처리하기 어려운 법안들입니다. 근데 이걸 모두 동시처리 하겠다뇨. 이걸 통과하고 싶으면 4대 법안 중 우선순위를 정해 1개 법안씩 집권 초창기 미칠듯한 드라이브를 걸었어야 했습니다. 적어도 참여정부와 열린 우리당의 정치적인 면만 보자면 아마추어란 비판을 받아도 뭐라 할 말이 없을 겁니다.

  열린우리당의 과반수는 탄핵 열풍에 의해 만들어졌음은 누구도 부정하지 못할 겁니다. 열린우리당은 구심점이 없었습니다. 노무현 대통령을 지지하는 정당이긴 하지만 그가 통제할 수 있는 성격의 정당도 아니었고, 대부분이 정치 초보인 초선의원으로 이루어져 있기에 그들 내부의 의견조차 일치 시키지 못했습니다. (훗날 이런 콩가루의 전통은 통합민주당에 까지;;) 결국 이런 콩가루 상황 덕분에 그들은 그들이 하고자 했던 정책적인 면도, 그들이 가지고자 했던 정치적 안정된 지지도 얻지 못하고 그대로 사라질 수밖에 없었습니다.

  사실 열린우리당을 생각해 보면 안철수 의원이 만들 신당에 대해서도 걱정할 수밖에 없습니다. 나름 정치판에서 굴렀다는 그들조차도 엄청난 시행착오를 겪었는데, 과연 정치 초보 안철수 의원이라고 겪지 않을 수 있겠는지, 그들 신당이 열린우리당과 같은 실수를 하게 되지 않을지 솔직히 걱정됩니다. 기회는 1번뿐이거든요. 저의 우려와는 상관없이 안철수 의원 신당은 가시화되게 될 것이고, 야권은 그를 중심으로 재편될 겁니다. 그가 잘 해내길 기원합니다.

4. 빛과 그림자 II - 양극화

  노무현을 비판하시는 분들은 인정하기 싫겠지만, 노무현 대통령은 누가 뭐래도 보수주의자입니다. 그는 시장경제를 신봉했고, 당시 경제의 패러다임인 신자유주의를 기반으로 한 경제정책을 수립했습니다. 큰 틀에서 노무현 대통령과 이명박 대통령의 경제 정책적 차이는 없다고 봅니다. 굳이 다른 점이 있다면, 노무현 대통령은 그러한 신자유주의를 통해 양산되는 문제점을 최소화시키려 노력했고(자의적 타이적 원인들로 인해 비록 미진하기는 했어도), 사회정의를 위한 최소한의 도덕을 세우려 했다는 점입니다. 이런데도 한쪽은 좌빨로 불리며 무한으로 비난받고 있지요.(혹시 더 도덕적이라서?)

  누구에게 더 큰 책임이 있느냐 뿐이지 오늘날 소시민들을 무겁지 짓누르는 것들(비정규직, 저임금, 고용불안, 내수경기 침체)은 과거 국민의 정부와 참여정부 모두 책임이 있습니다. 물론 항변은 가능합니다. IMF 때문에 선택의 여지가 없었으며, 세계적 추세가 신자유주의였고, 비록 정권은 탈환 했지만 국회의 과반은 항상 그들이었고 이를 해결하려 하면 언제나 반대를 했고 등등. 책임이 누가 더 큰가를 말하고자 하는 게 아닙니다. 그 당시 현실과 현 상황을 설명해 보고자 하는 것입니다. 이유야 어떻게 되었든 그들의 10년 집권 동안 소시민의 삶은 더욱 팍팍해 졌고 양극화는 극심해(그 당시 기준으로) 졌습니다.

  기업의 수출은 늘어났지만, 대다수 국민의 소득은 늘어나지 못했습니다. 신자유주의는 낙수 효과를 주장했지만, 그들이 주장했던 낙수 효과는 어디에도 없었습니다. 내수시장 침체 → 고용불안 저임금 비정규직 → 자영업에 대거 진출 → 공급포화로 인한 시장 상황 악화 → 내수시장 침체라는 악몽의 사이클이 반복되면서 양극화는 심해지고 사회 아래에 있던 사람들은 피폐해져 가기 시작했습니다. 제 아버지가 30년 넘게 운영하시던 공장(이라봐야 가족들이 직원인 소규모)을 처분하신 것도 아버지가 열렬하게 지지했던 참여정부 시절입니다. 공장을 정리하시고 아버지는 어머니께 이렇게 말씀하시더군요. “여보. 내가 큰돈은 못 벌더라고 열심히만 일하면 입에 풀칠은 하고 살 줄 알았어. 근데 그게 아니더라고.” 허탈하게 웃으시며 이야기 하시던 아버지의 모습은 아직도 기억이 납니다. 그때 아버지는 노무현 대통령과 참여정부에 대해 어떤 생각을 하셨을까요?

  노무현 대통령이 신자유주의가 몰고 온 문제점과 그를 해결할 분배정책의 필요성을 몰랐다고는 생각하지 않았습니다. 실제로 시도하기도 했지만, 결과적으로는 실패했지요. 그 덕분에 서민이 지지하던 서민의 정권 당시 서민이 살기가 더욱 어려워졌습니다. 노무현 대통령 자서전에 이런 내용이 나오더군요. 국민들은 어려움에 처하면 정부가 무언가 강력한 대책을 세워주길 바라지만 무리한 부양책은 훗날 더 큰 위기를 맞게 된다. 그래서 무리한 부양책은 쓰지 않았다고요. 이게 정책적으로 틀린 선택은 아닐 수 있습니다. 하지만 정치적으로는 최악이었지요. 당장 힘들어 죽겠다는 사람들에게 공자 왈 맹자 왈 하는 말로밖에 안 들릴 테니까요.

  적어도 정치인이라면 지지자들에게 당신을 지지해도 될 최소한의 여지는 주어야 합니다. 너희 나쁜 거 알지만 그래도 지지할 수 있는 최소한의 명분, 이것을 가장 잘하는 곳이 주류세력 이지요. 노무현 대통령의 정책적으로는 옳을지 모를 하지만 정치적으로는 최악의 선택은 그를 지지하던 소시민들의 엄청난 좌절과 분노를 불러오게 됩니다. 이들의 분노는 민주정부 10년과 그들의 사이에 메우지 못할 틈을 만들어 버렸고, 노무현과 그 주변인들에게 회복하지 못할 깊은 상처를 남기게 됩니다. 저는 저소득 계층이 지금까지도 민주당에 대한 불신과 꺼림칙함을 가지고 있는 이유가 이때 생긴 틈과 상처 때문이라고 추측합니다. 그래서 현 당대표인 김한길 의원의 우클릭은 상당이 걱정됩니다. 잘못하면 틈과 상처를 더욱 벌리게 될 수 있으니까요. 정말 진심으로 김한길 의원이 잘하길 그리고 제 추측이 완전히 틀리길 바랍니다.

5. 신산

  그 당시 한나라당, 현 새누리당이라 불리는 한국 주류 정치세력의 영민함에는 정말 감탄이 나오곤 합니다. 그들의 정치 책사들이 구사하는 정치책략은 얼마나 신묘한지 불리한 상황도 한 번에 뒤집어 버리곤 합니다. 거기에 대다수의 언론, 자본, 지식인의 서포트에 영남이라는 최대 지역적 기반까지 있으니. 다만 그들의 영민함이 모든 사람을 위해서가 아니라 그들과 그들 지지자들 중 극소수를 위해서만 쓰인다는 것이 대한민국의 비극입니다.

  영민한 그들은 참여정부와 소시민 사이에 벌어진 틈과 상처를 정확히 파악했고, 틈과 상처를 후벼 파기 시작했습니다. 노무현 대통령은 자신이 감당 못할 낙인이 새겨지게 됩니다. 원래 군중은 복잡한 거 싫어합니다. 저번 대선 때 BBK 사건이 큰 영향을 못 끼친 점도 이해하기 복잡하기 때문이지요. 노무현 대통령과 참여정부가 양극화를 해결 못 한 이유가 무엇인가 하는 복잡한 말보다는 노무현이 경제를 망쳤다가 더 간단하고 확실하지요. 그들은 국민들이 노무현 대통령이 경제를 망쳤다고 인식하도록 총력을 다합니다. 제가 환생 경제를 보고 경악 했던 건 연극 내용의 저질성 보다 그들이 품고 있던 그러한 악의가 느껴졌기 때문입니다. (일베 조롱 건도 이와 같은 이유에서 분노 했습니다.)

  훗날 그들은 상상도 못할 2가지 일을 해냅니다. 첫 번째는 이미지 개선입니다. IMF 환란의 큰 책임이 있던 그들이 놀랍게도 유능한 경제 전문가처럼 인식되는데 성공합니다. CEO 출신의 이명박 대통령이 대선후보가 된 것도 그러한 전략이 일부라 봅니다. IMF 환란이 일어난 지 10년도 안 되어 그들은 IMF의 이미지를 벗고 유능한 경제 전문가라는 정말 말도 안 되는 이미지로 인식되는 데 성공합니다.

  둘째는 선거환경의 완전변화입니다. 그들은 태생적으로 법치주의, 사회정의, 민주주의, 도덕과 같은 당연하고 근본적인 덕목에서 약점을 가질 수밖에 없습니다. 그래서일까요? 그들은 자신들이 약점으로 가지고 있던 이런 당연하고 근본적인 것들을 대선에서 없애 버립니다. 이런 구호가 기억나실 겁니다. “더러우면 어떠냐 경제만 살리면 되지.” “무능한 것보단 부패한 게 낫다.” 참담한 수준의 천박성, 부패가 최악의 무능이라는 보편적이고 기본적 진리는 그 당시 대선에서는 완전히 무시되었습니다. 또 이번 대선에서도 그러했고요. 그들은 자신들에게 불리한 요소를 선거에서 지워 버리는 데 성공합니다.

  뜨거웠던 정권심판론, 범야권진영의 연합에도 총선과 대선에서 승리하지 못했던 이유는 단순히 친노진영의 무능과 독선 때문이 아니라 그들이 근본적으로 바꾸어 놓은 선거환경에 있다고 봅니다. 아마 당분간 그들을 이기기는 어려울지도 모르겠습니다.

6. 경제대통령과 예견된 비극 I

  무너진 경제를 살리겠단 구호 아래 탄생한 실용정부와 이명박 대통령 하지만 그들의 실패는 이미 예견되어 있었습니다. 그들에게는 양극화를 해결할 아무런 대안도 없었습니다. 아니 없었다기보다는 할 수 없었다가 더 맞는 말이겠습니다. 이번 대선에 화두였던 경제민주화와 복지정책은 저번 대선에서 나왔어야 했다고 봅니다. 이미 양극화로 인해 새로운 체제에 대한 여론이 조성되어 있었고, 돈이 순환이 안 됐다 뿐이지 국가 재정도 충분했었습니다. 그리고 신자유주의 체제가 무너지고 있는 시대적 상황까지 있었으니 참여정부 때 벌어진 양극화를 공격하여 정권을 잡은 이명박 대통령과 실용정부는 당연히 그 대안을 내놨어야 합니다. 하지만 그건 그들 태생적으로 불가능 한 일이었습니다.

  어찌 되었든 그들은 참여정부와 소시민들 사이에 벌어진 틈과 상처를 후벼 파는 것으로 민주주의 체제에서 가질 수 있는 가장 막강한 힘을 가지게 됩니다. 행정부는 물론이요 마음만 먹으면 헌법도 자기 마음대로 뜯어 고칠 수 있는 권한을 얻게 되지요. 대안도 없는 그들에게 견제세력도 없는 상황. 비극은 필연적이었습니다.

7. 경제대통령과 예견된 비극 II

  다수 국민이 이명박 대통령에게 어떤 이미지를 가졌는지는 정확히는 모르겠지만, 이명박 대통령은 보통 사람들이 생각하는 CEO 이미지와는 거리가 있는 분이었습니다. 군대와 비견되는 건설회사 사장 마인드인 그분은 탈권위주의가 어느 정도 자리잡은 대한민국에 맞지 않는 분이었습니다. 거기에 그분의 정책이 노무현 대통령과 별반 차이가 없는 아니 오히려 더 극단적이었으니 사람들이 뭔가 잘못됐다고 느끼는 건 그리 오래 걸리지 않았습니다.

  신자유주의가 점차 붕괴하고 다른 체제가 필요함에도 끝까지 신자유주의 기조를 유지함과 동시에 참여정부 당시 그나마 있었던 안전장치조차 풀어 버렸으니 상황은 참담하게 돌아갑니다. 기업이 돈 많이 벌어 국민 경제 좀 살리란 이유로 풀어 줬건만 재벌들은 힘 있는 상대와 싸우기는커녕 양극화로 힘 빠진 국민들을 먹이로 삼기 시작합니다. ‘송상은 짚신 어물전 장사하지 않는다.’라는 말은 오간 데 없이 재벌 빵집, 재벌 순대, 재벌 파지, 제벌 식당, 제벌 두부 등등으로 불리는 영세시장에 진출하기 시작합니다. 그리고 힘없는 영세상인들은 초토화 됩니다. 비정규직은 더욱 늘어났으며 임금은 오르지 않았습니다. 그나마 있는 고용도 불안했고 물가는 하늘 높은 줄 모르고 치솟았습니다.

  거기에 이명박 대통령의 마인드 역시 한목 단단히 하게 됩니다. 그분은 원래 명령과 복종에 너무나 익숙하신 분이었습니다. 그분에게 대화와 타협이라는 단어는 너무나 멀었고 그분에 대한 국민의 불만은 심해질 수밖에 없었습니다. 광우병 촛불시위가 일어난 건 그분의 불통 권위주의식 마인드가 가장 큰 이유라고 봅니다. 그래서일까요? 사람들은 노무현 대통령을 조금씩 조금씩 그리워 하게 되고 이걸 노짱열풍이라 부르게 되었습니다. 그리고 최악의 비극은 시작되었습니다.

8. 비극

  노무현 대통령이 싫다고 이명박 대통령 뽑고서, 이제는 이명박 대통령이 싫다고 노무현 대통령을 그리워 한다라, 웃기지 않는 블랙 코메디를 보는 것 같아 한동안 정치에 관심을 끄고 살았습니다. 믿기 어려우시겠지만 노무현 대통령이 검찰조사 받는 것도 그 당시에는 모르고 있었습니다. 그리고 말도 안 되는 그날이 찾아오게 됩니다.

  평소처럼 해지면 출근하고 해 뜨면 퇴근하던 그날 웬일인지 잠이 바로 안 와 케이블 드라마 재방송을 멍하니 보고 있었습니다. 그러던 중 아래 자막으로 한 줄의 속보가 지나가더군요. ‘노무현 전 대통령 사망’ 응? 내가 눈이 이상해 졌나? 몇 번을 눈을 비비고 다시 봐도 내용엔 변함없었습니다. 그리고 컴퓨터를 켜고 자세한 소식을 알아보게 되었습니다. 그리고 그가 정말 죽었음을 알게 되었습니다. 충격이었지요. 조금 시간이 지나니 속보로 노무현 대통령 서거의 소식이 불이 난 것처럼 번지기 시작했습니다. 한동안 멍한 상태로 앉아 있었습니다.

  그리고 그동안 제가 모르고 있었던 아니 모른 채 했던 것들에 대해 보고야 말았습니다. 그날 정말 분노했었습니다. 노무현과 그 주변인들에게 자행됐던 법이란 이름의 폭력, 좌우 없는 언론의 난도질, 적과 동지 구분없는 정치인들의 비난과 무관심, 노무현이란 존재를 완전히 말살시키고자 만들어진 판. 모든 걸 보고나서 참을 수 없는 분노와 구역질이 나왔습니다. 그리고 원인 모를 죄책감에 몸을 떨어야 했습니다.

  지금도 모르겠습니다. 노무현 대통령에게 가해진 폭력의 이유가 무엇이었는지. 제가 일베 관련된 사항에 눈에 불이 난 건 아마 이 당시 생긴 트라우마 같은 것이 아니었을까 생각합니다. 어쨌든 쪽파로 변할 일이며 그 때문에 기분 상하셨을 분들께 사과드리고 싶습니다.

  한동안 분노와 죄책감으로 지내고 있고 나서 노무현 대통령 노제가 있던 날 우연히 속보를 보게 되었습니다. 에버랜드 CB사건 최종판결 대법관 의견 6:5 최종 무죄 이때 판결한 대법관 중 한 분은 촛불재판 배당으로 유명했던 신영철 대법관이었지요. 정말 입이 찢어지게 웃었습니다. 정말 한참을 웃고 또 웃고 나서 한마디가 나오덥니다. “인간 같지도 않은 쓰레기들”

9. 공허한 비난들

  흔히 그들은 민주정부 10년을 잃어버린 10년이라 칭합니다. 하지만 그들의 그런 비판은 참으로 공허할 뿐이지요. 그들에게 묻고 싶습니다. IMF 환란이라는 위기 그리고 입법부에서 열세라는 핸디캡을 갖고 국정운영에 임해 당신들 집권보다 더 뛰어난 성과를 얻어 냈는데 잃어버렸다고 주장하는 이유는 무엇입니까? 당신들은 입법부의 절대적 과반, 언론의 지원을 받고 국정을 운영해 오지 않았습니까? 그래서 당신들이 들고 온 결과는 무엇입니까? IMF와 양극화입니까? 이러고도 그들을 비난할 수 있나요?

  노무현 대통령 서거 이후 노무현이란 이름은 가끔 신성화 되곤 합니다. 하지만 노무현이란 인물을 신성화 돼서는 안됩니다. 그 역시 많은 실책과 잘못을 했고 이를 정확히 지적하고 고쳐나가야만 사회 전체가 발전하고 진정으로 노무현이란 존재를 위하는 일입니다. 그런데도 제가 일베나 그들의 추종하는 세력의 조롱에 민감한 건 그들에게 비난의 이유를 알지 못하기 때문입니다. 자신들의 가치관에 부합하고 또 더 도덕적으로 수행했는데도, 이제까지 노무현 대통령이 살아서도 죽어서도 사탕 바구니 사탕 빼먹듯 자기들 좋을 대로 이용해 먹었으면서도 그 개인에게 조롱까지 한다? 솔직히 지금도 받아들이기 힘듭니다.

  제가 쓴 쪽파가 될 리플들을 복기하면서 생각해 봤습니다. 내 생각이 틀렸을 수도 있다. 그런데 왜 이리 분노가 가시지 않는 걸까? 그리고 일베가 저지르는 이유없는 조롱에 대해 생각해 보니 뭔가 비슷한 게 보이더군요. 일베의 조롱 사진은 악플과 닮아 있습니다. 그제야 제가 왜 화가 났는지 알 수 있더군요. 똑같은 글도 어디에 올리느냐에 따라 유머가 될 수도 악플이 될 수도 있습니다. 만약 제 글 맨 위에 나오는 인물들을 대나무, 피닉스, 울산 도련님 등으로 표현했다면? 아마 누군가는 유머로 누군가는 불쾌하게 느꼈을 수도 있습니다. 그들은 유머로 썼을 지라도 노무현에 대한 트라우마가 있던 저에게는 정말 엄청난 악플로 다가왔던 겁니다.

  그분들이 볼지 모르겠지만 그분들께 이 말은 꼭 하고 싶습니다. 노무현 대통령에 대한 조롱을 할 때 그 이유를 생각해 보세요. 그리고 그 잣대를 공정히 다른 기준에 적용하세요. 만약 이유도 없고 잣대고 공정하지 않다면 단순 악플일 뿐입니다. 유머로 쓰일 수 있는 곳에서만 쓰세요. 만약 그렇지 않다고 해도 어떻게 할 방법은 없습니다. 하지만 할 때마다 부끄러워하세요.

10. 그에 대한 기억

  솔직히 노무현 대통령은 어떻게 평가해야 할지 모르겠습니다. 저는 그를 새로운 시대를 열 큰 인물로 보았고 지금도 그 평가에는 변함이 없습니다. 하지만 그는 새로운 시대를 열기는커녕 실패하여 역사를 거꾸로 돌리는 역할을 했고 내 아버지와 소시민들의 열망을 저 벼렸습니다. 비록 자의가 아니더라도요. 그가 제게 준 것은 암울한 현실과 좌절감입니다. 하지만 동시에 그를 통해 희망을 얻고 있고, 바르고 올바른 정치가 얼마나 중요한지 알게 되었습니다. 노무현 대통령은 저에게 존경, 원망, 미움, 슬픔, 애잔함 등등 온갖 감정을 가지게 합니다. 그리고 지금도 그러한 감정을 표현할 단어를 찾지 못하고 있습니다. 그래서 제가 저를 노무현 지지자로 설명하지 못하는 이유이기도 합니다.

  그의 친구 문재인은 자신의 친구에게 새겨진 불합리한 낙인을 지우고자, 그가 하지 못한 소명을 다하고자 도전했으나 국민의 선택을 받는데 실패했습니다. 이제 노무현에게 새겨진 낙인은 아마 영원히 지우지 못할지도 모르겠습니다.

  제 글은 여기까지입니다. 여러분은 노무현 대통령에 대해 어떻게 기억하시나요. 훗날 사람들은 그를 어떻게 기억할까요? 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

PS.

  하고 싶은 말은 머릿속에 많은데 부족한 글솜씨로 도저히 다 쓸 수가 없네요. 그리고 글 수준이 엉망인 점에 대해 진정으로 사과드리며, 혹시라도 제 쪽파가 될 리플에 기분 상하셨을 분들께도 마지막으로 사과 말씀 드립니다.

  그리고 정치에 왜 관심을 둬야 하냐고 생각하시는 분들께 간절하게 전하고 싶습니다. 우리가 겪는 어려움은 우리가 통제 가능한 것과 통제 불가능한 것들에 의해 발생합니다. 정치라는 것은 우리가 통제 불가능한 것을 대비해기 위해 필요한 거라고 믿습니다. 정치에 관심을 둔다고 10원 한 장 생기지는 않지만 정치가 바르지 않으면 우리의 모든 것을 뺏어 갑니다. 정치에 눈을 돌리지 말아 주세요.

추가 - 아 혹시 착각하실까 말씀드립니다만 이것만 가지고 노무현 대통령과 참여정부에 대해 평가 할 수 있는 건 당연이 아닙니다. 하지만 제가 직접 눈으로 보고 겪은 경험과 관련된 부분을 골라서 글에 사용 했습니다. 노무현 대통령과 참여정부에 대한 전반적인 평가를 하려고 해도 능력도 안돼고 글 길이가 대하사극이 되 버릴것 같아서 ^^;;;;;