|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/01/18 03:43
아니 손혜원은 죄없는데 보좌관은 수상하다구요? 크크크
너무한것아닙니까? 크크크크 이걸 보좌관한테 몰아서 꼬리끊기를 시도합니까? 대단합니다
19/01/18 03:50
손혜원이 무죄라고 믿으려면 문화재거리가 지정되는것에 전혀 관여도 안했고
정보또한 몰랐다까지 성립해야죠. 근데 보좌관은 우연히 저기 샀군요? 우연히 샀는데 저런걸 알았으니 보좌관은 많이 수상하고 손혜원은 무죄니까 안수상하고? 크크크 도대체 기준이 어떻게 돼야합니까? 손혜원이 사는거보고 따라샀다! 라고 하고싶으면 그게 보좌관이 수상해야 될 일인가요? 자기들도 뭔가 구린건 알겠는데 손혜원은 무죄라고 하고싶으니 그냥 보좌관한테 뒤집어 씌우려는걸로밖엔 안보이는데요. 제 뇌에선 손혜원은 무죄인데 보좌관만 수상하다란 결론이 도저히 나질않네요
19/01/18 04:00
적어도 보좌관이 산건 보좌관 책임이라는거죠. 손혜원 의원이 추천했든 뭐했든간에 보좌관이 산건 손혜원 의원이 해명할 일이 아닙니다. 그리고 뭘 뒤집어 씌우고 꼬리 끊기라는건가요? 손혜원 의원이 죄가 있단 전제 하에 그런 표현 쓰는겁니다. 아주 단정적으로 글을 쓰네요.
19/01/18 04:05
아니 뜬금없이 보좌관이 많이 수상하다잖아요 이게 안웃깁니까?
보좌관이 산 이유가 손의원 추천이고 손의원이 정보를 알았거나 문화재거리에 영향력 행사했으면 그게 손의원죄에요. 그 부분은 아직 확인되지도 않았는데 무슨 무죄로 단정짓고 뜬금없이 보좌관 최순실재단꺼내와서 많이수상하다고 몰아가는게 진짜 어이없는데요 여기서 보좌관이 손혜원보다 수상해야될 이유는 하나도 없다고 봅니다만
19/01/18 04:02
(수정됨) 저는 손혜원 의원 딱히 좋아하지도 않고 무죄라고 주장하지도 않습니다. 투기에 관해선 거의 0%이고, 그 외 불법적인 정황이 있었냐? 라고한다면 여러 기사들을 종합해봤을때 가능성이 많이 낮아보인다고 글을 썼을 뿐입니다. 반면 보좌관은 과거에 몇 가지 의혹이 있어서 수상하다고 한거구요.
손혜원 의원이 꼬리끊기하려한다고 보이진 않고, 다른 분들의 반응을 봤을땐 제 글에서 그렇게 느끼신건 수지느님뿐인거같으니 제가 그렇게 글을 잘못쓴거같지도 않네요.
19/01/18 04:08
와 설마 미르재단에서 일했고 관광업 했으니 의혹이에요?
진짜 너~무 사람따라 판정이 다르네요 손혜원친인척 16곳 소유는 가능성이 많이 낮은거고 보좌관이 미르재단서 일했고 관광업했으니 매우 수상찍히는거고요? 고작 그걸로 사람 매우수상으로 몰아가는데 손혜원은 가능성이 올라가지도 않는다는게 신기할뿐입니다.
19/01/18 04:13
추가로 꼬리자르기는 손혜원 얘기가 아니라
보좌관 수상설 지지하는 민주당 지지자들 얘기고 여기선 글쓴분 말한겁니다. 그냥 국회의원으로 부적절해보이는게 있던것같긴한데 손혜원을 무죄라고 믿어야하니 보좌관나쁜놈만들자 이거아니에요? 도대체 손혜원보다 보좌관이 수상해야 할 이유는 없어보이는데요. 있다면 이유좀 자세하게 알려주세요.
19/01/18 04:15
문화재 지정은 몰랐다 하더라도..
손혜원이 주변에 투자를 권유하고 다니는 상황은 잘 알았을테고 그 동네에 있는 적산가옥들을 잘 보존하고 관리하면 동네의 가치가 올라갈 것이다라는 손혜원의 주장과 근거를 가장 많이 듣고 이해할 수 있는 위치였으니 보좌관도 저 동네에 투자해볼까라는 생각이 들었을수도 있겠죠. 그건 별로 이상한 일이 아닐것 같습니다. 그럼 그게 투기냐.. 글쎄요. 그래서 전 보좌관이 수상하다는 본문의 주장에는 동의하지 않습니다.
19/01/18 04:41
보좌관이 대표로 있던 업체에 대해 문화재청 사업관련 20억 특혜의혹 보도가 있었는데 프라임 타임에 보도됬을정도인데, 제 뇌에선 보좌관이 수상하지않다란 결론이 도저히 나질않네요. 이걸 제가 본문에 안썼지만, 잘 알지도 못하면서 [수상하다구요? 크크크 너무한것아닙니까? 크크크크] 라고 말씀하시는 자신감이 부럽습니다.
19/01/18 04:50
흑막이라 20억특혜도받고 자기 의원조종해서 주위사람들까지 집사게하고 그런거에요?
보통 문광위소속 국회의원의 보좌관이 문화재청 사업관련으로 특혜를 받았다 하면 국회의원부터 수상하고 보좌관이 수상해야 되는거아니에요?? 뭔가 순서가 바뀐것같은데 아님 원래부터 보좌관은 문광위쪽에 짱짱한 커넥션이 있었고 손혜원을 정치적으로 암살하기위해 보좌관으로 숨어든 스토리? 다 차치하고서라도 보좌관이 겁나 수상하고 막 커넥션도 있고 특혜의혹도 있었고 했다고 칩시다. 그게 손혜원이 친인척 16곳 사는것에 어떤식으로 영향을 줘야 손혜원'만' 무죄에 가깝다는 결론이 나옵니까
19/01/18 05:00
직접 찾아보면 안되나요? 왜 다 제가 떠먹여드려야하는건지...
20억 특혜의혹 보도는 보좌관되기 3년전입니다. 본문은 읽으셨나요? 친인척은 조카에 2명 증여이고 나머진 재단 통해서 구입한거라 매매로 회수가 불가능합니다. 아무런 문제없습니다. [보좌관 의혹 기사 찾아볼 생각 없는 것까진 이해하겠지만, 보아하니 링크된 기사도 제대로 안 읽은거같고 본문도 제대로 안읽고 그냥 아무생각없이 마구 여러 댓글에 다 시비를 걸고 계시네요]
19/01/18 05:11
그러니까 3년전에 20억 특혜의혹받았으니 같이 집산 보좌관은 매우수상이고
손혜원은 무죄나 다름없다잖아요. 저는 그 부분이 전혀 이해가 안간다구요. 그리고 그 "나머지"에 대한 정의가 어떻게 됩니까? 읽어봐서는 전혀 알 수가 없던데요. 뭘보고 아무런 문제가 없는지 링크해주신걸론 전혀 알수가없네요. 스브스가 의혹을 제기한 16곳중 조카2명것빼고 나머지 모두입니까? 그건 아니라고 봐서요 그럼 손혜원이 말한 나머지와 의혹을 받은 16곳중엔 아직 물음표인부분이 많다고 생각하는데요. 벌써 그렇게 문제없음 때려도 됩니까?
19/01/18 05:22
16곳중 조카2명것빼고 나머지 모두입니까? 그건 아니라고 봐서요
조카+재단+보좌관이 다인데 뭐가 물음표인가요... 조카가 2채라고 생각하시나요? 몇 채인지도 모르시죠? 그냥 막던지시는거같네요...
19/01/18 05:31
재단명의는 아직까지 나온걸론 8채고.
제가 본건 나머지는 두루뭉술하게 손혜원,친척, 지인으로 퉁치는것밖엔 없거든요. 8채빼고 나머지 분류 정확하게 아시나요?
19/01/18 03:51
(수정됨) 저 아줌마가 국회의원으로서의 의식이나 훈련이 부족하고 언행이 경박하여 문제를 일으킨 적도 많고..
국회의원 깜냥은 아니다는데는 동의합니다만.. 살아온 과정을 통해 전통문화에 대한 애정이나 계승발전을 위한 진심은 증명했다고 보이고 강남에 아파트 한번 사본적 없는 사람이.. 저 쓰려져가는 지역에 재산 증식을 위해 투기를 했다.. 그건 사실이 아니라고 봅니다. 인터뷰를 보면 손혜원이 주변사람들 300명쯤한테 저 지역 좋다고 투자해서 살려보자고 그렇게 권하고 다녔다니 보좌관도 그 주장에 동의하고 샀을수는 있겠죠.
19/01/18 04:19
이 건은 [저 아줌마가 국회의원으로서의 의식이나 훈련이 부족하고]에 딱 들어맞는 예시죠. 손 의원이 크로스포인트인터내셔널 대표, 한국나전칠기박물관 관장 혹은 더불어민주당 홍보위원장 이였다면 저건 전혀 문제가 안 될 일이죠. 문제는 지금 손 의원의 직책은 [교문위 간사직을 맡은 국회의원]이라는 점이죠. 그것만으로도 잘못된 건데 SBS가 자극적인 맛 내겠다고 부동산 투기라는 MSG를 심하게 쳐서 망한거죠...
19/01/18 12:40
개인적인 생각으로는 투기 이슈가 문제 없다고 결론이 나더라도 교문위는 나와야 한다고 보는데 투기 아니니 문제없음 하고 끝날것 같아서 슬픕니다.
19/01/18 04:22
그게 중요하죠. 적폐청산 하겠다고 벼르는 당에서
저정도 도덕적해이는 앞으로도 ok 하잔건가요? 손혜원이 잘못했네 앞으로 잘하자하고 넘어가도됩니까?
19/01/18 04:33
스브스야 언론이 언론처럼 더 자극적인걸 원하다 헛발질한거고
스브스가 잘못했다고 손혜원이 무죄되는것도 아니에요. 스브스가 과장한게 있으면 그거대로 털리면 될거고 손혜원이 저지른 잘못은 그냥 날것그대로 봐도 있는것도 맞죠. 민주당지지자들이 열심히 쉴드치는 이유에 손혜원이 돈에대한 탐욕때문에 일을 저지른게 아니다. 라는게 보여서 그런것도 있겠죠 근데 모르고 저질렀다고 잘못이 사라지는건 아니니까 책임을 져야되는겁니다. 모른다고 다 용서될거면 박근혜가 왜 감옥가요. 자기위치에서 해도되는일과 해선안되는일을 구분 못했으니까 그런거죠. 손혜원이 그냥 돈많고 문화지키기 좋아하는 아줌마였으면 일이 생기지도 않아요. 국회의원뱃지달고 문광위에 소속까지 돼있었으니 문제가 되는겁니다.
19/01/18 04:36
책임을 지더라도..
절도는 절도에 대한 형량을 받고.. 살인은 살인에 대한 형량을 받아야 하는데.. 살인이다~ 사형시켜라~ 하니까 살인은 아닌것 같다는 반박이 나오는거죠. 그럼 절도냐 강도냐 혹은 무죄냐는 나오는 얘기를 좀 지켜보려고 합니다.
19/01/18 04:41
사실 권력자의 도덕적해이에 대해 민감하게 반응해야할건 제가 아니라
민주당 스스로에요. 지금도 서씨 의원하고 겹치는바람에 징계수위 조절하는거 간보고 있던데 어떻게 할지 궁금하네요
19/01/18 04:45
그러니까 부동산 선매입 후 영향력을 행사하여 문화재지정을 이끌어내서 부동산 투기를 했다.
이건 도덕적해이 뿐만 아니라 법적으로 책임을 물어야 할 부분이고 본인이 나전칠기에 꽂혔듯이 목포 적산가옥들에 꽂혀서 저동네 살려보려고 이리저리 투자했는데 이후에 그동네가 문화적가치를 인정받아 문화재로 지정되었더라 이러면 뭐 오해를 살만한 부분에 대한 사과 및 거기 사서 지으려고 했던 박물관 기부.. 정도만 해도 이해해 줄법하지 않나 싶습니다. 누구 말이 맞는지는 이후 계속 기사가 나오겠죠. 좀 더 보려구요.
19/01/18 04:52
어느쪽이던간에 일단 교문위에서 무조건 나와야 한다고 생각합니다. 정확히는 저 곳이 문화재로 지정된 후 교문위에서 안 나간 건 국회의원윤리실천규범 10조 위반이라서요. 지금이라도 나가야죠.
19/01/18 04:41
제가 손혜원이잘못 없다고 했나요?
Sbs가 이 건을 이렇게 키운 이유가 소속 상임위 압력 행사 가능성 때문이라고 하기엔 너무 판을 키워서 한 말입니다
19/01/18 04:25
이래서 인터넷이 중요한 겁니다.
언론에게 권력을 쥐어주면 안되는 거고. 인터넷 시대가 아니라면 손혜원 의원은 천하의 쓰레기가 되어서 지금쯤 매립장에 분리수거가 되어 있겠지요. 그리고 기자 + 쓰레기 (이것도 벌점인가요)들은 에헴! 거들먹 거리고 있겠지요. 제가 저 짓거리를 최소한 30년은 실재로 목격한 사람이거든요. 강준만 기억하시나요? 그때부터 얼마나 오래동안 저 기자 + 쓰레기들의 에헴!질에 대항해서 수많은 사람들이 싸워 왔던가요. 왜 민주당이 절대선인지 아십니까? 이 페미난리에도 불구하고? 민주당의 반대편에 있는것이 바로 언론과 검찰이기 때문이지요. 상대가 절대 악이거든요. 아무리 민주당이 똥을 싸도. 오랜만에 불타오르네요. 후우...
19/01/18 04:42
절대악의 대립항이지요. 제가 무려 1년 내내 민주당 정책을 까던 사람입니다.
아놔 다시 빡치네. 제가 1년동안 내내 민주당과 문재인 정부를 까던 사람입니다. 사람이 똥맛 카레가 싫다고 똥을 먹을 수는 없잖아요.
19/01/18 04:48
사법청탁한 인간들은 민주당에도 있는데 이 사람들은 그럼 뭐에요?
똥도 싫고 똥맛나는 카레도 싫을수도 있지 똥맛나는 카레를 맛있다고 띄워주면서 퍼먹어야합니까? 페미와 상관없이 절대선이라는게 너무 웃겨요. 선한 정치집단이 어딨어요. 다 자기들 이익을 위해 움직이는거지.
19/01/18 05:16
저도 싫어요. 근데 저기서 똥을 싸 대니까요. 사실 민주당 지지자의 절반이 저랑 비슷할겁니다.
아놔 진심 민주당 못찍겠네. 그리고 돌아보면 저기에는 언론과 검찰과 삼성이 있네? 드루킹 그 말도안되는 개소리를 가지고 몇달을 떠든게 대한민국 언론이었고, ㅐㅑㅓㅡ.,ㅡㅐㅏㅣㅓㅡ;ㅣㅏㅓㅐ 메모장, 메모장 메모장 메모장 메모장 메모장 ;ㅏㅣㅏㅣㅓㅣㅏㅓㅐㅏㅣㅓ ㅣㅏㅓㅣㅏㅓ 아놔 진심 빡치네. 그 때문에 대한민국을 이끌던 유력 정치인 한명을 잃었지요. 그리고 바로 이재명을 가지고 흐지부지된 조폭 연루설을 가지고 나온게 바로 저 SBS입니다. 일단 논란이 일어나면 유죄추정의 원칙을 적용하면 지금까지 거의 99%는 옳았던 원칙이 있습니다. 바로 '언론이 나쁜놈이다.'는 대원칙이지요. 진짜 놀랍게도 거의 다 맞았습니다.
19/01/18 05:20
크크크 그리고 국회의원이 나쁜놈이다라는 대원칙도 적중률 꽤나 높은거 아닌가요
저건 절대선 절대악이아니라 디아 vs 바알 같은 악마군단장들의 서열다툼에 가깝다고 봅니다.
19/01/18 05:36
글쎄요 저는 스브스의 과장광고가 아니라
그 직책을 가지고 부적절한 행동을 한것만으로도 절대선을 숭상하는게 사실이라면 꼰대처럼 굴었어야된다고 봅니다. 근데 인선할때부터 말했던것들 다 뒤집으면서 다 그렇고 그런 똑같은사람들로 채워넣는꼴 봐선 둘다 똑같은데 권력다툼하는걸로밖에 안보여요.
19/01/18 08:12
돈받은거 인정하고 자살해도 지지하시면서 민주당 착해 반대편 나빠 하셔봤자..?
그리고 그 삼성공화국 소리 나오던게 참여정부시절인건 아시죠? 그 국회의원 의원직 날아간게 누구때문인건 아시고..?
19/01/18 09:29
(수정됨) 크크크크크.... 민주당이 절대 선이라니요?
그 근거가 절대악인 언론과 검찰의 반대에 있어서라구요? 한경오는 언론이 아닌가요? 그냥 힘있는 악과 힘없는 악일 뿐입니다. 그것도 절대악이 아니죠. 거대 집단들인데 절대 악이면 구성원들 모두 절대 악인가요? 아님 절대 악의 비율이 높아서 다수결로 절대악인가요? 본인에 너무 심취하지 마세요..
19/01/18 04:29
목포라는 도시 자체가, 딱히 손혜원 의원 아니더라도 근대관련해서 문화재 지정되면 첫손가락에 꼽히는 장소 가운데 하나라서
압력을 행사했다거나 그런 것은 아니라고 보고, 이전 댓글에는 투기 아니냐고 썼는데, 올라오는 글들 읽어보니 제가 식견이 짧기도 하고 투기인지 아닌지도 확실히 판단하지는 못하겠습니다. 그렇더라도-투기가 아니더라도 문제삼기에 충분한 행동이었다고 생각하고, 문제라고 보입니다.
19/01/18 04:47
개인적인 의견으로는 최소한 상임위는 바꿔야 한다고 생각합니다. 일반 사기업만 봐도 COI 이슈 있으면 관련 문제를 없애거나 직책에서 물러나는데 이걸 손 의원 상황에 대입해 보면 목포 부동산을 처리하거나 교문위에서 나가는 게 해결책일텐데 손 의원 본인이 이 일은 문화재 보전 등의 좋은 의도로 한 거라고 했으니 최소한 교문위에서 다른 상임위로 가야 한다고 생각합니다.
19/01/18 04:53
원래는 교문위에서 물러나는게 관례이긴 한데..
과연 손혜원이 교문위 말고 다른 곳에 가서 어떤 전문성을 발휘할 수 있을까 생각해보면.. 아님 차라리 전혀 문외한인 곳에 가서 그냥 조용히 계셔주는게 더 나은가 싶기도 하고.. =_=;; 목포에 지으려고 했던 박물관은 원래 기부하려고 했다고 하니까 기부하는게 모양새가 좋겠죠.
19/01/18 05:07
모양새가 아니라 이거 안하면 국회의원윤리실천규범 10조 위반이에요. 애초에 저기가 문화재 거리 지정된 순간 이쪽이 전문분야인 것과 상관없이 무조건 적으로 옮겼어야 하는걸 지금까지 안 한거라서...;;; 어차피 정청래 자리 대신 맡아준 입장이라는 사람이니 베스트는 국회의원 그만 두고나서 하는 거였죠.
19/01/18 04:55
그렇죠 그건 뭐 다른것 따질필요도 없이 그냥 최소한의 조치에요.
당에서도 서의원은 금방 처리한것같은데 손의원은 여론보면서 간보고 있는듯
19/01/18 05:10
솔직히 지금도 늦었습니다. 애초에 저곳이 문화재 지정된 순간 교문위에서 무조건 나왔어야 하는거에요. 손 의원의 의도가 어땠던 간에 교문위에 계속 있는 이상 이건 계속 까여야 해요.
19/01/18 05:28
역으로 먼저 교문위를 나오면 (투기 포함) 제기된 모든 의혹을 인정하는 느낌을 줄 수 있죠.
"구린 게 있으니까 일단 나온 것 아니냐" 이런 반응도 나올 것이고.. 그렇게 선택이 쉽지만은 않은 문제입니다.
19/01/18 05:44
네, 강경하게 나갔으니 결국은 어느 쪽으로든 결론이 나겠죠.
수지느님 늦은 시간까지 열정적으로(?) 글쓰고 계신데 여기에 너무 빠져들진 마세요. 지켜보는 입장에서도 에너지 소모가 심합니다 :)
19/01/18 05:49
애초에 지금까지 교문위에 있는게 국회의원윤리실천규범 10조 위반입니다. 원래대로면 저기가 문화재 지정 되는 순간 무조건 나가야 하는 거였어요. 부동산 투기가 사실이 아니더라도 교문위는 무조건 나와야죠.
19/01/18 06:02
국회의원윤리실천규범 10조를 몰라서 어떤 내용인지 봤습니다.
확실히 이 부분은 조금 더 자세히 알아볼 필요가 있다고 생각합니다. 손혜원 의원이 그 결정에 매우 큰 영향력을 미칠 수 있었는지, 결정하는 데 개입했는지 등등 말이죠. 하지만 애초에 의혹제기의 방향의 큰 틀이 '그 자리에 있으면서 그렇게 한 것이 문제가 있느냐'가 아닌 '투기'였기에 결국 상황이 좀더 날선 방향으로 흘러간 것 같습니다. SBS가 적당한 선에서 문제를 제기했다면 손혜원 의원이 오히려 더 곤란해졌을 수도 있는데 좀더 자극적인 선택을 하면서, 둘다 강경하게 맞설 수밖에 없는 형국이 된 것 같네요.
19/01/18 06:58
저도 처음엔 뭔가 걸리는게 있을까 했는데 찾아보니 아직까진 없더군요
국회의원윤리실천규범 10조 위반이 이게 해당이 안될텐데요?
19/01/18 06:08
손혜원 친인척 지인소유가 20곳으로 늘어났습니다.
에휴 글 또 생길거고 죄없다는 글도 또또 예약됐네요 손혜원이 다 깐것도 아니고 기자들이 팔때마다 늘어나는데 숫자라도 고정시켜줬으면 하는바람
19/01/18 06:17
솔직히 보좌관만 수상하다하는 것은 추하지 않나요? 실드면 칠꺼면 둘 다 치고, 깔꺼면 둘 다 까야지. 이 사람은 내편이니까 착한 애고, 저 사람은 처내도 되니까 나쁜 애라고 하는건요.
애초에 저 직위에서 해서는 안될일을 했는데 말이죠.
19/01/18 06:25
댓글들 보면서 느끼는게 손혜원이 자한당이였어도 이렇게 쉴드가 많고 이런반응이였을지 참.... 이번에 파도 파도 더 나와서 20곳이라는데....크크
19/01/18 06:45
(수정됨) 쉴드는 없어도 그냥 자한당이 자한당했다고
이렇게 피지알에서 글이 많이 올라오지도 않았을 겁니다 그리고 사항과 상관 없는 댓글을 꼭 쓰셔야 했는지요? 또한 글마다 크크크 껄껄껄 거리시는 분들이 있는데 주장하시는 바와 사상의 옳고 그름을 떠나 일부로 파이어 시키려는 것 같아 서로 쓰시지 않았으면 합니다
19/01/18 08:17
자한당이었으면 지역 살리기 위해 전통 문화를 살리기 위해 자기 재산과 열정을 불태운
국회의원이라고 sbs에서 빨아줬을거라고 생각하진 않나요?
19/01/18 09:15
자한당은 손혜원처럼 파고들면 저거보다 최소 10배는 나올꺼라 생각합니다. 기울어진 운동장이라드만 도덕성검증도 자한당쪽은 전혀 안하는 분위기인듯
19/01/18 07:10
손혜원 건은 투기라 보기엔 이득이 안보이고 잘못이 없다하기엔 국회의원 그것도 문체위 간사란 직책이 걸리죠.
이런 건 하나식 천천히 파야하는데 sbs는 너무 한꺼번에 건너 뛰는 비약적 논리를 펼친게 실책이죠. 손혜원이 문체위 간사로서 직권을 남용한게 있는가가 먼저 선행되야하는데 그건 건너뛰고 투기로 넘어가니 납득하기 힘들어지죠.
19/01/18 07:14
캐삭빵 하자는 얘기네요. 저런 자세는 괜찮다고 생각합니다.
어차피 자한당에서 이거 미끼 무는 모양인데 자한당하고도 캐삭빵 떴으면 재밌겠네요.껄껄
19/01/18 07:22
쉴드도 나오고 까도 나오고 교착상태라는건 괜찮은 부분도 있고 잘못한 부분도 있다는 얘기죠. 국회의원에게는 더욱 엄격한 도덕적/인격적 기준이 요구되고, 서리를 안 했어도 오얏나무 밑에서 갓 끈을 묶은 것만으로도 비판은 필요하다고 봅니다.
근데 ‘그 쪽’은 너무 치사해요. 투기라고 목청 높였다가 아니면 좀 수그러들기라도 해야되는데 계속 논점을 바꿔가며 재도전. 게다가 무슨 이게 문제없으면 BBK도 문제 없는거냐 이런 소리를 하는데 이건 정말 양심의 문제라...크
19/01/18 07:30
(수정됨) 괜히 불탔다가 스트레스 받아서 그냥 못본척 넘어갔는대 점점 감정싸움들 되는것 같아서 한마디합니다.
처음 보도보고 저도 얼씨구 돌았내 하면서 조카 인터뷰보고 비아냥거렸습니다. 근대 반박보고 다음날보도 보니 나를 관련분야로 밥벌어먹는 입장에선 어이가 없었습니다. 물론 그래도 손혜원 개인의 공직자로서 윤리나 처신은 비판받을게 있겠지요. 그러나 처음에 욕먹던 시세차익 투기 내부자 정보 투기는 이제 확실히 아닙니다. 일년에 거래건수 두곳인동네 와... 그걸로 실컷 깠다가 아닌것 같내 머쓱하내 좀 지켜볼까? 생각하는게 그리도 뇌가없고 실드로 보입니까? 고작 인터넷에서 주절거리는거 신중하게 하겠다는 사람들한테 왜 이리도 화를내세요.
19/01/18 08:18
뭐 눈엔 뭐 만 보인다고 어떤 행동의 동기가 자신의 이익과 물질적 보상일때뿐이라, 이런 상황을 이해못하는거죠.
투기, 시세차익은 개뿔.. 문화재보존 관련에 빠진 사람이죠
19/01/18 11:05
그런 것 같아요. 세상에 그런 사람이 있을리 없다고 이미 단정지으니 뭔 이야기를 한들... 그만큼 세상이 썩고 정신이 썩어있는 시대지요
19/01/18 07:45
(수정됨) 솔직히 이게 실드라 하는 분들은 기사를 제대로 안읽었다고 밖에 생각이 안드네요. 그리고 이런 기사도 있습니다.
◇ 김현정> 그런데 그 23살 조카 같은 경우에는 내가 무슨 생각으로 그걸 샀겠느냐. 집안일 때문에 샀다. 사고 싶어 산 게 아니다. 이거는 무슨 말씀입니까? ◆ 손혜원> 모르죠, 걔는. 걔는 제가 너한테 여기 집을 이걸 사줘서 게스트하우스 할 테니까 네가 제대를 하면 이걸 운영하면서 다시 대학 입시를 도전을 해라. ◇ 김현정> 왜 그거 그렇게 해 주신 이유는? ◆ 손혜원> 재수생인데요. ◇ 김현정> 너무 좋아서, 그 지역이? ◆ 손혜원> 그거는 여러 가지 복잡한 일인데. 저는 주변에 있는 모든 사람들 공부를 시킨 사람도 있고 결혼시킨 사람도 있고 가게를 내준 조카들도 있고 많은 사람들을 도왔습니다. 1억증여한 조카 2명뿐 아니라 평소에 주위사람들을 많이 도와준듯하구요. (기사에 주위사람 도우며 사는 내가 이상한 삶을 사는가? 하고 엄청 고민하듯얘기까지하는데 이게 실드로 그냥 맹목적으로 손의원 말을 듣는거같다고 하면 정말... ) 그리고 투기하려면 붙은 건물들만 자꾸 사지도 않고(주변 건물들 매입하려하면 손의원이 사려는거 뻔히 아니 가격을 높게 부르죠) 무엇보다 8억을 회수할수도 없게 재단 통해서 구입하지도 않죠. [창성장이란 여관의 경우 12년 째 폐가로 방치된 것을 증인 셋이 뜻을 합쳐 도시재생 모델을 보여주고자 9000만 원짜리 2층집을 고쳐 게스트하우스로 운영 중이지만 계속 적자 상태다"라고 해명했다. 창성장은 매입 이후 리모델링 비용으로 매입 가격의 4배 가량을 쓴 것으로 알려졌다. ] 리모델링 생각하면 게스트하우스 오르긴커녕 손해만 본걸로 보이네요. 이해상충이 될거같은 정황도 아직 딱히 없구요. 투자가 손해봤다고 이해상충이 아니다는 주장이 100프로 성립한다는건 아니지만 최소한 비난하는 사람의 대다수는 스브스프레임에 걸려들어서 이상한 곳만 찔러대는듯 합니다.
19/01/18 11:13
이번에 양쪽주장이 계속 평행선을 달리는 것을 보고 왜 프레임짜기가 중요한지 확실히 알았네요. 물론
반대편분들도 똑같이 생각하겠지만, 저는 sbs가 짜놓은 틀안에서 못벗어나고 투기라는 부정적인 뉘앙스만가지고 (심지어 아니었죠) "그래도 국회의원이 그러면 안되지.." 하면서 발버둥치고 있는 것 같네요
19/01/18 13:10
반대쪽 입장에서 보자면 투기가 아니어도 문제가 많은데 (이해충돌 관련 이슈가 대표적이죠) 투기가 아니니 전혀 문제가 없다고 우기고 있는 것 처럼 보일수도 있죠.
19/01/18 14:10
제 생각엔 그렇습니다. 그래서 투기가 아니라고 결론이 나더라도 상임위는 바꿔야 한다고 보는데 돌아가는 모양새를 보아하니 투기가 아니니 전혀 문제 없음 하고 끝날것 같습니다...ㅠㅠ
19/01/18 13:07
역으로 스브스 프레임이 깨진것만 가지고 문제가 없다고 생각하는 것도 문제죠. 문화재청이 감사 대상에 포함된 국회 교문위 간사인 국회의원이 지인들에게 추천해서 샀던 땅이 문화재청이 관리하는 문화재로 지정이 되었고 지금까지 크게 문제없이 지나갔다는 점은 투기 논란이 아니더라도 충분히 문제입니다.
19/01/19 07:40
꽤 중요합니다. 아마 '국회의원으로서, 정치인으로서 해서는 안되는 작업 방식'은 맞지 않겠나 싶은데, 국민이자 사회 구성원으로서 해서는 안 되는 행위인가를 판단하는 데에는 꽤 의미있는 근거가 되니까요. '국회의원으로서, 정치인으로서 해서는 안되는 작업 방식'을 규정하는 이유는 그에 저촉되는 행위가 대개 직무상 권한/권력을 이용해서 국민이자 사회 구성원으로서 해서는 안 되는 행위이기 때문입니다. 그런데 그 쪽과 무관하다면 이 경우는 단순한 절차적 문제에 불과한 게 됩니다.
19/01/18 08:03
까려면 팩트로 깠어야죠. 정황증거로 까니까 이렇게 되는거죠.
지금까지 제가 본 pgr 은 팩트로 까면 쉴드 안칩니다. 타짜에 명대사 있잖아요. 확실하지 않으면 승부를 걸지마라.
19/01/18 08:05
다른건 몰라도 나경원은 최경환이 국가단위로 부동산 붐업정책 펼때는 입 싹닫고 있었으면서 지금와서 또 날뛰네요.
여기서 또 내로남불을 봅니다. 민주당도 내로남불을 하긴 하는데 예네는 3배는 심한듯..
19/01/18 08:08
김영란법의 이해충돌방지 조항이 살아있었다면 이번 건은 명백히 법 위반이었습니다.
이게 문제없다고 결론날 수 있다면 김영란법 이해충돌방지 조항이 빠진 건 잘못되었다거나 다시 되살려야 된다고 이야기해왔던 것들은 다 쇼였다는 이야기입니다.
19/01/18 09:56
이해충돌방지 조항 남아있었으면 100프로 위반인 건을 민주당에서 내부징계도 없이 넘어간다는데요. 그러면서 내부충돌방지 조항 살려야 한다고 하면 진정성에 의심이 갈 수 없습니다.
19/01/18 10:25
이해충돌방지 조항은 삭제돼서 위법은 아니지만 민주당은 내부충돌방지조항을 넣어야한다고 주장하기 때문에 자체 징계를 하기로 했습니다 라고 했어야한다는 말이시군요. 그냥 진정성 의심을 하시길
19/01/18 10:35
애초에 이해충돌 방지조항을 넣어야 한다 주장하는 이유는 이해충돌이 문제가 된다고 보기 때문 아닌가요? 그런데 정작 민주당 측에서 이해충돌 관련 문제가 터졌는데 자한당에서 반토막 내서 통과시켜서 불법 아니니 문제가 없어서 징계 할 필요가 없다고 하면 모순이죠.
19/01/18 10:51
그러니까 백명의 넘는 의원들이 전부 깨끗한 상태에서 요구를 하지 않으면 진정성이 의심된다는 말이잖아요. 통과시키고 여야할거 없이 다 조지자는게 제 생각인데 님 생각대로면 진정성 의심돼서 공수처건 이해충돌방지조항이건 불가능이겠네요. 계속 지들 이권 챙겨먹으라고 하죠 뭐
19/01/18 10:59
다 깨끗할 필요도 없습니다. 걸렸으니 당 내부에서 조지라구요. 당 내부에서도 명백한 이해충돌 건을 못 조지는데 법안 통과는 참 잘 되겠습니다.
19/01/18 11:13
위법 아니어도 국회의원윤리실천규범 위반인데요? 아무리 못해도 최소한 상임위는 바꿔야죠. 그런 것도 없으면서 이해충돌 방지규정을 통과시켜요? 웃기는 소리네요. 당 내부 건도 처리 못하면서 이해충돌 방지규정 통과시키고 여야할거 없이 다 조지자는 님 생각은 망상에 가깝죠.
19/01/18 11:35
세인 님// 권성동이야 판결이 안 났다쳐도 이완영은 징계없이 그대로 믿어주며 안고가는 정당과 손혜원 무징계때리는 정당 둘다 못 믿으니까 법통과시키고 사법부한테 맡기자는거죠. 개인적으론 사법부도 못 미더운데 공수처 막아대는 정당이 어디더라...
19/01/18 11:40
텦 님// 이완영은 징계없이 그대로 믿어주며 안고가는 정당과 손혜원 무징계때리는 정당이 법 통과에 절대적인 역할 을 할 수 밖에 없는데 어떻게 통과시키냐구요. 걷지도 못하는데 뛰어가자는 거나 마찬가지죠.
19/01/18 09:57
https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201608021846097214
지난 19대 국회에서 김영란법 통과에 주도적 역할을 했던 더불어민주당 김기식 전 의원은 김영란법에 이해충돌방지조항을 포함할 경우 직업 선택의 자유를 침해해 위헌이 된다고 주장했습니다.
19/01/18 08:17
진짜 이 분은 국회의원 하면 안되었다고 봅니다.
선의던 뭐던 관련 상임위와 연관된 일이라면 하지 않는게 원칙 아닌가요? 아니면 그 상임위싀 나간 이후에 일을 하던가 우리나라가 언제부터 선의 따지면서 일 했나요? 가끔보면 선의 관계없이 무섭게 따지는 일도 많은데 이번 일은 꽤나 관대한 편이 많아서 놀라는 중입니다.
19/01/18 08:21
선의로 포장 될 일이 아닌데..
그래서 저런게 모두 문제없다고요?? sbs가헛발질했지만 문제가 없다고요?? 세상에나 정말 헷갈리네요. 여기가 광화문인지 탑골공원인지 sbs걸고넘어지시는분은 sbs에 정말 감사해 하겠네요. +서영교 개꿀
19/01/18 08:21
길게 윤리규범 찾아서 댓글 달고 했는데 그 글 삭제되니 다시 쓸 의욕은 안나는군요.
그냥 규범만 복붙할테니 판단은 알아서들 합시다. 근데 전 글은 왜 갑자기 삭제된건지 모르겠네요 관련글이라고?? 그럼 이 글도 삭제되려나 국회의원윤리실천규범 제4조(직권남용금지) ②국회의원은 그 지위를 남용하여 국가·공공단체 또는 기업체와의 계약이나 그 처분에 의하여 재산상의 권리·이익 또는 직위를 취득하거나 타인을 위하여 그 취득을 알선하여서는 아니된다. 제10조(회피의무) 국회의원은 심의대상 안건이나 국정감사 또는 국정조사의 사안과 직접적인 이해관계를 가지는 경우에는 이를 사전에 소명하고, 관련 활동에 참여하여서는 아니된다.
19/01/18 09:03
이것도 몇번 했던 건의인데 밑에 댓글이 수백개 달렸으면 글쓴이 본인도 본문삭제나 되지 글자체삭제는 안됩니다. 그런 경우 본문삭제만 하는 경우가 없는 것도 아니고.. 댓글이 어느정도 많을 때, 댓글에서 이어지는 논의들은 본문과 별도의 가치를 가지는건데 광고나 분란조장도 아니고 줄수규정 펌글규정 같은걸로 바로 전체삭제는 좀 신중히 했으면 좋겠네요. 분란조장글로 댓글에서 쌈이나도 댓글잠금되고 며칠 남아있는데 행정적규정 위반으로 멀쩡한 댓글들이 바로 사라지게 되면 조금이라도 내용있는 댓글을 댓글로 쓰기 어려워지고 한줄비아냥이나 남기는게 이득이 되어버리는거죠. 관련글제한규정도 있는 마당에.
19/01/18 08:24
이게 나중에라도 이익을 어떻게 얻을지 알 수 없는 일이라, 현재 이익을 얻지 못했고 이익을 보지 못할걸로 보인다고 그냥 넘어갈 수 있는 일인가 싶네요. 관련 상임위가 있는데 수상한 짓이지만 나 돈 못벌었소 하면 당당한게 되는건지.
19/01/18 08:26
한가지 더하자면, 손혜원 의원은 문체부, 문화재청을 감독하는 국회 상임위 소속입니다. 감독하는 위치에 있는 사람이 의심받을 일을 하는건 국회의원으로써 매우 부적절합니다. 이걸 이해충돌이 아니라고 보는 분들 이해가 잘 안되네요
19/01/18 08:39
동의합니다.
진짜 내로남불도 정도껏 하면 좋겠네요. 동일 건이 자한당 의원에게 터졌으면 가루가 되도록 깔 거면서 선의 운운이라니. 이게 말이야 방구야.
19/01/18 09:19
자한당에서 일어났으면 sbs에서 잘했다고 빨아줬을 가능성이 더 높아보이지 않나요?
그러면 잘한건 잘했다고 칭찬합시다. 라는 댓글을 다셨을지도.. 그러니 자한당은 그만 좀 끌고 오시죠.
19/01/18 09:41
자한당이었으면 sbs가 잘했다고 빨아줬을 거라는게 지금 이 상황에 맞는 말인가요? 지금 sbs가 중요한게 아닌데요?
자한당이었으면 한겨레든 경향이든 가루가 되도록 깠을거고 저도 깠겠죠. 남이 이랬을거다 라고 넘겨짚는 건 적당히 하시고요. 전 진영에 따라서 판단잣대가 달라지는 거 너무 싫거든요.
19/01/18 10:22
진영논리는 나일레님이 피셨죠.
자한당이었으면 한겨레나 경향이 깠을거라는것도 진영논리 아닙니까? 먼저 자한당이었으면 이라고 넘겨짚은것도 나일레님이시구요.
19/01/18 10:27
쉴드칠 수 없는걸 우리편이라고 말도 안되는 논리 들면서 쉴드치는 것도 진영논리죠.
제 댓글은 진영논리가 나쁘다고 얘기한 게 아니라 진영논리 피더라도 내로남불 적당히 하라는 게 제 댓글입니다.
19/01/18 08:40
내부정보 이용한 투기래서 이 정도로 불타오른거라 생각하기에 박물관 이야기가 진짜라면 개인적으론 문광위에서 나오는 선에서 넘어갈 일 같네요.
그래도 당차원에서 징계도 안하고 넘어가는건 좀 벙찌긴하네요.
19/01/18 08:34
네이버 KBS 기사는 의혹과 손혜원 의원 주장 실어 놓은거에 불과하고 YTN 인터뷰가 본문 내용인데 박물관 건이 진짜라면 나름 진정성 있긴 하네요.
저로선 남한테 증여해가며 집 산다는 게 이해하기 힘든 일인데다 하필 문광위 소속 국회의원인데 생겨난 의혹이라 이대로 SBS가 GG 칠 지 지켜보고 판단하렵니다.
19/01/18 08:34
그냥 스포츠 선수가 토토 한 거 아닌가요?
심지어 이 건은 자기 경기에 한 건데... 어디에 걸건 돈을 따건 잃건 중요한 것이 아니죠. 문체부, 문화재청을 감독하는 국회 상임위 소속이 이와 관련된 개인 투자를 한 자체가 문제라고 봅니다.
19/01/19 07:48
중요합니다. 규칙 위반이라고 해서 다 같은 게 아니니까요. 예를 들면 KBL 도박 사건에 연루되었던 선수들의 경중은 달랐고 징계도 영구제명에서 10경기 출장정지까지로 큰 차이가 있었습니다.
19/01/19 11:37
결국 참여했던 모두 잘못으로 징계를 받았습니다.
영구제명에서 10경기 출장경기 차이는 건 돈의 액수가 아니라 프로선수였느냐 대학선수였느냐 차이로 알고 있습니다. 9급 공무원이 었느냐, 차관급 국회의원이냐 차이가 아닐까요?
19/01/18 08:34
늘어난곳중 한군데는 아주 작은 땅이던데 이건 다른 필지에 딸려있던 케이스 같더군요.
저도 몇년전에 도로 편입된다고 보상 받아가라고 해서 보니까 제가 알고 있던 제땅에서 도로건너편의 아주 작은 부지도 딸려 있더라구요. 기사 보니까 위치도 비슷하게 도로 건너에 있더군요. 이런 땅은 지방이나 촌이면 사실 소유자도 잘 모릅니다. 지적도를 살펴보지 않는 이상 말이죠. 몇평밖에 안돼서 뭘 할수도 없는 땅이라 값어치가 없으니까요. 아 물론 대출받을때 요긴하긴 하겠더군요. 그때 도로건너편 작은 땅덩어리 전부다 보상받을수 있었는데 3평인가?즈음은 남겨뒀네요.
19/01/18 08:54
(수정됨) 웃긴게 투기라고 확정하고 신나게 까더니 이제 분위기가 투기는 아닌것 같으니 까는 내용도 달라지네요. 잘잘못을 떠나서 언론보도에 대해서는 팩트체크가 무조건 필요한것 같네요.
19/01/18 08:58
(수정됨) 목포 구도심에 문화를 살려야 겠다.
아무도 하지 않으니 '나'라도 해야겠다.. 지금 아니면 안되겠다... 아마 제 기억엔 팟케스트에서 국회의원 되시고 얼마되지 않았음에도 꾸준히 말씀했던 얘기 아닌가 싶습니다. 만약 국회의원 임기 마치고 '목포 살리기'에 나서겠다. 하면 그말은 제생각엔 정치적 쇼로 생각했을 것 같습니다. 손혜원 의원의 행동에 '특정 이익'을 노리고 들어갔다.. 라고 보면 '아니다' 그렇지만 국회의원으로써 특히 관련상임위 의원으로써 적절한 행동 이었냐 본다면.. '적절치 못한 행동 이었다' 법을 위반될 수 있는 특정정보를 '주변인들에게 알려주기' 등등이 있었는가는 '검찰조사가 필요하다' 로 요약하고 싶네요 개인적으로는) 그 모든것을 떠나서 '국회의원'으로써 국민과 언론에 '의혹'을 받을만한 행동을 했다면 국회의원직에 연연하지 말고 '의원직 사퇴'하고 본인에 진정성을 알리는 것은 어떨까 생각 됩니다.
19/01/18 08:58
정치관련글에는 참 댓글 안다는데, 같은 댓글 또 적네요.
투기인지 아닌지는 중요한게 아닌데, 스브스가 처음 터트릴때 관심을 끌기 위한건지 시세차익을 전면에 내세웠죠. 게다가 저는 이정도의 실드가 돌아올지 생각도 못했을거라 봅니다. 이런건 여론싸움인데, 여론이 기울면 변명을 하건 말건 엄청 불리해지고 꼬리내려야 하거든요. 손혜원씨가 국회의원이기 때문에 문제되는 일입니다. 의도는 중요한게 아니라 손혜원씨의 사회적 위치를 봐야죠. 광고회사 사장이아니라 대한민국 국회의원입니다. 게다가 국회내에서 상임위가 문체부에요. 서기호판사 인터뷰기사보니 법사위 국회의원이 국회파견된 판사를 보좌관 다루듯 한다며요. 국회의원이 그런 힘이 있습니다. 좋은일을 하려 했다면 국회의원 마치고 하던가, 아니면 국회내에서 국회의원이 할수있는 방법으로 하던가.. 국회의원이 할수있는 발언, 행동등을 하면서 거기에 주택들도 매입해왔다면 의도와 상관없이 말이 안되는거 아닌가요.
19/01/18 09:03
(수정됨) 손혜원씨는 국회의원으로 하면 안되는짓을 한걸 sbs에서 개오버떨어서 쉴드받고있는건데 고마워해야죠
본인 및 주변인들한테 구매권유랑 국회의원으로 저 거리에 관련된 행동이랑 각각이 문제 없어도 같이 하면 안되는거죠. 투기고 아니고가 중요한게 아닌데 모든 어그로가 저쪽에 쏠렸으니... 의도가 선하니 어쩌니 이딴건 잘못의 크기가 어느정도냐 문제지 잘못한게 없어지는게 아니죠
19/01/18 09:13
어제 손혜원씨 뉴스공장 인터뷰도 들었습니다.
서울에서 유명해진 무슨무슨길들도 하나의 건물에서 시작했다고 말씀하시더군요. 본인이 그런 역할을 하고 싶은것 충분히 이해갑니다. 진정성도 있으시고, 목포를 살리고 관광지,문화의도시로 만들고 싶은 포부도 이해합니다. 여기 사라, 살기도 좋다. 주변사람들에게 권유하고 하는거.. 살면서 가족이 이런권유 받아본적 있거든요. 그때 정말 좋으면 니가 사라.. 고 하는데 이분은 정말 샀네요 허허. 근데요. 전부 다는 못사죠. 다른곳도 사람들이 들어오고 불이켜지고 리모델링을 하고 정부에서도 지원해주고 그러면 어쩌면 그곳이 발전할수 있습니다. 문제는 저분이 국회의원이라는거죠. 정말 문제가 안느껴지는건지
19/01/18 09:36
어제 인터뷰가 저렇다면 본인은 선의로 전주 한옥마을 같은걸 만들고 싶었다고 이해하면 되는건가요.....?
한옥마을 몇배나 올랐더라?? 이게 먼저 떠오르네요;
19/01/18 09:42
네 제가 다운받아 밖에서 들은거라 정확히 기억은 안나는데, 김어준씨가 국가가 할일 아니냐 이런식으로 물으니까 꼭 국가가 아니라도 가로수길도 시작은 한 병원이었다고 말했습니다. 꾸며놓으면 가치가 올라가고 사람들이 모인다. 이런생각인것 같습니다.
19/01/18 10:28
직권남용>>투기죠,, 뭐 SBS가 무식해서 어떤 사안이 중한지 몰랐다고 까면 할말 없구요
정확히는 직권남용이 아니라 이해상충 금지 의무 위반이겠죠,, 공정위 직원들이 관련 업계 사람이랑 밥먹으면 안되고 금융위 직원들이 주식 거래가 제한되는 이유랑 비슷한거죠,, 하물며 일개 직원이 아닌 상임위 국회의원인데,, 역겹다고 하실려면 좀 알고 말씀하셔야하는데,,
19/01/18 09:28
SBS는 투기라고 한적은 없다, 투기의혹이 있다고만 했다라고 이야기했습니다.
어떻게 보면 원칙론에 입각한 발언인거죠. 언론이 방송에서 단정짓는 용어를 사용하는 게 더 문제인 거니까 말입니다.
19/01/18 09:33
(수정됨) 관심이 있어서 목포 친구들에게 물어본 봐로는 투기라고 하긴 어려워 보인다고 합니다. 대부분 반응이 투기를 할꺼면 왜 목포에 라는 반응이예요? 다만 적자네 폐가네라고 쉴드할수는 없는게 그쪽이 고택들 상점으로 리모델링하면서 가격이 꽤 오르긴 했답니다. 4배까지는 물론 아니고요.
4배가 거짓이라면 큰잘못까지는 아닌거 같고, 그냥 관련 국회의원이라는 자각이 좀 부족한거 아닌가 정도로 생각합니다. 문제 소지는 있어요. sbs가 msg 친건 잘못이고, 손혜원의 의도는 선의로 봐줄 구석이 있긴 하지만... 이런걸 선의니까 그냥 괜찮아로 봐주고 넘어가기도 어렵지 않나 생각합니다. 그럼 나중에 이용해 먹을 사람 많을꺼예요. 사실 그나마 민주당이니까 선의라고 믿어주는거죠.
19/01/18 09:36
SBS에게 면죄부 줄거 없긴 합니다.
악의적으로 10년간 연을 끊은 남동생만을 인터뷰해서 그거를 내보냈으니 거기서 의도는 드러났었죠.
19/01/18 09:40
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=055&aid=0000704418
근데 이게 도대체 어떻게 쉴드가 쳐지죠? 크크크크 국회에서 대놓고 목포 까사 육성지원하라고 요구하는데 목포에는? 짜잔 창성장이 목포1호 까사입니다~ 그 조카꺼고 수익안나니까 투기아니라는 증거로 계속 쉴드치는 거기입니다. 예를 든거니까 괜찮습니까? 저정도면 그냥 대놓고 내 조카가 가지고있는곳에 세금으로 지원해줘라 아니에요? 크크크 저정도로 노골적으로 요구를 해도 괜찮다니 이제 앞으로 우리나라도 선진국이네요 아무튼 스브스가 처음에 투기 4배소리했으니까 죄없는거구요
19/01/18 09:44
제 기준엔 이익충돌 하나만 해도 손혜원은 국회의원 옷 벗어야 합니다.
Sbs가 세게 때렸다고 해서 그 잘못 사라지는 것 아니고요. 그런데 손혜원은 잘못 없다는 사람들 넘치고 심지어 후원금 엄청 들어온다네요. 민주당도 내부 징계 없을 방침이라 하죠? 이게 진영논리로 쉴드 치는 거면 할말이 없고 정말 잘못이 없다 순수하게 믿는거면 정권교체 왜 했는지 모르겠습니다. 솔직히 이제껏 반응으로만 봐도 그놈이 그놈이라는 탑골공원 어르신들이 현자라는 생각이 들어요.
19/01/18 09:49
정치글들 보다보면 별로 중요하지도 않은 단어 하나가지고 논쟁하느라 본질은 안드로메다 가는 경우가 많은데,
이 사안도 딱 그런 것 같습니다.
19/01/18 10:04
언론이란 놈들이 팩트를 까야지 MSG를 치니까 그야말로 혼파망 크크크
손혜원이 직책을 생각했을때 하면 안 되는 일을 한건 맞는데, 민주당이 숨만 쉬어도 까대는 인간들이 올타꾸나하고 투기다 빼액 -> 돈 안 올랐다고 투기가 아니냐 빼액 -> 투기여부를 떠나 이해충돌 아니냐 빼액 해대니 반발이 생길 수 밖에요. 잘못한것도 맞고 까대고 싶은건 알겠는데 변화하는게 웃기네요 크크크 뭐 저도 저대로 보도만보고 빼박이라 생각하고 공수처 얘길 하긴 했지만... 그리고 자한당이었어도 쉴드가 이랬을까요 하는 분들이 있는데 자한당 인간들은요 권성동 단체 낙하산건 등등 해서 확실하게 [범법]을 하기 때문에 쉴드칠게 없는거잖아요. 애초에 자한당에 적을 두는거 자체로 도덕성 0 인증인데 자한당이었으면이라니 크크크 똥맛카레하고 똥맛똥하고 비교가 되는지...흐흐
19/01/18 10:29
손혜원 서영교 징계도 없다는데요. 손혜원은 당이 자신을 믿어줘서 고맙다고 하고.
민주당도 점점 점점 그 쪽하고 일체화가 되가는 것 같네요.
19/01/18 10:17
좀 의아한 부분이 있는데 손의원 건에 한정하는 이야기가 아니고
이런 경우에 대해서 (손의원으로 한정한다면 주장이 맞다는 가정하에) 해당 위원이 투기를 하지 않고 자신의 이득을 위해 움직이지 않는 경우 자신의 돈을 투입해서 문화진흥에 힘쓰는게 나쁜건가요? 이건 이해충돌방지에도 해당 안되는 사항아닌가요?
19/01/18 10:30
문화진흥에 힘써서 이득이 발생하면 그건 선의니 개이득인 부분으로 인정되는건가요?
MB가 국가산업 발전이라는 선의를 위해 다스든 4대강이든 해서 개인적인 이익이 발생하면 그건 선의니 넘어가야겠죠?
19/01/18 11:00
거리선정에 관여했다는 의혹을 피해갈 수 없습니다.차라리 탈락했다면 모를까 선정된 이상 개인 기호가 들어가지 않았다고 100%확신한다는 건 어렵지않나 싶습니다.
19/01/18 11:08
(수정됨) 아무리 A지역이 입지가 좋고 필요성이 있어도 KTX건설하는데 A지역에 땅사둔 국토위 국회의원이
A지역으로 역을 만들어야 한다고 주장하면 안되는 겁니다. 다른 후보지가 오송역이라 결사반대했어야 한다고 해도 A지역에 땅을 사둔 의원은 그 논의에서 빠졌어야 하는거지 '어떻게 오송역에 역을 만드냐 A에 만들어야지' 하면 안되는거에요. 손의원이 문화진흥에 힘쓰고 목포 건물을 많이 사고 그게 문제가 아닙니다. 내+관련자가 목포에 근대건물을 많이 사뒀다면 문화재청장에게 목포등 근대건물등 보존대책을 세워라 예산을 융통성있게 사용해라 같은 소리를 하면 안되는 거에요. 이건 그냥 공개되어 있는 이야기입니다. 문광위 위원이 할 수 있는 이야기고 해야하는 이야기죠. 하지만 거기에 땅을 사둔 문광위 위원은 해선 안되는 이야기에요. 그 관여를 뭐 손혜원이 문화재청장에게 뒤로 전화 넣어서 부당한 압력 가했다 그런 증거를 찾아오라는데 그런게 있는지는 수사를 하지 않고서야 어떻게 확인합니까? 하지만 이미 아예 공개적으로 목포 근대 건축 보호에 예산을 넣으라고 주문했는데 '목포 등이라고 했다' 아니 등을 붙이면 목포가 빠지기라도 합니까? 안에서 새는 바가지 밖에서도 샌다는데 하물며 밖에서도 새는 바가지가 안에서 안 샌다는 믿음은 어디서 오는겁니까. 이 바가지는 벌써 밖에서 샜어요. 안에서 샜는지 어쨌는지는 알 필요도 없습니다.
19/01/18 10:18
좋게 보이지는 않네요. 이익이 없으니 투기가 아니다? 이런논지같은데
멍청해서 이득을 못본거지 어쨋거나 자신의 직위를 이용한건 맞는것 같은데..
19/01/18 10:20
사건이 전개되는 걸 좀 두고 봤는데, 근대역사문화공간으로 지정되는 것을 사전에 알았는지 정도가 쟁점이고 나머지는 전혀 문제없지 않나요?
그것보다 SBS가 왜 이렇게 무리수를 두는지가 더 궁금하네요. 우리가 모르는 다른 큰 건이 엮여있을 것 같습니다.
19/01/18 10:29
사람이 세명만 모여도 정치성향이 제각각인데 방송국들도 마찬가지입니다 주류냐 비주류냐 차이라서 JTBC같은 경우는 많이들 안 보는 시간대의 정치부회의 정도에서나 비주류가 목소리를 내는데 SBS는 논조가 이리저리 튈만큼 방송국내 정치싸움이 꽤 비등하게 이루어지나 봅니다
19/01/18 10:33
사전에 몰랐는데 갑자기 목포 사랑이 엄청나게 증가해서 몇년사이에 집중적으로
20곳을 땅이나 건물을산다구요? 근데 또 목포 땅 중에서도 근대 역사 문화 공간으로 지정되는 주변을 샀다고요?
19/01/18 10:37
글쎄요. 돈 벌 생각이었으면 강남에 아파트나 샀겠죠. 돈 벌 생각으로 목포에 있는 건물 사나요? 저라면 그렇게는 안할 듯 합니다만...
19/01/18 10:44
보통 사람 심리가 하이 리스크 하이 리턴보다는 로우 리스크 로우 리턴 쪽으로 투자하려는 성향이 강합니다.
자신이 교문위 활동을 통해서 투자 리스크를 낮출 수 있다는 생각이 들면 충분히 가능한 행위이긴 합니다.
19/01/18 10:48
보통 사람 심리가 하이 리스크 하이 리턴보다는 로우 리스크 로우 리턴 쪽으로 투자하려는 성향이 강합니다.
=> 아뇨. 그렇게 일반화 못합니다. 사람 성향에 따라서 로우리스크 로우리턴 선호하는 사람도 있습니다. 그리고 부동산은 장소가 너무 안좋으면 수익 실현을 못하는 경우도 있어요. 요새 빌라보다 아파트를 더 선호하는 경우를 보면 알 수 있죠.
19/01/18 10:52
그러니까 돈 벌 생각이었다면 강남에 아파트를 샀을 거라는게 큰 의미가 없다는 겁니다.
하이리스크 하이리턴 좋아하는 사람이면 강남 아파트를 선택할 성향이 강한거고, 로우리스크 로우리턴 좋아하는 사람이라면 목포 건물을 선택할 성향이 강하다는 겁니다. 아무 정보가 없다면 목포 건물은 하이리스크 로우리턴이겠지만, 문교위 상임위원이라면 하이리스크를 로우리스크로 만들 영향력은 충분히 가지고 있습니다.
19/01/18 10:56
(수정됨) 강남 아파트가 하이리스크 하이리턴은 아니죠.
그냥 유닛당 금액 단위가 큰거지, 그거랑 하이리스크 하이리턴 개념하고는 완전 다른 얘기입니다. 강남아파트가 전형적인 로우리스크 로우리턴인데 이게 하이리턴이 되는 경우가 많았어서 화제가 되는거죠. 강남아파트 사면서 아 이게 폭락하면 어떡하지? 라고 생각하는 사람은 없잖아요.
19/01/18 11:02
강남 아파트는 가격 상하방을 예측할 수가 없으니 하이리스크라고 생각할 수 있는 거죠.
내가 산 시점 이후로 올라갈 건지, 아니면 재수없어서 고점을 물었는지 짐작이 거의 불가능하기 때문입니다. 구매 금액도 만만찮아서 자금에 여유가 없다면 상당히 곤란한 상황에 빠질 수도 있는게 강남아파트입니다.
19/01/18 11:15
여망 님// http://bizn.donga.com/realestate/Main/3/all/20190118/93757723/1
이걸 가지고 하이리스크가 아니라기엔 좀 그렇죠.
19/01/18 11:29
여망 님// 나는 저점에 아파트를 구매할 수 있다, 라고 하면 로우리스크가 됩니다.
근데 내가 사는 시점이 저점인지 고점인지 모르겠다, 라고 하면 하이리스크가 됩니다. 그리고 일반사람들은 자신의 구매시점이 저점인지 고점인지 구분 못하는게 현실입니다.
19/01/18 11:30
(수정됨) NoGainNoPain 님// 그건 그냥 고점에 물린 사람이지. 하이리스크 하이리턴과는 상관없는 얘기입니다. 저는 이만할게요.
19/01/18 11:30
마프리프 님// 일반인들은 목포 엄두도 못냅니다. 리스크를 낮출 수단이 없으니까요.
그런데 교문위 상임위원은 다릅니다. 리스크를 낮출 수단을 가지고 있거든요.
19/01/18 11:32
여망 님// 고점에 물릴지를 판단 못했으니까 고점에 물린 겁니다.
그리고 그게 강남아파트를 구매할 시의 리스크이고 말입니다.
19/01/18 11:37
NoGainNoPain 님// 일반인의 기준이 뭔지 모르겠지만 정말로 투기와 수익성목적으로라면 교문위위원이든 장관이든 그돈으로 그런대 투자안해도 그노력안써도 그정도 수익성올릴때 널렸어요.
19/01/18 12:18
마프리프 님// 저도 왜 그렇게 안했을까 정말 궁금하네요.
교문위 상임위원과 연관없게 행동했더라면 이런 논란 없이도 수익을 올릴 수 있었을 텐데 말입니다.
19/01/18 12:53
바밥밥바 님// http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2019011615585267592
사업 1단계인 올해는 사업추진기반을 조성하고 근대건축자산 매입, 등록문화재인 개별문화재 15개소 보수 등을 추진한다. 이어 2단계(2020~2022년)는 중요건축물 내외관 복원, 역사거리 경관 정비 등 점·선 중심 문화재 보수정비에 나선다. 주요 핵심 콘텐츠 도입 및 활용 프로그램도 운영할 계획이다. 3단계(2023년)는 면 중심 역사문화공간 경관 회복으로 야간 경관조명, 관람안내 편의시설, 체험공간 조성을 한다 이런 일을 할 수 있습니다. 국가에서 알아서 잘 만들어 준다고 그러네요.
19/01/18 11:27
강남아파트가 무슨 하이 리스크 하이 리턴입니까? 크크크 로우 리스크 하이 리턴이죠. 저도 돈만 있으면 당장 강남 부동산 샀을겁니다.
19/01/18 11:44
지금 돈이 없어서 못산다니까요?? 돈 주시면 바로 사겠습니다.
그리고 경향성이란걸 잘 모르시나본데, 근 5년간 강남 집값 추이 보고 오실래요? 올랐을까요? 내렸을까요?
19/01/18 12:19
그정도 돈이 있으면 제가 살 겁니다. 님한테 줄 하등의 이유가 없죠.
5년간 추이로 안정적이라고 말할 수 있다면 코인도 안정적이라고 이야기할 수 있겠습니다. 2년 정도 따져보면 우상향이거든요.
19/01/18 12:45
그리고 대충 잡아서 5년이지 강남에 아파트 생길때부터 샀으면 수십배는 기본이고 크게 뛴곳은 몇백배도 뛴 곳도 있을겁니다. 또 안정적이라는게 아니라 상향곡선 말하는겁니다. 로우 리턴이 아니라 하이리턴이요.
19/01/18 12:48
판콜에이 님// 나중 지나고 나니까 그게 그렇게 가치있는지 알았던 거죠.
그 당시에는 모르는 일을 지금 와서 이야기해봤자 아무 소용 없습니다.
19/01/18 11:16
네 그럼 부동산 투자가 쟁점이라고 합시다
그럼 사전에 알았느냐 몰랐느냐는 어떻게 생각하세요? 20곳 전부 우연으로 이루이진 구입인가요? 제말도 풀어주자면 사전에 알았느냐 몰랐느냐는 전혀 쟁점이 아니에요 당연히 알고 한거니깐 말이죠
19/01/18 11:24
(수정됨) 사전에 알았냐 몰랐냐는 우리가 몰라요. 의도 또는 과거시점을 파악하는 것은 원래 어렵거든요. 그리고 밝혀지기도 힘들거에요. 20곳 전부 우연이 아닙니다. 당연히 손혜원 의원이 의도한대로 매매를 했습니다. 다만, 그 의도가 차익 실현은 아니라고 생각합니다. 제 생각엔 그렇게 기대 투자 수익률이 높은 곳이 아니라는 거죠.
Chan님이야 처음부터 당연히 알고 했다고 단정하시고 사건을 바라보시는 입장이고, 저는 역순으로 추론하는 입장입니다. 이게 우리 둘 간의 차이점이겠네요.
19/01/18 11:33
여망 님// 사전에 알았냐 몰랐냐는 어떤 의견이 나와도 우리가 모르는데 지금까지 왜 이야기한거죠...
그리고 역순으로 추론해서 알고 진행했다고 생각하는데 여망님은 어떻게 추론을 하신건지 모르겠네요.
19/01/18 11:36
Chan 님// 결국 쟁점이 '근대역사문화공간으로 지정되는 것을 사전에 알아서 부동산 투자를 했다'라는 의도인데, 결과만 놓고 보면 부동산 투자를 하기에는 리스크가 높다라고 저는 판단을 했구요. 그래서 부동산 투자 의도는 아니겠구나라고 생각했습니다. 이런 것까지 설명드려야 되나요?
19/01/18 11:53
여망 님// 리스크가 높다는건 아무것도 모르고 했을때 결과고
본인이 영향령을 끼치는 입장에서는 리스크가 높은게 아니에요 그리고 리스크가 높다고 주장하시면 저곳을 산게 다 우연이 되나요? 전혀 상관없는걸 끌여들이고 계세요 알고 했냐 모르고 했냐는 사전에 구입한 땅이나 건물중에서 '몇년사이에 거쳐서 샀느냐' '국회의원 이전부터 구입했던 땅이냐' '포함되지 않은땅이 얼마나 되나' 이런걸 보셔야되는거에요...
19/01/18 12:14
(수정됨) Chan 님// 저는 손혜원 의원이 우연으로 산게 아니고, 의도가 있다고 적었는데요. 그리고 그 의도가 부동산 투자는 아닌 것 같다고 논지를 전개했구요. 글 잘 읽어보세요.
19/01/18 10:42
뭔가 선후관계가 바뀐거 같은 댓글인데요?
손의원은 목포에 갔다가 갑자기 그기에 꽂혀서 몇년사이에 땅,건물을 샀고 주위에 추천한게 맞습니다. 이후 자기가 샀던 지역을 근대 역사 문화 공간이 되게끔 외압을 했느냐 안했느냐?선의로 한일이라도 직권 남용이 아니냐 하는것이 지금 문제의 핵심입니다. 애초에 그긴 재개발해서 아파트 만들려고 조합결성 하니 마니 하던곳이라서 사전에 안다는게 말이 안됩니다.
19/01/18 10:48
아무런 정보가 없는 누군가 몇년사이에 목포에 꽂혀서 20곳을 샀다고 합시다
근데 그 20곳 근처가 근대 역사문화 공간이 된다구요? 선후를 바꿔도 말이 안되요
19/01/18 11:17
땅과 집-목포의 근대건축물을 사둔 상태에서 문화재청장에게 목포의 근대문화건축물을 보호하기 위한 방책을 요구하고 예산집행을 요구하였으며, 문화재청은 근대문화역사공간거리를 지정하면서 두차례 축소한 끝에 손혜원의 모든 건물이 포함되는 구역으로 근대문화역사공간 거리를 지정한 것이 문제의 알파이자 오메가이고 나머지는 다 곁다리죠.
19/01/18 11:35
다 사실인데 이 이슈 pgr글만 앞에서부터 따라오셨어도 전부 기사로 확인가능한 내용들입니다.
각각 다 링크 달아드리는거 솔직히 귀찮은데요 지금 당장은 못하고 이따 봐서 달아드리던지 하죠.
19/01/18 10:26
결국 '진심을 보자'는 사람들과 '행위를 보라'는 사람들과의 대결로 흘러가는데, 이건 둘다 일리가 있기 때문에 끝날 수 없는 싸움이 되겠네요
물론 근본적으론 진영논리에 입각해서 그런 스탠스를 취하게 된 것에 더 가깝겠고요 물론 상대를 악으로 만들어야 패기 편하니 오늘도 여전히 상대를 악으로 만들고들 계시는 거고 어차피 지금 다들 평소 스탠스에 걸맞게 흘러가고 계신데, 이게 진영논리에 입각한게 아니라는 말도 우스운 일이죠 뭐
19/01/18 10:35
그렇죠.
진영논리,내로남불은 기본적인 인간의 습성이라는.. 진영논리,내로남불로 까는 사람들도 막상 자기들한테 그런일 생기면 별차이 없을거라는거죠. 자기는 안그런다. 뭐 그런 사람들도 있겠죠. 보통 그런 사람들을 우리는 모두까기,악플러라고 말하죠.
19/01/18 10:59
(수정됨) https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=055&aid=0000704418
SBS가 이걸 손혜원이 창성장에 지원을 요구했다고 갖다 붙이던데 손혜원이 [국정감사장]에서 자기 입으로 말하잖아요. 본인이 목포에 폐가를 까사로 만들었더니 외국인들이 좋아하더라. 국가가 이런식으로 까사를 만들어줘야 그 지역에 외국인 관광객들이 올거 아니냐. 본인이 만든 성공사례를 공개하면서 이런 방식의 개발이 필요하다는 얘기지 이게 내가 만든 창성장에 세금 달라는 얘기인가요.. 오히려 창성장 주변에 국가가 지원해서 만든 까사들이 여러개 생기면 경쟁이 치열해질수 있죠. 본인은 이렇게 하면 성공하고 이렇게 하면 살릴수 있다고 생각하는데 왜 국가는 이런 생각을 못하고 이렇게 못하느냐에 대한 답답함을 토로하는거지 손혜원이 진짜 세금으로 뭔가 받아서 챙겨보려고 했으면 저렇게 공개된 그것도 국정감사 자리에서 바로 내가 저기에 까사를 지었다고 자랑스럽게 말을 했겠습니까.. 오히려 내가 저기 건물 샀다는걸 숨겼겠죠. 국정감사 자리에서조차 스스로 당당하게 밝혀왔다는게 적어도 손혜원이 투기한다고 몰아붙이는건 악의적인 프레임이라고 봅니다.
19/01/18 11:25
도대체가 이걸 실드라고 가져오신게 더 황당한데 그럼 손혜원이 실소유자고 차명으로 창성장 가지고 있다는 건 인정하시는거에요?
조카한테 돈 증여해서 하는거라 차명거래 아니라더니 손혜원이 만든 성공사례라니 그래서 창성장을 운영하는게 조카입니까 손혜원입니까?
19/01/18 11:27
(수정됨) 조카한테 돈 증여해서 세금 다 내고 만들었으면
손혜원의 성공사례라고 얘기하면 안되나요? 손혜원이 제안하고 손혜원이 설득하고 손혜원이 증여해서 조카가 가서 만든거잖아요. 그걸 손혜원의 성공사례라고 하면 안되고 조카의 성공사례라고만 해야 되는거에요? 백종원이 솔루션 줘서 솔루션대로 했더니 골목가게가 잘되면 백종원이 만든 성공사례라고 하면 안되요? 그건 말꼬리 잡기 아닙니까. -_-;;
19/01/18 11:38
(수정됨) 창성장 소유자 조카는 군대에 있고 목포에 내려간 적도 없습니다
저는 손혜원의 성공이라는 말이 틀렸다는게 아니라 그 반대입니다. 백종원 솔루션 받았다는 집이 백종원 돈으로 차린 집이고 소유자는 가게 와본적도 없다는거죠.
19/01/18 11:50
(수정됨) 제가 카페하는 조카랑 헷갈렸나보네요
어쨌든 말씀드렸듯이 백종원의 성공사례라고 하듯이 손혜원의 성공사례라고 하는것에 전혀 문제가 없고 차명재산인지는 전혀 다른 문제입니다 추가하셨는데 제가 전혀 노력안해도 아버지가 물려주신 재산에 세금만 똑바로 잘 내면 제 재산입니다 아버지 차명이 아니라 증여나 상속이라는 개념자체를 부정하시는건가요 니 힘으로 만들어야 니꺼다 같은?
19/01/18 13:20
세금 조카가 내는지 확인되었나요? 세금도 손혜원이 낼거 같다는 강한 의심이 드는데 말이죠.
제가 보기엔 마바라님이 부동산 실명법이나 차명소유의 실체를 부정하시는거 같습니다. 그럼 뭘 어떻게 하면 차명소유가 되죠?
19/01/18 13:37
(수정됨) 조카가 증여세 냈다는건 기사에서도 나옵니다
제가 보기엔 님이 증여나 상속법을 부정하고 있는것 같습니다 제가 정당하게 증여받고 정당하게 증여세 내고 제 명의로 소유를 등기했는데 그럼 뭘 어떻게 더 해야 제 소유가 되죠? 노오력? 본인이나 친인척이 이 지역에 투자한것을 숨기고 싶을때나 다른 사람의 명의가 필요한거죠 이 경우에 왜 차명 소리가 나와야 할까요?
19/01/18 14:05
(수정됨) 증여세 말고요 재산세, 창성장 운영과 관련한 사업세요
명의신탁했다가 실소유자가 명의자한테 돌려받으려고 할때 명의자가 이거 내건데? 라고 하면 소송이 됩니다. 그러면 실소유자들이 원래 이거 사실 내건데 쟤한테 명의신탁 해놓은 거임 하고 소송하면서 증거로 내미는게 1) 매매대금 돈 내가 낸거임 2) 명의자 인감도장 나한테 있음 3) 거기서 살거나 사용하거나 세주거나 그런 계약 내가 하고 명의자는 관여없고 모름 4) 부동산 등록세 매년 나오는 재산세 관리비 다 내가 냄 이런 것들입니다. 손혜원은 1~3까지 다 통과했죠. 손혜원 같은 상황에서 변호사 찾아가서 조카한테 내 건물 돌려받고 싶어요 라고 상담하면 변호사들은 '네네 님거라고 확인 가능하겠네요 등기 돌려 받읍시다 소송 고고'라고 대답해줄 수 있다는 겁니다. 100% 승소하냐? 세상에 그런건 없지만 '이거 안되요 접으세요'라고 대답할 사람 없다는거죠.
19/01/18 11:35
뭔 헛소리인가요? 조카에게 증여하는데 내려와서 카페 운영해라, 리모델링은 내가 해주겠다 그래서 잘됐다 그거잖아요. 차명거래가 왜 나오는지요.
19/01/18 11:41
'손혜원의 성공'이란 말은 적극 동감합니다. 아이디어도 돈도 손혜원이 내고 리모델링도 손혜원이 하고 정부지원요청도 손혜원이 하고 운영도조카는 모르지만 손혜원은 적자니 뭐니 알고 있는데 소유명의 이름만 아무것도 모르는 조카로 되어있으니 차명이라 하죠.
19/01/18 13:27
문화재청장에게 목포등 근대문화건물 보존을 위한 지원을 요청했네요.
근대문화공간으로 지정되었고요. 문화재청에서 창성장 홍보도 해줬군요.
19/01/18 13:32
그정도의 사안이 작냐 크냐를 떠나서, 애초에 엄청난 특혜라고 보기는 어려울것 같은데...
근대문화공간에 딱 그건물만 지정되었다거나, 창성장만 홍보를 해줬다거나 한건 아닐텐데요.. 돈을 직접지원한다거나 한 사안도 아닌것 같은데요..
19/01/18 11:00
20 곳으로 늘었다라는 글이 보이길래 찾아보니
http://news.donga.com/3/all/20190118/93755214/1 요 기사네요. 그런데 기존 9채에서 추가된건 문화재단소유 땅 11개 늘었습니다. 박물관 부지로 보이는 곳이죠. 그리고 이건 부지 확보를 위해 추가매입중이라고 이미 해명했던 내용이고요.
19/01/18 11:12
제가봤을때는 딱봐도 아무 문제 없는거 같은데
이렇게 까지 커져야하는일이라고도 생각되지도 않고요.. 그저 건수하나 잡았다고 생각하는건지... 민주당의 청렴성같은 이야기는 왜나오는건지... 개인적으로는 약간 어처구니 없는 흐름이네요.. 저정도 진실되게 살았던 사람인데 굳이 이런걸 물고 늘어져야 되는지도... 피쟐도 알바들이 슬슬 침투하는건가 의심되기도 하네요 요즘 보면
19/01/18 15:05
안녕하세요, 자유게시판 운영위원입니다.
피지알에서 특정 회원 또는 회원들을 향한 근거없는 비방 (ex 알바몰이)는 금지되어 있습니다. 자유게시판에 참여하는 많은 회원들이 다양한 정치/사회적 이슈로 민감해져있는 현재에 이런 알바몰이는 분란을 유도할 수 있습니다. 근거없는 알바몰이형 표현을 자제해 주시길 부탁드립니다. 감사합니다.
19/01/18 11:33
페미라서 까는 줄 알던 몇몇 분들이 어제 하태경과 손혜원 두 의원 사이에 쓰인 글을 보면 대충 느껴지네요.
페미라서 깐건지, 현 정권이라서 깐건지.
19/01/18 13:02
진실되게 살았던 사람이라고 해도 이건 문제가 있는 건입니다. 위에도 적었지만 이 일을 한게 광고업체 사장 손혜원이나 민주당 홍보위원장 손혜원이었다면 전혀 문제가 안 되었을 겁니다. 이 일을 한 건 국회 교문위 간사를 맡은 국회의원 손혜원이라는게 문제죠.
19/01/18 15:05
안녕하세요, 자유게시판 운영위원입니다.
피지알에서 특정 회원 또는 회원들을 향한 근거없는 비방 (ex 알바몰이)는 금지되어 있습니다. 자유게시판에 참여하는 많은 회원들이 다양한 정치/사회적 이슈로 민감해져있는 현재에 이런 알바몰이는 분란을 유도할 수 있습니다. 근거없는 알바몰이형 표현을 자제해 주시길 부탁드립니다. 감사합니다.
19/01/18 11:37
평소에 국내에도 빨리 공유경제를 도입해야 되는 신념이 있습니다.
카플을 적극적으로 추진하는 카카오모빌리티가 좋아보여서 카카오 주식을 주변에 왕창 추천한 다음에 국회 상임위에 들어가서 카플 전면적 허용으로 여객자동차운수법을 개정하자고 합니다. 아마 카플 허용이 되도 한동안은 카카오 주식이 안 오를 수도 있습니다. 오히려 홍보비 등으로 단기간 적자가 발생할 수도 있지요. 하지만 분명히 장기적으로는 주가에 도움이 되겠지요? 이 건도 위 사례랑 뭐가 다를까요? 일반인이 아닌 국회의원이 한 행동인데 이걸 쉴드칠 수 있다니 정말 답답합니다.
19/01/18 13:15
이건 장기적으로 주가에 도움이 될지, 혹은 지금 중국에서 공유 자전거가 우후죽순 망할지에 대한 책임도 져야 하는게 맞는것 같습니다.
100% 장기적으로 주가에 도움이 된다는건 근거 없는 사실이죠. 오히려 거하게 말아먹을 가능성도 높아요. 해외사례를 봐도 그렇구요.
19/01/18 11:53
손혜원 의원이 국정감사에서 한 말입니다. 출처는 SBS 뉴스보도
[손혜원 의원 (지난해 10월, 국정감사) : 목포에 아주 옛날에, 63년도에 만들었던 아주 형편없는 여관을 아는 사람들을 설득해서 여기를 숙소로 한번 만들어 봤어요. 외국인들한테 열광적으로 팔려 나가고 있어요.] 이 것이 자기가 개입한 게스트하우스를 지원하라는 말인가요? 국정감사 등에서 모두에게 공개된 이런 종류의 워딩을 가지고, 일부에서는 손혜원의원 본인 입으로 부정한 압력을 가한 것을 자백한 것이다. 라고 주장하고 있죠. 무라히게 까거나 무리하게 실드치거나 결국은 진영논리에서 벗어나기는 어려운데,, 본인은 아닌 척 하는게 웃길 뿐입니다.
19/01/18 12:14
그동안 SBS가 자유당이나 친박정치인도 미미한 것으로 심하게 깠으면 인정합니다. 그알도 박근혜는 까도 자유당이나 조중동을 까진 않더라고요. 하다못해 김성태 딸은 문준용까는거의 십분의 일이라도 까던지... 이건 누군가의 지원사격을 받으면서 시작한 거 아니면 파산하는 패입니다.
19/01/18 12:55
아아...무슨 사업자도 아니고 건설사도 아니고 문광위소속 초선국회의원이 대놓고 20채매입하면서 재개발or 문화재거리지정될 곳을 사놓아도
그게 뭐 어때서 하는세상이구나 아아.. 아무문제도 없다고들도 하는 사람들이 있구나 아하.. 선의로 했구나.. 악의로 사는부동산이 있을수도 있겠지 아아 그렇구나
19/01/18 13:24
재개발은 문화재 보존과 거꾸로예요. 재개발을 다 부시고 신식 건물을 지어서 환경을 좋게하고 (집값을 올리고..) 하는 방향이라면
문화재 지정은 오히려 못부시게 하는 방향이거든요. 문화재 지정도 장기적으로 돈이 될지야 알수 없지만, 그리고 개인마다 생각이 다르겠지만 전 부정적입니다... 어쨌건 두개는 양립하기 어려운 문제라서요.. 제가 알기로는 오히려 재개발은 반대한걸로.. 아는데요?.. 투기라면 재개발을 하자고 압력을 줬어야 하죠..
19/01/18 13:25
바로 위에 문화재 관련 좋은 글 있으니 추천합니다
여담으로 그리고 경제학에서는 점점 행위의 의도성이 대해 분석하는 행동 경제학이 대세가 되어가고 도덕적 판단의 기본은 의도성이고 행동 경제학에서 이를 밝혀낼려고 하죠 의도 파악이 무의미하진 않죠
19/01/18 15:24
이게 본인의 신분과 사전정보를 악용한 의도적인 투기인지, 아닌지는 개인의 판단에 맡긴다고 쳐도
문제없다는 쪽으로 기울어졌다는건 무슨 근거로 그렇게 말씀하시는건가요? 각종 사이트들 반응 쭉 보니 여론이 썩 좋지 않던데요. 이번건에서 손혜원 편들어주는 사람이 많지 않아요. 그나마 손혜원에 가장 우호적인데가 여기네요
|
||||||||||