:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/01/11 20:28
전에 말한대로 꾸준글로 가네요. 아무리 존대말하는 디씨라지만 컨셉x까지는 몰라도 꾸준글은 사이트 정체성에 안맞는거 아닙니까?
19/01/11 20:32
일단 이분은 댓글을 안읽는군요 저번 글에 어떤 분이 파훼법이라고 댓글 달아주셨는데 말이죠.
개인 일기장으로 커뮤니티를 사용하는게 명백하네요.
19/01/11 20:39
簸海 (파해)
바람이 세차게 불어 바다를 뒤흔듦. 파훼 (破毁) [파ː훼] [명사] 1. 깨뜨리어 헐어 버림. 2. <법률> ‘파기5’(破棄)의 전 용어. 저도 사실 몰랐는데 네이버 어학사전에서 가져왔습니다. -------------- 밑에 댓글 나무위키를 보니 아예 쓰면 안되는 단어군요.
19/01/11 20:43
가져오신 부분에서 파해는 걍 잘못 가져오신거고, 거기서 말하는 파훼는 문서 파기 등등할때 쓰는 말입니다.
파해라는 표현은 주로 무협지에서 쓰던 말이고 상대방의 수법이나 무공등을 공략해내는 뜻이고요.. 본문과 같은 경우엔 파해가 맞죠. 한 20년전만해도 다들 파해라고 썼고 전 지금도 파훼라고 하면 지뢰사정법같이 들리네요.
19/01/11 20:43
저도 몰랐는데 검색해보니 요즘 쓰이는 파해라는 단어는 애초에 중국에서 온 말이고, 파해하다가 분석하다 풀다 해결하다 뭐 이런 뜻이라네요. 반면 파훼는 물건을 부수거나 법률용어로서만 쓰이다가 60년대 이후로 거의 사어화됬다가 최근 다시 쓰이는 상황인거고.
의미를 고려하면 우리가 쓰는 파해/파훼의 의미는 저 위의 원뜻을 고려하면 파해가 맞는 표기 같네요.
19/01/11 21:02
19/01/11 21:09
똑같은 질문 몇번이나 저기 올라왔었는데, 답변은 하여튼 사전에 있는 단어 쓰자는 입장일 뿐입니다.
아트 브레이키랑 아트 브레이크랑 뭐가 맞냐고 물어보면 브레이크는 사전에 등재되어있으니 브레이크가 맞습니다 이러는 수준이에요 그냥 http://www.korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=61&qna_seq=61200&pageIndex=1 이런 답변도 있네요. 참고하시기바랍니다..
19/01/11 21:20
국어사전에서 펑크라고 치면 funk가 나올지 punk가 나올지 궁금해서 찾아보니까 타이어가 펑크났다에 쓰는 그 펑크만 나오네요..
19/01/11 21:24
링크해주신 내용은 같은 국립국어원의 답변 http://www.korean.go.kr/front/refine/refineView.do?mn_id=34&refine_seq=16748&pageIndex=1 로 반박 가능합니다.
제가 드린 링크 내용을 안보신듯 한데 정확한 내용은 여기에 있으니 참고 바랍니다. https://namu.wiki/w/%ED%8C%8C%ED%95%B4#s-4
19/01/11 21:05
19/01/11 20:36
요약
중국은 공산주의 국가며 공산주의의 의식적 토대는 유물론이다. 유물론은 곧 자연계의 질서고, 적자생존과 투쟁에 기초한다. 고로 천적을 찾는 방식으로 접근하면 중국을 무너트릴 수 있다. 추) 북한도 마찬가지다. 공산주의 국가니까. 읽어도 별 거 없습니다.
19/01/11 21:05
19/04/01 05:59
신문에 보니까 파해법으로 쓰이는군요. 저는 파훼법이 아니라 파해법으로 알고 있습니다. 한국이 중국과의 경쟁에서 어려움을 겪고 있는것같아 중국에 대한 파해법을 올리게 되었습니다.
|