:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/04/06 11:22
중국은 절대로 북한을 망하도록 압박할 생각이 없을겁니다.
한국은 친중보다 친미에 훨씬 가까운데 주한미군이 존재하는 이상 절대로 한국과 국경선을 나란히 할 생각이 없고 북한을 계속 완충지대 그리고 자신들에세 포커스가 맞춰지지 않는 방향으로 설정할겁니다. 어떤의제로 만나서 합의할지 몰라도 합의는 굉장히 어려운 일이 될거에요.
17/04/06 11:25
북한이 망해서 흡수통일된다면 남한보다는 중국으로 넘어올거라는 계산이 있었겠죠.
북한 정권으로 보나, 북한주민들의 정서로 보나 당연히 남한보다는 중국이 '우리편'이라고 생각할테니 정말로 망할 때가 와서 국민투표라도 하면 '우리는 전국민이 투표한 결과 중국 밑으로 들어가기로 했다' 이렇게 될거고 핵은 냠냠 대포동 냠냠
17/04/06 11:28
현재 탄핵 대선 국면이라 그렇지 이게 지금 심각한문제죠.
북한 그전처럼 간보면서 밀고당기고 한게 아니라 요근래 강드라이브만 고수한상태라 브레이크 잡을타이밍을 놓친거 아닌가 생각합니다. 그전 보다 상황을 심각하게 보는게 지금은 미국본토가 핵으로위협받는다는 생각이라 의회 백악관모두 강격책에 선제타격 얘기 까지 나오고 있죠. 거기다가 현재 중국이 외교를 잘하기도 보기어렵고 주변국들을 완전 적으로 돌리고 북한 컨트롤도 안되고 참깝깝합니다. 그래서 차기 정권이 중요하다고봐요. 정권초기에 가장큰문제가 될건데 전쟁은 막아야죠.
17/04/06 11:31
이번에 중미 쇼부 못보고 북한 계속 미사일 가지고 장난치면 결국 미국이 선제타격 들어가던가 중국이 움직일겁니다.
임계점에 다다르고 있고 끝까지 가면 결국 중국이 미국을 막기엔 아직 많이 역부족이죠.
17/04/06 11:36
우선 미중 협상으로 북을 제어하는 것은 실패할 거라고 봅니다.
그건 결국 중국이 북한을 제어한다는 얘기인데 할려면 벌써 했죠. 지금은 중국이 할 생각도 없고 설사 하려고 해도 쉽지 않을 것입니다. 중국의 간섭이 너무 세진다면 미일을 향해 있는 미사일이 중국을 향한다고 말하지 않을 수 없거든요. 북한 입장에서 중국이 미국에 동조한다면 중국과 친하게 지내야 할 하등의 이유가 없죠. 그럼 트럼프가 말한대로 중국이 못하면 미국이 하겠다 가 실현되느냐 마느냐의 문제인데요. 아주아주 강력한 경제제재를 해도 북한 정권을 무너뜨리지는 못할 겁니다. 최근 핵포기를 하면서 경제재제에서 벗어난 이란도 석유를 수출하지 못하면서까지 10년 이상을 버텼는데, 그보다 훨씬 더 폐쇄적인 북한이 버티지 못할 이유가 없습니다. 결국 북한 정권을 단시일 내에 무너뜨리는 방법은 내부반란 아니면 타격 뿐이죠. 그리고 만약 미중에서 북한 정권을 무너뜨리는 것을 합의한다고 해도 중국이 북한을 떠앉지는 않을 것 같습니다. 차라리 한국에 넘겨줘서 통일을 시키는 대신 한미방호조약 폐기와 미군 철수 등을 요구하겠죠. 그렇지 않아도 중국도 경제사정이 그리 좋지만은 않은데 인구 삼천만의 최빈국을 떠안는 것은 위험부담이 하나둘이 아니니까요. 부담은 한국에 넘기고 대신 한국의 중립화를 노리는 것이 더 낫습니다.
17/04/06 13:23
점점 중국 경제성장율이 낮아지고 있죠.
10년간 GDP 성장율이 11.1(2006) - 9.0(2008)-10.4(2010)-7.7(2012)-7.3(2014)-6.9(2015)-6.7(2016) 입니다. 아직 빈부격차나 도농격차도 너무 심한데 성장율이 낮아져서 고민하고 있죠.
17/04/06 13:27
북한이 미군 공격받구서 무너진후에도 지나국이 그냥 두고보지않으며,,, 북한을 친지나 노선 타게 만들고하는게 그네들에게 제일 효과적이죠 친중 인물로 북한에다 정권 수립시켜 원조와 동시에 속국 같이 경영 하는검니다..경제원조 조금하고 무기 원조도 해주고..아예 지나군이 북한에 주둔도 가능하며..이러면 지나측 비용도 얼마 안들죠
북한은 지나국 안보에 매우 핵심이라 절대로 포기 안합니다 방법은 시대별로 달라지언정 지나 세력권에서 벗어나지 못하게 개입을 무조건 해야 합니다
17/04/06 14:27
북한이 미국 공격 받고 나서는 개입할 수가 없죠.
북한과 미국이 전쟁이 일어나면 한미방위조약으로 한국이 자동으로 개입하게 됩니다. 그 상황에서 중국이 개입하면 미-중 전쟁이 되는데 그걸 감수할 리 없고, 만약 감수하더라도 한-미-일 동맹과 북-중 동맹의 전쟁이 6.25처럼 휴전으로 끝날 가능성이 없습니다. 그러면 북진통일이고 패전국인 중국은 친중정권을 세울 명분이 없습니다. 물론 북한이 미국에 타격 받기 전에 중국이 내부 쿠데타를 선동해 김정은 정권을 무너뜨리고 친중정권을 세우는 것은 가능합니다만...
17/04/06 14:39
미군이 북한에 진격할시에 지나,러시아가 북한군 배후에서 원조에 들어감니다..베트남전 케이스에서 그렇고 미국이 그런다고 이정도로 지나국에다 전면적인 전쟁을 안 걸죠..미군은 북한에서 현북한정권의 게릴러전 방식으로 고전을 격다가 북한내 핵관련 시설 파괴후 어느시기엔가 철군을 할검니다
그후에 가서 현재 북한정권이 재건 될수가 있고 친중 인물이 나서서 새로운 정권의 창조도 가능하죠,,우리군이 미국하고 같이 북진을 할시에 러중 연대로 해서 강력히 견제를 할것이고 실로 이 3나라 사이에 대규모 확전 가능성이 높은데 미국이 그렇게 가느냐 이죠 미국은 북이 핵 및 미사일 폐기하고 이후 핵능력 못가지는것으로 만족하는게 그들 정책이죠
17/04/06 14:49
아뇨. 일단 전쟁일어나면 무조건 통일입니다.
그건 확신할 수 있어요. 전쟁이 일어났는데 한국이 휴전에 동의한다? 국민들이 그걸 받아들일 수 있을 것 같나요? 한국은 독자적으로라도 전쟁 수행할 겁니다. 이미 타격을 입은 북한군은 한국군의 진격을 막을 능력이 없습니다. 멀쩡한 상태에서도 불가능한데 이미 핵심전력이 궤멸된 후에는 말도 안되죠. 한국도 세계7위의 군사대국입니다. 육군만 따지면 5위권까지 올라갈 수도 있구요. 중러가 직접 개입하지 않는 한 통일은 막을 수 없습니다. 직접 개입하면 미국도 방위조약때문에 싫어도 들어올 수 밖에 없구요. 베트남전 같은 원정이 아닙니다. 한국도 자국에서 싸우기에 중러가 아무리 북한을 지원해도 못 버팁니다.
17/04/06 14:56
글쎄요..미군이 그시점에서 소극적이 되고 우리힘 만으로 북진을 해서 북한 전체 장악이라...어려운 과젬니다...지나 러시아가 북한에다 군사 원조 중단해야 가능한데 ,,역시나 그렇게 하겟느냐 이죠... 미국 동맹국인 우리가 북한을 먹으려들면 이를 저지에 나설게 10에 8,9로 갈게죠
북진후에 북한주민들 통제와 민정 치안 확보 단계에서 무수한 교전이 벌어지고 사상자가 다수로 나올텐데..우리네가 그정도 강한 통일의지가 가진지는 모르겟고말이죠...평화통일도 반대가 이만 저만 아니든데 잔비 및 사상 피해를 각오해야 하는 무력 통일은 더 어렵죠..일단 북한이 1발이라도 잔존 핵무장이 남아 잇는한 북진은 아주 어려운 결정 입니다(북진한다 해서 우리가 핵보복을 당함),,화학 무기 사용도 북한이 버릴리 없으며 전비도 매우 많이 들고 국민들 다수가 이를 반대 할것이라 북집 시행단계에서 그전도가 불확실해 보임니다
17/04/06 15:06
한국군을 과소평가하시는 겁니다.
한국군은 무려 60만의 대군입니다. 중러가 지원해봤자 얼마나 하겠습니까. 그저 무기랑 연료 정도죠. 미국이 빠진다는 얘기는 북한이 핵무기나 화학무기 등의 핵심시설을 무력화 시켰다는 얘기고 재래전력만 가지고 게릴라는 한국군 규모상 크게 의미가 없습니다. 말이 안 통해서 피아식별이 불가능한 것도 아니구요. 그리고 한가지 간과하시는게 전쟁이 일어났다는 것은 한국도 피해를 봤다는 겁니다. 북한이 미국에게 타격을 받을 때 아무것도 못하고 그냥 맞고만 있을리는 없습니다. 한국에 포랑 미사일이랑 할수 있는 건 다 쓰겠죠. 이미 피해를 입은 한국이 전비와 전사자 때문에 휴전을 할리가 만무합니다. 휴전을 한다는 건 미래에 또 피해를 볼 수 있다는 건데요. 미국이 완전히 병력을 빼더라도 한국의 진격을 막을 수는 없습니다. 그저 이제 그만하라고 외교적으로 압박만 할 수 있을 뿐이죠. 중러도 마찬가지구요. 전쟁이 시작된 상황에서 이미 피를 본 한군군의 진격을 막으려면 어떤 나라도 직접 군사력을 투사하지 않는 한 불가능합니다.
17/04/06 15:15
중,러가 대수라니요??..허허 중국은 경제력이 우리의 8에서 10 배 정도될것이고 러시아는 미국다음 고성능 무기 제조 능력 공급 능력 가집니다
종합 국력이 미국 다음 세계2위 3위인데 우리의 북진 정도 못 막을것 같습니까?...북한은 4대 군사노선이라고 해서 전인민의 무장화 전군의 간부화 전국토 요새화..등등 이걸 50년 동안 준비 해온 나라이죠 중공의 무기 공급만으로도 우리군 사상자가 극심하게 늠니다..글고 장기적으로 이 전쟁이 지속이 되서 베트남전 양상이 되는 거지요.. 북한주민 고초도 전쟁이 장기화 에 비례되서 느는데 통일이 흡수형태로 가게 되서 북주민들에 아주 오랜 치유 시간을 가져야 할게죠..북한주민들이 그 흡수 통일 자체에 동의 할거란 근거도 없고 말이죠 지금 북한 지배층들이야 가장 조트망 되는 신세라 무조건 남한 주도 통일에는 반대할것이고 ,,중러 지원하에 전후에도 단독 정부 추구할검니다 그게 자기들 특권유지의 최후 방안이죠
17/04/06 16:14
직접 개입하지 않으면 못 막습니다.
미국이 빠지는 건 북한군의 핵심전력이 붕괴되었다는 거고 그건 최소 지휘부는 붕괴되었다고 봐야죠. 그러지 않고 전쟁을 끝내려한다는 건 미군 수뇌부가 돌대가리라는 거죠. 시작을 안했으면 모를까 칼을 뺀 이상 치먕상은 주고 칼집에 넣을 겁니다. 이미 북한군이 오합지졸이 되었는데 중러가 무기를 아무리 보내봐야 뭐할겁니까. 북한이 60년간 전쟁준비를 한것처럼 한국도 60년간 준비했습니다. 한국이 남베트남처럼 막장국가도 아니고 세계 10위권의 경제력을 가지고 세계 7위의 군사대국인데 중러가 지원만으로 막을 수 있다구요? 전쟁이 일어나면 입을 피해가 무서워 못하는거지 일단 일어나면 무조건 한국 필승입니다. 그걸 아니까 북한이 더욱더 핵에 매달리는 거구요.
17/04/06 15:05
북한이 핵폐기 하는한 미군은 북한에 관심을 끊습니다 ,,남북 통일을 배후에서 돕든가 직접 해줘야 할 이유는 미국이 가지지 않는거지요 통일은 우리힘으로 해야 지 타국이 안도와 줌니다
북한이 가진 막대한 전투병력 자원으로보건데 중,러는 북한에 무기 원조 만으로 충분하게 우리군을 휴전선 이남으로 밀어 내리고할게죠 ,,사상자가 늘면 우리 사회 정서상 못 버팀니다..북한이 남침 에 대한 반격 과 같은 국가 방위전쟁이 아닌...사상자를 대폭 줄이기 전에 휴전선 월경하여 벌이는 전투는 우리군이 못 치룸니다 세월호 같이 300명이 죽은 사고사에에서도 심각한 휴유증을 겪어야 하는 사회풍토가 우리네의 특징이고 한게죠
17/04/06 15:13
평시의 사고와 전시의 피해를 동일시할 수는 없습니다.
전쟁이 시작되면 한국의 피해는 이미 십만 이상의 사상자와 수조원 이상의 재산 피해가 나온 상황인데 더 큰 피해를 막겠다고 휴전을 한다고요? 설마 미국의 타격이라는게 폭격기로 영변 핵시설만 폭격하고 나몰라 한다고 생각하시는 건 아니시겠죠?
17/04/06 15:20
어이구 미군이 북한에 장기주둔하며 북한을 식민지 화 한다구요??. 미군이 뭐하러 그렇게 합니까??그럴 이유가 대체뭔지 말이죠
도대체 지정적 가치 즉 만주에다 국경 접하는거 말고 북한을 점령후 지배해서 얻는 이득이 무언가 말이죠 북한인들 2500만명이 그러한 통치를 순순히 받아 들이냐 이죠 참고로 아마 강도를 측정해 본다면 세계최고 반미 사상 국가는 북한이 될검니다
17/04/06 11:36
한국이 인질로 잡혀있는거나 마찬가지라 미국이 지금까지 참아온건데 북한의 SLBM 핵탄두가 완성되는 조짐이 보이는 순간 미국이 북한을 조지는건 시간문제입니다. 문제는 그 과정에서 우리나라도 심각한 피해를 입을거라는거겠죠.
17/04/06 11:39
허나 미중이 경제적으로도 엮인 부분이 많고 (이점이 냉전과 크게 다른 부분이죠)
미국에서 진짜 못참겠다는 액션을 보여주면 결국 중국은 안되겠다 일단 숙여야겠다 액션은 취하지 않을까 싶네요.
17/04/06 11:53
뭔가 성과가 있을 거 같긴 한 게 이번에도 별 결과물 없으면 미국은 무조건 선제타격 들어갈 모양새라....
정권 초부터 지지율이 지지부진한 트럼프에게 있어 북핵은 이라크에 비하면 실질적인 위협이라 명분도 충분하고 비판받을것도 별로 없거든요. 중국이 어지간히 똘끼를 부리지만 않는다면 성과는 나올거라고 봅니다. 이러니저러니 해도 중국이 북한같은 꼬봉을 어디가서 구하겠습니까.
17/04/06 11:55
그게 보통이고 정상이어야 하는데 하필 만나는 놈들이 시진핑 트럼프라 뭐가 터져나올지 짐작이 안가는 게 문제라서....
저도 그냥 사진찍고 돌아오는 모양새길 간절히 바랍니다.
17/04/06 11:56
미중은 둘째치고 북한이 몇년 전 까지만 해도 핵무기를 북미 평화조'약' 지렛대로 삼는다는 느낌이 있었는데 MB 정권 이후로는 진짜 독침으로 삼겠다는 의지가 보입니다. 중국이 뭐라고 해도 핵은 배치 까지 할 것 같습니다. 그럼 미국은... 두말싫
17/04/06 12:10
관계없는 말씀드려 죄송하지만 평화조야구지렛대라고 해서 한 1분간 해석해보려고 노력했습니다 ㅠ0ㅠ
다른분들을 위해 평화조약 지렛대를 적어놓고 가야겠습니다.
17/04/06 12:33
예상보다는 정상회담이 결과가 나쁘지는 않거나 아니면 최소한 겉으로라도 뭔가 쇼부를 본 것 같이 보여주려는 노력은 있지 않을까 생각됩니다. 트럼프의 사위이자 백악관의 실세인 제러드 쿠슈너가 대중 외교의 책임자인데(...) 중국과의 관계를 거래적으로 보는 인물이라고 합니다. 트럼프곁의 일베 책사인 스티브 배넌은 앞으로 중국과의 전쟁을 당연시 하는 대중 강경파인데 오늘 나오는 뉴스에 따르면 쿠슈너와 국가안보보좌관 맥마스터에 의해 배넌이 NSC에서 배제되었다고 하는군요. 트럼프 행정부의 무역정책 담당인 피터 나바로도 대중 강경파인데 그 역시 전통 공화당 월가 세력에 의해 입지가 많이 약화된 상황이죠.
이런 미 행정부내 권력다툼과는 별개로 중국은 수면 아래로 경제적 이권을 미끼로 트럼프와 그의 가족을 구워삶는 전략을 작년 말부터 진행해온 상황입니다. 트럼프와 그의 딸 이방카는 최근 중국에서 자신들의 이름을 딴 수십개의 상표들을 등록하는걸 당국에게 허가 받았고 이방카 자신은 중국 방문시 큰 환대를 받기도 했죠. 사위 쿠슈너의 사업체는 중국의 안방 보험으로부터 44억 달러 투자를 받는다고 했다가 의회에서 난리를 치니까 협상을 접었습니다. 되리어 걱정해야 될 부분이 트럼프가 자기 사익(기업체 이익과 MOU체결을 통한 경제치적 내세우기)을 위해 미국의 핵심 외교 국익들을 내던지고 북핵문제 관련해서는 별거 얻어내지 못하는 시나리오가 아닌가 싶네요.. 역설적으로 북한 공격 가능성은 더 올라가는...
17/04/06 12:51
지나가 북한에 석유와 식량 공급을 중단시에 북한은 서서히 와해 되가면서 동시에 핵개발 미사일개발이 중단되어서 ,,우리나 미국입장에서 제일 좋으나 지나국이 그렇게 안해주지요..이유는 대한국-대미국 협상이 목표인데 협상이란거이가 남한에서 미군의 철수 ...한미동맹해쳄니다
항시 본인이 주장하지만서두 이 북한핵 문제 해법은 지나국이 쥐고 잇으며 미국은 무기력하죠 그러니 한중 불가침조약 체결하는거가 제일 좋은것이고(우리의 안보 파트너=러시아가 해야 함) 차선이 한일 공동 핵 무장 입니다 남북 통일문제도 이지점에서 연관성이 밀접한데 우리가 지금 같이 지나국 멀리하면 통일은 반영구적으로 못한다 판단해야 하죠,,,,오래전부터 반제국주의운동적(?)좌파에서 국제정치 기반에서 나오는 주장이 ..한반도=중립화해야 통일이 된다// 라는게죠
17/04/06 13:01
지나가 외교를 못하느게 아니고 그네들 사정도 절박하고해서 지나가 북한을 포기 나 미국에다 북한핵폐기 압박 실천등 양보가 매우 힘듬검니다,,, 양보하면 지나국은 궁지에 몰리는데 ...만주에 국경이 바로 접하는 북한이 친미진영에 들어가면 매우 치명적 입니다..지나만 아니고 러시아도 같은 처지이죠
우리가 고정관념 버리고 객관적으로 동북아 정세를 ,특히나 지나의 국가 안보적 절박함을 들어다보아도 알수가 있는게이나,,.허나 한국인들 (우물안 개구리들 가튼 좁은 시야뿐이라)전부 해서 이 문제를 들여다보러 하질 않죠
17/04/06 13:14
북한이 향후 핵능력이 어쩌면 지나가 가진 소망을 ,,,,대단히 큰 욕구를 해결해줄수가 있습니다..북한이 미국본토에다 특히 대도시에 ICBM을 10여발을 터트린다고 가정해보지요..
미국은 정치 사회적 혼란 와중에서 상당한 기간 침체 후퇴에 빠질것이고 대외문제 적극개입에서 극도의 고립주의 노선으로 전환도 예상이 되는데 하나같이 지나국에다 커다란 선물이 되버리죠 지나국 속마음은 이것도 큰 비중을 차지할거라 보구싶군요 북미 핵전쟁이 미중 전면전쟁으로 확대 할거란 가정도 굳이 대미 전쟁의사가 없는한... 지나국이 소극적 대미자세를 유지할것이고 미군이 지나국을 선제공격 크라스로 이행 되지않는 한에서 미중 전면 전쟁으로 까지는 안가죠..국지적 충돌은 항시 가능성이 열려져 잇지만요
17/04/06 13:25
그럴리가요.
아직 북한의 ICBM이 미 본토에 닿을 능력이 없는데도 미 정부와 의회가 난리를 피우는데 실제 ICBM이 가능해지면 미국은 어떻게든 북한 정권을 치워버릴 겁니다.
17/04/06 13:31
북한이 언론을 통해 보도하는거를 보구하니..5년이상 10년이면 ICBM실전 배치에 들어가는데 충분하겟더군요..다만 변수는 ..북한 경제력이 약해서 배치숫자가 작을것이고..그다음 미국은 이미 본토 방위 MD가 가동중이라 선전 대로라면 북한 발사 ICBM을 대부분 격추가 가능한데...허나 2번째 변수가 존재 하며..이는 MD를 기만 혼란시키는 장치를 북한 역시 사용하러 들거란점입니다
17/04/06 14:43
북이 미국에다 그같은 핵참화를 벌이고 하는 북미 핵전쟁 크라스이면...지나가 가만 잇지 아무런 행동을 안하고 옆에서 지켜볼게죠,,물론 북한은 초토화 당합니다,,온천지가 방사능의 범벅이 된 나라가 될터이라 아무도 관심을 못받게 될검니다,,우리 자신도 전쟁이 그지경이 되고할시에 아무런 행동을 못합니다
미군이 북한에다 공격 중단 하고 미군의 직접 점령 작전도 안한다고 할시 자연히 지나국은 북한에 거의 상관 안하려들겠죠,,최악 상황이 아니구선 지나군이 북한에 안들어감니다,,지나군에다도 북한 내부로 진격은 힘겨운 작전이 되는거이죠
17/04/06 15:09
같은 목적으로 들어오는 군대하고 전면전을 왜 합니까. 북한 같이 쳐줄게 하고 들어오는 중국군을 무슨 수로 미군이 막아서나요. 그럼 당연히 사후처리에 중국이 끼여들겠죠
17/04/06 15:11
제가 댓글단건 미국에 북한이 핵투발햇는데 중국이 미국이 북한 치는데 자기영향권 유지하려고 북한편 들어서 막으러 오지 옷한단 의미인데요
17/04/06 15:12
제가 댓글단건 자기 영향권 유지하려고 막으러 온다는 의미인데요. 북한이 지도에서 사라지면 그 자리를 중국 미국이 주도하는 무언가가 채워질텐데 그러면 해방 때 우리나라 재판이죠 그러면 중국에 입김이 많이 들어가는 정권이 들어갈텐데 그럼 미국 입장에선 북한하고 다를게 하나없죠. 그렇다고 한국이 그 자리를 메꿀 수 있을리 없으니까요
17/04/06 13:30
중국이 굳이 북한을 유지할 필요성이 점점 사라지고 있는게 아닌가 싶습니다. 많은 분들이 중국이 완충지역으로서 북한을 유지하겠다고 하셨는데 북한이 이런식으로 계속 핵만들고 중국말 안들으면 북한을 통해서 오히려 중국이 압박을 받고 곤란해지는 상황이 생길수도 있으니까요. 미국이 북한 선제공격해서 김정은만 날려버리고 통일 안시키면서 북한 지역에 미군 주둔시키겠다고 하면 중국 입장에서 최악의 상황이 될 수도 있다고 봅니다. 그렇다고 통일을 시킨다고 해도 중국입장에서는 북한을 흡수해서 얻는 이익보다 경제적 시스템적 정비에 들어가는 비용이 더 크다고 생각할겁니다. 중국입장에서는 그냥 통일시켜서 남한보고 북한 떠 안으라고 하고 지원명목으로 돈 좀 주면서 북한 지역에 주한중군을 배치하거나 주한미군 철수시키고 한국 전체를 완충지대로 삼는 방법이 더 편하다고 생각할겁니다. 한국 전체를 중국의 영향력 안에 두는건 불가능한 일이지만 외교적으로 쥐락펴락할만큼의 위치는 되니까요. 이 모든 시나리오에서 한국이 뭘 주장해도 별 의미가 없을거라는게 가장 씁쓸한 일이네요.
17/04/06 15:08
카드는 중국이 쥐고 있는 거 같지만 사실상 미국이 주도하는 형국이죠. 시진핑이 하반기 인민대회 앞두고 미중 정상회담에서 성과가 있어야 하는데 일단 트럼프가 북한에 대한 문제해결을 안하면 미국이 하고, 해결할 행동을 하면 무역 쪽에서 생각을 좀 해보겠다고 했으니 시진핑이 뭘 선택하느냐에 따라서
17/04/06 15:26
일단 미국이 중국을 압박하는 카드가 북한 문제만이 아니라는 것이죠.
북한은 부차적인 문제이고 경제쪽(무역)으로 압박을 가할 겁니다. 상식적이었던 오바마 정권하에서도 중국이 결국 미국을 상대로 항복선언하다시피 했는데... 이건 말도 안통할 그런 꼴통스러운 트럼프를 상대해야하고 트럼프가 내세우는 것이 미국우선주의라서 중국은 더 골치아프죠. 북한 문제는 두 나라에게 중요한 것이 아닙니다. 오히려 간단하게 언급만 하고 넘어가거나 원론적인 이야기만 하다가 넘어갈 수도 있다고 생각합니다.
17/04/06 16:25
미국 중국이 북한을 내버려두진 않을거같고 선택지는 중국의 북한 지원 중단 이거나 군사적 옵션 일건데요. 두개다 북한에게는 괴멸적인 타격일겁니다. 그럼 북한 입장에선 어떻게할까요. icbm이 완료되기전에 죽게 생긴거죠.
북한이 이판사판 서울에 핵을 날리진 않을까 걱정이네요. 김정은이 정신좀 차려서 핵 내려놓고 제발 항복했으면 좋겠네요.
17/04/06 16:31
제 상식으로는 독재권력자들이 궁지에 몰리면 성형수술을 받고 해외로 도망가서 미리 해외에 꿍쳐둔 재산으로 계속 호의호식하면서 살거라고 예상하는데 김정은에 대한 대다수의 예상은 수틀리면 핵으로 시밤쾅!!을 예상하시는분들이 많네요. 진짜로 미친놈이라는 생각이 들어서 그런걸까요?
|