아래 제가 쓴 글에 대해 근거미비를 지적하시는 분들이 많아서 약간의 검색을 해봤습니다. 이런 측면도 있다라는 정도로 봐주시길 바랍니다.  

https://cdn.pgr21.com/freedom/82488?

보호도 좋은데 과연 식용으로 삼던 동물을 이렇게 수십년동안이나 포획금지씩이나 할일인가? 하는 의문으로 출발한 글입니다. 처음 글을 올리는데 있어 명확한 근거가 필요하다고 생각지 않았습니다. 일종의 사고실험 같은 거였죠. 이렇게 볼 수도 있지 않나? 하는 부분. 그러한 의도를 글머리에 밝히기도 했는데 이해받지 못한 것은 제 부족함 때문이겠지만요.

예를 들어 채식주의자들은 채식으로도 생존에 필요한 영양소를 충분히 섭취할 수 있다는 주장을 할 것이고, 육식하는 사람들은 반대의 근거를 내놓겠죠. 그러나 채식으로도 영양이 부족하지 않다는 게 사실이라 한들 사람들이 그에 납득하고 육식을 끊을리 만무합니다.
또 채식만 할경우 건강에 문제가 생긴다는 경고에도 불구하고 어린 자식들에게도 채식을 강요하는 부모들도 존재하는 판국이죠. 그냥 기호의 문제고 가치관의 문제, 혹은 경제적 이익의 문제이지 과학적 근거는 어떠한 판단을 내리는데 부차적인 경우가 대부분이 아닌가 생각합니다.

포경의 문제에 있어서도 밍크고래나 돌고래의 경우 개체수가 멸종위기는 커녕 지나치게 많다는 주장도 있지만 환경론자들은 결사반대의 입장을 고수하고 있고, 국제포경협회는 애초에 포경업에 종사하는 사람들의 모임이었으나 지금은 환경론자들이 그 자리에 다수 포진하고 있는 관계로 포경 금지 입장을 바꿀 가능성이 거의 없어 보입니다.

일본이나 노르웨이, 아이슬란드 같이 포경 찬성국들은 역시나 경제적 이익이나 자국의 해양주권 문제가 얽혀 있어서 강하게 반발하고 있고요.


인간과 고래는 먹이에 있어 경쟁관계에 있다. 라는 진술이 많은 분들께 반발을 불러일으켰습니다. 저번 글에 달린 100개가 넘는 댓글 중에 상당히 많은 부분을 차지하고 있는 데요.

제가 쓴 '경쟁'이라는 말과 다른 분들이 이해하는 '경쟁'이라는 말의 의미가 약간 달랐던게 아닌가 생각합니다. 적어도 제가 이해하는 의미가 소수설에 가까운 거라는 것은 확실히 알았습니다.

저는 인간의 먹이와 고래의 먹이가 겹치는 부분이 있으므로 경쟁관계에 있다라는 말이 별 무리가 없다고 생각했는데, 많은 분들은 적어도 고래가 먹는 양이 인간의 먹는 양을 위협할 정도로 많아야 '경쟁'이라는 말을 쓸수 있지 않느냐는 의미로 지적하시더군요.

그러면 몇퍼센트 정도가 되어야 '경쟁'이라는 말을 붙일 수 있을까요? 인간 소비량의 50%는 넘어야 할까요? 한 2~30% 정도일까요? 개인적으로는 한 1% 정도만 되어도 경쟁이라는 말을 쓸 수 있다고 생각합니다. 소숫점 이하라면 경쟁이라는 말은 좀 무리일 수도 있겠다는 생각이 들기는 하는 군요.

그러나 국립수산과학원 고래연구소에 계시는 분도 저랑 같은 용법으로 '경쟁'이라는 말을 쓰는 것을 보고 제가 딱히 무리한 표현을 쓴 것은 아니구나 하고 납득하게 되었습니다.

"가장 많이 먹는 대식가는 단연 고래 중에서 가장 덩치가 큰 흰수염고래(대왕고래)로 하루에 크릴세우 4톤을 먹는다고 한다. 대왕고래 뿐만 아니라 혹등고래, 참고래를 비롯한 대형 수염고래들의 이러한 포식때문에 오늘날 인간과 먹이를 두고 경쟁을 벌인다."
  https://www.nifs.go.kr/whale/bbs?id=whaleprod01&flag=pre&boardIdx=12700&site=&cPage=1


그렇다면 실제로는 어떨까요? 고래는 과연 얼마나 먹는 걸까요?

놀랍게도 "전세계 해양에서 고래류가 먹어치우고 있는 어류량은 적어도 2.8억~5.2억톤으로 추정되며 이 숫자는 최근의 세계어업생산량 약 9,000만톤(양식·해조류 생산량 제외)과 비교하면, 적어도 3~6배에 해당되는 막대한 양이라는 주장이 제기되었다"고 합니다.
http://www.isusanin.com/news/articleView.html?idxno=8086

엥 그렇게나 많았어? 하지만 일본 학자의 주장이기 때문에 믿기는 힘듭니다. 일본은 적극적인 포경찬성국이고 아마도 그러한 이해관계 속에서 연구한 어용학자일 가능성이 있으니까요. 하지만 인간이 먹는양과 맞먹는다도 아니고 몇배나 많다고? 정말 그렇게 볼 수도 있는 건가?

전세계 고래 개체수가 총 합쳐서 얼마나 되는가 하는 것은 제가 검색으로 알아내지 못했습니다. 일부 지역에서 특정 종의 개체수를 조사한 것은 있어도 전체 대양의 고래수가 얼마나 되는가 하는 것은 그야말로 추정의 영역인게 아닌가 판단됩니다.

다만 대충이라도 가정해 볼 수는 있겠습니다. 저번 글에서 어떤 분은
"인간 : 77억명, 고래 : 100만마리...? 도 안할텐데 뭘로 경쟁을 해야하는건지...ㅜㅜ"

라고 댓글을 남겨주셨던데 적게 잡아도 100만 마리는 넘는 것 같습니다. 밍크고래가 약 50만 마리, 향유고래가 또 수십만 마리, 혹등고래가 남극 해역에만 약 2만마리.. 이런식으로 몇몇 사이트에 나와 있고요. 그리고 돌고래는 아마도 가장 개체수가 많을 것이라고 추정해 보면 최소한 100만, 크게 잡으면 그 몇배에 이르는 개체수가 있을 것으로 예상됩니다.
http://www.arctic.or.kr/?c=1/3&cate=3&idx=968

수가 많다는 밍크고래는 약 10톤의 몸무게를 가지고 있고 향유고래는 암컷의 경우 14~17톤, 수컷은 45~50톤에 이른다고 하네요. 이들의 먹이는 작은 물고기나 오징어 같은 것들입니다.  100톤이 훨씬 넘는다는 대왕고래처럼 하루 4톤씩이나 먹지는 않겠지만 먹는 양이 상당할 겁니다.

그냥 전세계 고래수가 100만 마리이고 평균 몸무게가 5톤쯤 된다고 가정해 봅시다. 각 개체가 적어도 하루 100킬로그램은 먹는다고 봐야할텐데 이렇게만 계산해도  100만*100킬로*365 하면 무려 3650만톤이 됩니다.

인간의 해산물 소비량은 연간 약 1억 4천만톤 정도인 것 같습니다. 1인당 평균 소비량이 20킬로그램 정도이고 인구는 70억명쯤 되니까요.  한국인의 해산물 소비량은 세계 최고 수준으로 연간 약 58킬로그램에 달한다고 하네요.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20180712107900030

적게 잡아도 인간이 먹는 양의 25%가 넘네요? 경쟁이 안된다는 말에 약간 수긍할뻔 했는데 이건 정말로 강한 경쟁관계에 있는게 맞네요?


경쟁관계에 있다는 것이 사실로 보이기는 하지만, 그래서 포경을 제한적으로나마 더 허용해야 한다는 제 주장을 딱히 바꿀 필요가 없다고 느껴지지만, 보호를 위해 계속해서 금지해야 한다는 주장 역시 당연히 존중합니다.

이건 누가 틀리고 맞고의 문제가 아니라 가치관과 이익의 문제니까요. 고래가 먹는 양이 인간보다 정말로 더 많다고 해도 고래 개체수가 더 늘어나야 한다고 생각하는 사람은 당연히 있을 수 있습니다. 어차피 지구상에 지금껏 멸종된 동물이 한두종도 아닌데 고래가 멸종한다고 해도 딱히 지구에 해가 될일은 없을거라 주장하는 사람도 있을 수 있습니다. 서로 논쟁하고 싸울 수는 있겠지만 한쪽이 절대적으로 틀렸다고 생각지는 않아요.


대부분 사람들은 각각의 사안들에 대해 막연한 이미지로만 생각하고 기존의 주장에 딱히 눈에 띄는 모순이 없다면 그냥 비판없이 받아들이는 경향이 있습니다. 아마도 포경에 대해서도 그냥 개체보호를 위해 금지하고 있다고 하니 그런가보다, 그게 옳은 일이겠지 하고 그냥 넘어가는 경우가 대부분일 거라고 생각합니다. 저역시 그랬고요.
그러나 문득 응? 다르게 볼 수도 있지 않을까? 하는 생각이 들었는데, 그렇다고 그에 대해 열렬히 주장을 하거나 논리의 근거를 만드는 식의 노력을 하지는 않았습니다. 제 개인적인 이해관계와는 상관없는 일인것 같았으니까요. 그러나 이렇게 다르게 볼 수 있지 않을까 하는 의견을 게시판에 쓰는 순간 혹독한 비판에 직면했고, 경솔했던 걸 후회하는 중입니다. ^^

그러나 이번일로 인해 얕은 지식이나마 조금 찾아보게 되었고 제 생각을 정리하는 계기가 되어 좋은 점도 있네요.