소위 폴리페서 시절 조국은 자신의 SNS를 통해서 부도덕한 일이나 사람, 그리고 편법적인 일들에 대해서 비판을 했습니다. 그리고 정작 본인이 비판했던 일들에 본인이 가담했거나 조국에게 가장 호의적으로 생각해보아도 인지했지만 이런 일들을 막지 않았다는 사실을 알 수 있습니다.

그래서 조국이 사퇴, 대통령이 임명철회를 해야 한다고 생각하지만 이번 사건 내내 ??? 이라는 생각이 들었던 주장은 " 내로남불/위선이 가장 나쁘다" or " 대놓고 나쁘다는 티를 내는 자한당/보수 쪽이 역시 내로남불의 진보/더민주보다 낫다" 이런 쪽이었습니다.

후자의 주장을 먼저 살펴보면, 자유한국당이 더불어민주당보다 더 나은 정당이 되기 위해서는 "조국이 입시 비리와 사학 비리에 연루되었지만 우리쪽에도 그런 경력들이 있는 역사가 있으니 넘어갑시다." 이렇게 주장을 해야 합니다. 하지만 이렇게 하느니 자유한국당이 내로남불의 정당이 되더라도 조국의 임명은 결사반대하는 게 맞겠죠.

우리도 했으니 니들도 해도 되지, 좋은 게 좋은 거다 라는 식의 기득권들끼리 서로 쉬쉬하면서 쉴드를 쳐주는 것보다 위선적이고, 내로남불이어도 공개되어버린 입시 비리들은 저격해서 물러나도록 노력해야 합니다.

그래서 저는 자유한국당이 위선/내로남불을 하지 않아서 조국을 봐주는 것보다는 위선과 내로남불을 하더라도 조국을 3일 청문회 하겠다, 혹은 절대 임명하면 안 된다는 식의 주장에 오히려 동의합니다. (위선과 내로남불을 그 무엇보다 혐오하시는 분들이 이에 대해서 가만히 있는 것은 의아하지만..)

다시 조국으로 돌아가 보면 조국이 당시에 타인의 부도덕성을 지적하는 것은 옳은 행위이죠, 지금 사람들이 조국을 까는 게 옳은 것인 것처럼요. 문제는 조국이 그 부도덕한 일을 실제로 했다는 것이고 이는 조국이 과거에 타인의 부도덕성을 지적했거나 혹은 안 했다고 해서 더 좋아지고 더 나빠지지는 않는다고 봅니다.  

위선이나 기만만 안 해도 괜찮은 행위들도 있습니다만 조국의 경우에는 타인을 지적 안 했다거나 '위악'적인 모습을 보여주었다고 해서 더 '좋게' 혹은 덜 ''나쁘게' 봐줄 수 있는 성질의 것은 아니죠. (과거 클린턴의 르윈스키 스캔들 같은 경우는 아니기 때문.) 따라서 조국의 위선이 더 문제라고 보는 주장은 결국에는 조국의 행위들이 기만만 안 했어도 괜찮아지는 성질의 것들로 만들어 버려서 반대합니다.

이번 조국 사태(?)는 조국이 과거에 SNS에 어떻게 글을 썼는가(위선)에 영향을 받는 일도 아니고 오히려 입시비리 의혹이 있는 국회의원들이 위선/내로남불을 하지 않고 조국을 대충 넘어가는 게 더 큰 문제입니다. 따라서 조국은 아이러니하게도 한 몸 불살라서 사회 전체를 위해서는 필요한 '위선'이 있다는 것을 보여주고 '명문고', '교수' 라는 타이틀에서 오는 카르텔 등이 때로는 도덕과 법의 범위를 넘어가는 행위들을 하기 때문에 이를 억눌러야 한다, 대학에게 학생 선발의 자유를 주니 입시 비리가 발생하기 때문에 대학에게 학생 변별력을 줄여야 한다라고 하는 지극히 '진보'적인 가치의 근거를 보여주고 있죠.

이렇게, 이번 정권의 업적 중에 하나는 바로 이렇게 일부 보수진영의 분들에게 민주적인 가치(선거에서 이긴 사람들 마음대로 정책을 추진 하는 게 아니다, 선거에서 이긴 진영이 항상 옳고 능력이 있는 게 아니다)를 알려준 거죠.

ps. 위선과 내로남불이 이 경우에 있어서 중요하다고 보지는 않아서 써본 글입니다. 제목과 내용이 다소 모순적이긴 하네요.