제가 문재인 정부와 지난 9년을 점수로 평가할 때 가장 차이가 나는 부분이 어디라고 생각하세요?
그 동안 몇 번 글을 올렸던 남북문제일까요?

아닙니다. 지난 9년과 현 정권이 남북문제를 대하는 태도가 차이가 있는 것은 사실이지만 남북문제는 아직 성과가 없죠.
평가 보류입니다.

문재인 정부를 지난 9년과 비교했을 때 가장 점수 차이가 많이 나는 부분은 전 '국민 안전'에 대한 부분이라고 생각합니다.
매년 가처분량이 만 이하로 떨어진 AI, 구제역 대응 및 메르스 환자 재발생 사태 때 처리, 강원도 산불 처리 등 현 정부의 '국민 안전' 점수는 85점을 주고 싶고요.
매년 수백만을 살처분하던 AI, 구제역 대응과 메르스 사태, 세월호 사건 등 지난 9년의 '국민 안전' 점수는 0점입니다.
그리고 이 '국민 안전' 항목이 제가 문재인 정부가 기본적인 수권능력이 있다고 판단하는 가장 큰 근거입니다.

문재인 정부에 대해 아쉬움이 없을 수가 없습니다.

제 개인적인 문재인 정부에 대한 아쉬움은 '국토 균형 발전에 대한 집착'이 있습니다.
국토 균형 발전이 정치적 아젠다로는 필요하지만, 실제적으로 대도시 집중은 전세계적 트렌드이고 막을 수 없는 정보화시대의 조류입니다.
국토 균형 발전에 집착하는 만큼 수도권에 관심을 주어서 '제 3 신도시'를 집권하자마자 추진했다면, 이번 분기 성장률이 -0.3%보다는 좋게 나왔을 겁니다.
(제 개인적인 소망으로는 종로 재개발과 단계적인 일산 재건축도 같이 추진했으면 합니다.)

하지만 아쉬움은 아쉬움이고 대안이 될 만한 정치집단 중에 기본적인 수권능력을 갖추고 있다고 생각되는 집단이 없습니다. 적어도 제 기준으로는요.
눈 뜨고 찾아봐도 없어요.

비문의 호프 이재명계 - 그나마 다수 국민들이 듣고 싶어하는 소리 잘해주고 기본적인 수권능력에 근접하지 않나 싶습니다.
하지만 제가 이 집단에 대한 기대를 접은 것이 '골든 아워'를 읽고 나서였어요.
'경기도 외상관리 센터'가 기존 도지사 작품이라고 소홀히 대하기 시작했다는 이국중 교수님의 글을 읽으면서, 전 정권의 작품이라며 '재난 대응 메뉴얼'을 버렸던 이명박 전 정부가 오버랩되었거든요.

정의당 - 일반 반미부터 버리고 대화합시다.

유승민계 - 우리나라의 최우선 파트너인 트럼프 대통령을 공식적인 TV 발언으로 이상한 사람으로 취급하지 않나,
여론조사마다 70% 가까운 지지도를 받고 있는 공수처 법안을 누더기로 만들지 않나, 아......

보수? - 제발 박근혜 전 대통령과 반공에 대한 집착을 버리고 새로운 비전과 가치를 보여주시죠.
이쪽에 대해 현재 제가 가장 안타까운게 새 정치인을 못키우고 있다는 점입니다.
청문회 와중에서 국민적 호감을 꽤 많이 쌓아올렸던 장제원 의원의 경우가 대표적이죠.
정상적인 정치집단이었다면 그정도 정치적 자산을 얻은 정치인은 새로운 비전과 가치를 형성시킬 시간을 주면서 조용히 육성시켜줘야 합니다.
하지만 자한당은 어땠나요? 당 대변인을 시켜서 그 동안 쌓은 호감을 모두 무너트리고 '평범한 적폐 정치인 A'로 바꿔버렸죠.

민주주의는 견제와 균형을 통해 자라납니다. 하지만 견제와 균형이 작동하려면 기본적인 수권능력을 가진 정치집단이 필요하다고 생각합니다.
우리나라 정치가 한 단계 좀 더 발전하려면 어떤 것이 필요할까요?