|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/09/22 01:08
정부의 공식 브리핑조차 마음대로 무시하면서 거짓말을 해도 정정보도가 제대로 나오는 것은 고사하고,
기자가 짤리기는 커녕 사과도 정말 빼도박도 못할 정도가 되어야 마지못해 하는 게 대한민국의 잘나빠진 언론입니다. 대한민국의 적폐 중의 상적폐가 하나일지 둘일지 셋일지는 모르겠으나 그 중에 하나는 분명히 언론일 것입니다.
18/09/22 01:20
적어도 저는, 기자라는 직업을 가지고 싶지 않습니다. 저렇게 부끄러운 직업이 얼마나 될까요?
아무리 사소한 일이라도, 직업으로서 계속 하다보면 자부심이 생깁니다. 공장에서 물건을 만드는 사람도 만들다 보면 뿌듯할거고, 길거리를 청소하는 일도 깨끗해진 거리를 보면 기분이 좋을 겁니다. 쟤네들은 그런게 있을까요? 자기들이 하는 말이 거짓말이라는 걸 뻔히 알면서 하는 기분이 어떨까요? 자신들이 말도 안되는 말을 하고 있다는 걸 알면서 하는 말은 어떤 말일까요? 정말 한심하기 짝이 없네요.
18/09/22 01:26
이건은 언론뿐만 아니라 경찰 검찰까지 콜라보 이룬 결과물이네요. 검사나 경찰은 사람 인생자체를 다루는 건데 지자체 사업 다루는 지방직 공무원들보다도 책임지지 않고 나 몰라라 하는 경우가 많아 이해가 안 가더군요. 언론인들은 말할 것도 없고요.
18/09/22 01:56
대한민국에 유죄추정의 원칙이 적용되는 분야가... 사실 여러개 있지만 ....
그중에 제일이 기자지요. 일단 사건이 터지면 기자가 제일 나쁜놈이라는 가정하에서 사건을 추적하면 대충 맞아떨어집니다. 이건 근본적인 문제입니다. 법원이 왜 쓰레기입니까. 견제받지 않기 때문이지요. 검찰이 왜 쓰레기입니까. 견제받지 않기 때문이지요. 기자가 왜 쓰레기 입니까. 견제를 받지 않기 때문입니다. 그래서 필요한게 100배쯤 되는 징벌적 손해배상제도입니다. 인실이 없는 세상은 언제나 암울하고 힘든 세상입니다. 왜 정치가 깨끗해 졌습니까. 인실이 존재하기 때문입니다. 왜 기자가 쓰레기입니까. 인실이 없기 때문입니다.
18/09/22 06:09
와 사람 하나를 사회에서 묻어버리고 3억으로 퉁..
배상의 가치 산정이 되는 화폐단위가 혹시 8090 시절에서 멈춘 게 아닐까요?
18/09/22 08:09
3억.. 어이가 없네요. 재판부가 현실감각이 없는듯. 왜 피해를 본 개인에 대한 보상 한도가 방송 수익분으로 결정되는지 이해가 안됩니다. 만약 SBS가 광고 유치를 잘 못했거나 더 영세한 방송사였으면 그나마도 푼돈을 받고 끝날뻔했네요. 개인이 받은 피해는 동일한데 말이죠.
18/09/22 11:11
글쎄요. 기사는 읽고 말씀을 하시는지. 경찰 동원해서 집요하게 괴롭히고, 증거조작해서 억울한 옥살이시키고. 방송 시점에 SBS가 광고 유치를 잘 못했다고 이런 피해가 적어지나요. 영세한 방송사라면 뭐 세간에 파급력은더 작았을 수도 있겠습니다만.
18/09/22 09:23
sbs 궁금한 이야기 y에서 약혼녀 살인사건 관련해서도 비슷하죠.
약혼녀가 살해당한 분을 살인범으로 몰아갔고 결국은 사과 한마디 없었다고 하더군요. 하여간 이런 걸 보면 징벌적 손해보상제도가 반드시 필요합니다.
18/09/22 09:34
퇴사하기 전에 옆방에 계시던 변호사님이 이거 sbs 상대 손해배상 소송 대리하고 계셨었는데
솔직히 이 사건 담당변호사들이 일한것만 타임차지해도 3억원 훨씬 넘을 거예요. 3억이 아니라 300억 정도 배상시켜야 한다고 생각합니다.
18/09/22 10:15
언론의 역할은 사실에 근거하여 올바르게 보도하는게 더 중요하다는 것을 알기를 바랍니다.
티비 조선은 진짜 어느면에서 대단한 사람들만 있네요
18/09/23 21:30
SBS가 책임을 지고 SBS가 해당 연출자에게 구상권을 청구하는 것이 맞다고 봅니다.
그럴려면 SBS의 책임을 더욱 무겁게 물어야 겠죠. 그래야 주주들이 왜 구상권 청구 안하냐고 할테니까요.
18/09/22 15:17
꼴랑 3억?이라는 소리가 바로 나오네요. 저러면 방송사에서 장난 안칠 이유가 있나요? 남 인생 조지고 3억내면 수십배의 이득을 거둘텐데.
논란의 여지가 있겠지만 징벌적 손해배상이 도입되었으면 합니다
18/09/23 21:28
징벌적 손해배상 제도를 도입해야 하는 이유입니다.
얻은 이익이 3억이니 3억만 배상하라는 건 조작으로 인한 리스크가 거의 없다는 거니까요. 조작으로 인해 3억을 이익을 봤으면 그보다 더 보상을 해야 하지 않겠습니까?
18/09/28 11:25
언론사가 손해배상책임을 진것도 진거지만 국가도 4200만 원 배상하게 되었다는 데에 눈길이 가네요. 국가기관상대로 이기는게 쉽지 않은데.
|
||||||||||||