[종북]
지난 10년간 참 지겹게 들은 소리입니다.
예전의 빨갱이라는 말이 김대중,노무현 정부 때 좌파라는 이름으로 순화된 후 이명박, 박근혜 정부 들어 종북이라는 말로 다시 탈바꿈했죠.
확실히 빨갱이보다는 뭔가 있는 단어 같고, 좌파처럼 중립적이지는 않은 어감이 참 나쁜 단어입니다.
그러고 보면 잃어버린 10년도 그렇고 구 한나라당은 참 레토릭에 탁월했던 거 같아요.
이게 종북세력으로 나아가면서 툭하면 종북으로 몰아붙이는 종북몰이를 했죠.
급기야 지난 대선에서 홍준표 당시 후보가 문재인 대통령이 종북좌파라고까지 했으니까요.

실제로 종북은 있습니다.
우리나라 인구가 5천만인데 어떤 사람인들 없겠습니까.
그리고 정치권에도 종북은 있었습니다.
이석기 같은 사람이 대표적이겠죠.
당시 통합진보당이 모두 종북이라고는 생각하지 않지만 소위 경기동부는 종북이라고 봐요.

그럼 종북들이 모이면 종북세력일까요?
구성원이 모두 종북이어야 종북세력일까요? 아니면 지도부가 종북이어야 종북세력일까요? 그것도 아니면 종북과 연계를 하는 단체도 종북세력일까요?
전 첫번째라고 보는데 헌법재판소는 두번째로 보고 통합진보당을 정당해산했고, 자유한국당은 세번째로 보고 민주당을 공격했죠.

이제 종북이라는 말이 지겹게 들린 10년이 지나고 새로운 단어가 나왔습니다.
[적폐]
기존 비리나 부패보다 상당히 강한 느낌이 드는 단어입니다.
이게 어디서부터 시작된 말인지는 모르겠지만 문재인 대통령이 적폐를 선점해서 사용하고 있죠.
지난 박근혜정부 말기 국정농단 사태때부터 나온 적폐청산은 이제 우리 사회의 이데올로기가 되어버린 것 같습니다.

종북처럼 실제로 적폐는 존재합니다.
오히려 적폐는 종북보다 더 많죠.
가장 대표적으로 헌법을 무시하고 국정을 농단한 박근혜,최순실이 첫번째 적폐겠고, 문화계 블랙리스트를 만들고 행사하는게 주도적인 역할을 한 김기춘 전 비서실장, 민정수석의 권한을 넘어 권력을 휘두른 우병우 전 민정수석 등이 대표적이죠.
다른 사회 곳곳에도 적폐가 있을 수 있으나 역사상 비리와 부패가 없었던 때가 없으니까 이건 여기서 얘기할 건 아닌 것 같네요.

역시나 위에서 말한 세력이 이번에도 어김없이 등장합니다.
적폐세력.
역시나 문재인 당시 대통령후보가 자유한국당은 빼박 적폐고 바른정당도 적폐이나 두고봐야 한다고 하기도 했죠.

그럼 또 물어볼 수 밖에요.
적폐세력은 어디까지가 적폐일까요?
구성원 모두가 적폐일때? 지도부가 적폐일때? 적폐와 연계하는 사람 및 집단도 적폐?

며칠전에 피지알에도 올라왔지만 자유한국당을 해산해달라고 청와대에 청원한 분들은 지도부가 적폐이면 적폐세력이라고 생각하실 겁니다.
그리고 더 나아가 적폐와 연계한 사람 및 집단도 적폐로 몰고가는 일이 점점 많아지고 있습니다.
당장 요즘 인터넷에 핫한 주진우 기자의 김성주 적폐론은 세번째와 닿아있죠.
추미애 더불어민주당 대표도 한국당과 협력하는 국민의당은 적폐라는 식으로 얘기하기도 했구요.

이미 지난 10년간 우리는 종북몰이에 대해 지긋지긋하게 봤습니다.
이것을 적폐몰이로 다시한번 되풀이할 필요가 있습니까?
우리를 종북으로 몰았으니 너희도 적폐로 몰려봐라 하면 대체 차이가 뭔가요?

과거 종북몰이가 나올 때마다 인터넷에서 떠돌았던 얘기가 있습니다.
종북이라고 생각하면 말로만 떠들지 말고 국정원에 고발을 하라구요.
역시나 적폐라고 생각하면 인터넷에 키보드로만 쓸것이 아니라 검찰에 고발을 하면 됩니다.
실지로 적폐인 박근혜, 최순실, 김기춘, 우병우 등은 현행법에 따라 검찰에서 수사를 받고 재판이 진행중이거나 진행예정이니까요.

(내용추가)

여러분들이 동일한 댓글을 적어주시니 한꺼번에 답하기 위해서 본문에 추가합니다.
법을 위반하지 않으면 적폐가 아닌가? 를 가장 많이 물어보시는데요.
제 대답은 [아니다]입니다.
법을 위반하지 않고 자신의 이득을 취하는 사람을 도덕적으로 비난하는 것은 가능하지만 그들을 적폐로 몰아서 청산하는 건 안되죠.
내가 한 행위가 적폐인지 아닌지 법에 규정된 것이 아니라면 명확하게 알 수가 없습니다.
흔히 상식을 말하지만 사람마다 상식을 제각각이니까요.
법이 100이라고 할때 누구는 50이 넘으면 잘못이라고 생각하고, 누구는 99까지는 괜찮다고 할 수도 있습니다.
그러면 75인 사람은 적폐인가요?
전 제가 한 행위가 0-100 사이의 어디에 있는지 명확하게 판단할 수가 없습니다.
그러니 100이 넘지않으면 그것을 적폐로 몰면 안됩니다.
만약 법이 미비하다면 법을 먼저 정비해야죠.

(2차 내용추가)

적폐 : 오랫동안 쌓이고 쌓인 폐단 (출처:네이버 사전)

적폐라는 단어에 대해서 말씀해 주시는 분들이 많아 한번 더 본문에 추가합니다.
적폐에서 말하는 폐단이 문제겠네요.

폐단 : [명사] 어떤 일이나 행동에서 나타나는 옳지 못한 경향이나 해로운 현상.

이제는 옳지 못한 경향이나 해로운 현상을 규정해야 합니다.
전 옳지 못한 경향이나 해로운 현상 중 [청산해야 하는 대상]은 [법]으로만 규정해야 한다고 봅니다.
만약 [법]이 아닌 [도덕] 등의 명확하지 않은 기준으로 청산하려고 하면 더 큰 문제가 발생한다고 생각합니다.

적폐의 범위는 저와 다르게 생각하실 수 있다고 인정합니다.
저는 적폐라고 생각하지 않는데 적폐라고 생각하실 수 있습니다.
그런데 그 적폐를 청산하는 것은 [법]에 의해서만 청산해야 한다고 봅니다.