<대부분 알고 계실 모습과는 다르게 마개조된 K1A>

밀리터리 관련하여 간단하게 잡설을 풀어볼까 합니다.

아마 군대 전역하신 분들이라면 대부분 M16이나 K2를 쓰셨을텐데요.

가끔 통신병이나 화기반 친구들이 들고 다니던 부러움의 대상인 작고 귀여운 K1A를 알고 계실겁니다.


<요건 여러분들이 알고 계실 익숙한 K1A의 이미지>


이 K1A의 가장 큰 고객은 특전사입니다.

특전사의 제식소총이 바로 K1A이기 때문입니다.

하지만 특전사는 이제 더 이상 K1A을 사용하지 않기로 하고 새로운 제식소총을 도입하기로 했습니다.

그 이유는 크게 2가지 입니다.

1. 탄약 문제

군대 시절 탄약관련 업무를 하신 분이나 혹은 탄낱발을 해보신 분은 알고 계시겠지만 K1A와 K2에 쓰이는 탄약이 다릅니다.

일반적인 K2에 쓰이는 탄약은 NATO 규격 5.56 × 45 mm 탄약입니다. 일반적은 모델명은 FN SS109.

우리나라에서만 쓰이는 탄약이 아니고 전세계적으로 사용하고 있으며 우리나라에서 K100이란 이름을 붙여 생산할 뿐입니다.

하지만 K1A의 탄약은 KM193이라는 이름의 탄을 사용해야합니다.

이 KM193탄을 사용하게 된 이유는 전세대 제식 소총이었던 M16A1의 전용탄이 레밍턴 사의 M193이었기 때문입니다.

거기다가 당시에는 M193이 일종의 국제 규격이었기 때문에 우리나라에서도 라이선스 생산하여 KM193이라는 이름을 붙입니다.

아직 군에서 규격을 정확히 정하기 전에 기존에 쓰던 탄약을 기준으로 총을 설계한 것이 K1입니다. (제식화된 것이 무려 80년도!!)

하지만 FN사에서 기존 5.56mm 탄을 개량하여 SS109을 만들고, 이것이 나토 규격으로 채용되면서 국제적으로 퍼지게 됩니다.

기존 M193과는 다르게 원거리 명중률을 위하여 탄자의 무게를 무겁게 하고 장약양을 조절한 것입니다.

현재는 대부분의 국가들이 FN SS109를 제식규격화하여서, 전세게 어디에서도 구할 수 있고 생산성도 좋기에

우리나라도 라이선스 생산하여 K100이란 이름을 붙이고, 우리나라의 제식 탄약이라고 할 수 있을 정도로 생산하게 됩니다.

현 국군의 제식소총인 K2도 이 K100를 기준으로 설계하였고, KM193 탄을 사용할 경우에도 명중이 가능하도록 설계 되었습니다.

하지만 문제는 K1A에서 K100을 사용할 수가 없다는 겁니다. 탄자가 무겁다보니 총열 내부의 강선을 심하게 긁게 됩니다.

강선을 심하게 긁으면서 발사되다 보니 명중률도 떨어지고 총열의 노후화도 심해져 쓰기 어렵습니다.

결국 특전사 제식 소총 탄약 수요 등으로 우리나라는 탄약의 보급을 KM193과 K100 두 가지로 이원화할 수 밖엔 없게 됩니다.

하지만 보급 이원화가 문제인게 아주 만약에라도 전시가 된다면 국군 입장에서 가장 중요한 탄약의 보급을 나눠서 하는 게 좋겠습니까?

아니면 하나만 생산해서 공급할 수 있다면? 어느쪽이 더 유리하겠습니까?

물론 지금까지 생산된 KM193탄이 아주 많긴 합니다. 이는 공군 등의 제식 소총이 M16A1이었기 때문이지요.

이 때문에 K1A를 포기하기도 쉽지는 않겠습니다만, 미래를 바라본다면 탄약 보급의 일원화를 시킨다는 건 보급 그 이상의 의미가 있습니다.

다만 K1A의 사격 시 잘 맞지 않는다고 느끼시는 분들은 탄약보다는 K1A 자체의 단점 때문입니다. 현재까지 사격훈련은 KM193탄을 소모하고있습니다. K100탄을 써서 명중률이 낮아진 건 아닙니다.


그렇다면 K1A의 명중률이 낮다고 느끼는 이유는 무엇일까요?

먼저 총열이 짧아 명중률이 낮고, 일반적으로 훈련을 시키는 K2의 기계식 조준기의 형태가 다르며,

또한 K1A가 개발된지 30년 이상 지났다보니 노후화가 심각합니다(심지어는 조준에 직접 영향을 미치는 가늠쇠가 닳아있을 수도 있음).

이러한 이유 때문에 일반적인 K2보다 사격하기 힘들어서 명중률이 낮다고 느낄 수 있습니다.


2. 노후화

이는 1번과도 관련되는 이야기입니다. K1의 제식화 시기가 80년도, 개량화된 K1A가 제식화된 것이 84년도 입니다.

생각해보면 가장 개량된 모델이 나온지 무려 30년이 넘었습니다.

무기가 이정도 되면 그 무기가 아무리 잘 빠졌음에도 불구하고 대체가 되거나 달라보일 정도로 개량이 되는 건 당연합니다.

그런데 탄약을 다른 걸 쓰는 총을 개량한다고 가정해 봅시다.

개량사업이 시작되면 들어가는 돈이 있기 때문에 못해도 10년은 사용해야 하는 상황이 됩니다.

어찌됐건 군도 경제적 논리에선 벗어날 순 없기 때문입니다.

이는 탄약 보급의 이원화가 10년은 지속되어야 한다는 소리입니다.

아무리 개량하는 게 싸게 먹힐지라도, 보급 문제를 10년이상 끌고 가야한다는 건 군 입장에선 부담이 많이 됩니다.

특히나 1~2년 사이에 유행이 왔다갔다하는 밀리터리 시장에서는 말이죠.

참고로 말씀드리자면 아마 사격훈련은 KM193탄으로 하셨을겁니다.

K2가 KM193탄으로 사격을 하더라도 아무 문제가 없고, 게다가 KM193탄의 재고는 엄청나게 쌓여있습니다.


그렇다면 특전사의 선택지는 무엇일까요? 물론 모두 NATO규격 5.56mm 탄을 쓰는 총들입니다.


1. M4 개량형의 끝판왕 HK416

아실만한 분들은 다 아실, 혹은 배그로 익숙하실 HK416입니다.

미 육군의 제식소총이 된 M4의 개량형으로써, 특히 미군 특수부대 중 하나인 데브그루에서 주로 사용하면서 명성을 얻었죠.

거기다가 우리나라에선 아덴만 여명 작전에 투입된 해군 특수전전단이 이 소총을 제식소총으로 삼으면서 아주 유명해졌습니다.

당연히 신뢰성도 좋고 성능도 좋다고 합니다.


2. 카라칼 사의 CAR 816

이도 역시 M16 - M4 의 개량형입니다.

전형적인 M16 계열 개량형의 모습을 취하고 있는데 어찌됐건 성능은 좋겠지요.

HK416의 모습을 닮긴 했지만 요즘 총기 외양이 저런 게 유행입니다.

개발된지 얼마되지 않아 별로 정보가 없네요.


3. FN 사의 SCAR-L

미군 특수부대 도입용으로 개발된 SCAR-L, 그중 단축형 소총 모델입니다.

신뢰성이나 성능면에선 HK416에 전혀 꿀리지 않는다고 합니다.

현재 우리나라 707특임대나 해군 특수전전단에서도 소량도입하여 사용중입니다.

특전사에서 추친 중엔 K1A 대체 소총 획득 사업에서 시연 모델 중 가장 좋은 평가를 받았다고 합니다.


그렇다면 특전사 뿐 아니라 남아있는 육군의 K1A과 KM193 탄약의 재고는 어찌될까요?

먼저 특전사의 K1A가 전투부대로 뿌려질 겁니다.

하지만 앞서 말했듯 KM193탄을 사용해야하는 K1A가 전투부대에서도 사용되는 것은 그리 좋은 일이 아니지요.

그렇다면 훌륭한 대체무기가 하나 있습니다.



K2C 입니다. 얼마전 논란이 됐던 K2C1처럼 K2의 개량형이 아닌 K2의 카빈형 모델입니다.

총기 길이가 K1A만큼 짧지는 않습니다. 왜냐하면 개머리판을 K1A처럼 집어넣을 순 없는 모델이기 때문입니다.

그래도 최신 개량형인 만큼 개머리판의 길이를 조정할 수 있습니다. K2에 비해선 훨씬 짧기도 하구요.
(기존 K2는 970mm, K2C는 777mm~875mm)

게다가 이라크 군이 수입하고 의도하지는 않았지만 그 수입품들이 ISIS로 흘러 들어가 실전 테스트를 거치게 되었습니다.

그 결과 주력 총기로 사용하기엔 나쁘지 않다는 얘기도 들었구요.

그래도 K2의 카빈형이라는 것은 결국은 K100탄을 사용한다는 이야기입니다. 보급 일원화를 달성할 수 있겠죠.

아마도 K1A는 특수부대->전투부대->후방부대->예비군부대로 밀어내기를 진행하면서 KM193탄의 소진을 유도하지 않을까합니다.

현재 예비군 부대는 M16이니 KM193탄을 재고로 남겨놔야 않음!? 이라고 의문을 가지실 수 있지만

K2의 개량형인 K2C1이 보급됨에 따라 노후화된 K2부터 예비군으로 밀어내기를 시작하고 있습니다.

어차피 K2는 KM193탄이건 K100탄이건 가리지 않으니 M16A1을 완전히 대체하더라도 문제가 없습니다.

어찌됐건 K100탄으로의 보급 일원화가 가능해진다는 소리니 군 입장에선 군침나는 기회일겁니다.


뭐 그냥 K1A가 퇴출될 수도 있다는 소식을 들어서 뻘글 한 번 써봅니다.

제가 박격포 병이다 보니 상병부턴 K1A라는 총을 들면서 애착을 가지고 있기도 하구요.

읽어주셔서 감사합니다~