비시즌에도 뜨거운 것은 선수들의 이적 루머만이 아니네요.
한국에서는 매 시즌마다 리그 진행 방식에 변화를 주기 때문에 더욱 핫합니다!
이런 열기가 어쩌면 한국 롤 실력의 원동력이 아닐까 싶기도 한데요,
지금 LCK 중계권 논쟁을 둘러싼 논점을 한 번 짚어보고자 합니다.

최대한 각 공식 입장에서 원어를 따오려고 노력했습니다.

보고서처럼 쓰려고 하다보니 반말로 작성된 점 양해 부탁드립니다.

Ⅰ. 현재의 상황
삼자 협의체(KeSPA, OGN, 라이엇 게임즈)에서 16년 LCK 중계를 둘러싸고 갈등을 빚고 있다.

 1. 라이엇 코리아의 입장
라이엇 코리아는 OGN만이 아니라 SPOTV도 중계에 참여시키길 원한다.
그 이유로는 1) 매치업의 시작 시각의 명확화 2) 더 좋은 시간대로의 구성 3) 경쟁을 통한 발전을 꼽았으며
SPOTV가 스포츠 전문 채널로써 스포츠 방송을 통해 얻는 노하우를 e스포츠에도 접목할 수 있고, 다양한 게임 리그를 진행해 온 경험도 있어, 성장 가능성과 잠재력이 충분한 방송사라고 기대하고 있다.
그렇지만 충분한 준비를 위해 SPOTV의 합류 시기를 summer로 늦추겠다.
그리고 OGN은 소중한 파트너로써 16 LCK의 중요 경기(플레이오프 결승), 롤드컵 등의 주요 이벤트의 중계를 요쳥했다.
라이엇은 언제나 E-SPORTS 전체의 미래를 생각하며 양적 질적 성장을 위해 많은 지원을 해왔다.

 2. OGN의 입장
'롤챔스'는 단순히 라이엇 것이 아니며 파트너로써 OGN, 그리고 팬 분들의 지분이 포함되어 있다.
삼자협의체에서 중계권에 대한 논의는 없었으며 라이엇이 일방적으로 발표했다.
라이엇에 보완책을 제시했다. 1) 상암에서는 2경기 동시 중계 가능 2) 목요일 낮시간 대 경기를 5시, 8시로 변경
LCK제작비에 라이엇은 절반 이하만 지원해주며 나머지는 OGN이 충당한다. CJ 엔투스 팀도 우리가 운영한다.

 3. 라이엇 게임즈의 재입장 표명
OGN과 파트너를 유지하고 싶지만 오해가 있는 의사 표명은 유감이다. 일단 삼자협의회에서 잘 의논하겠다.

 4. Kespa의 입장
LOL은 라이엇 게임즈의 재산. 라이엇은 매년 100억 넘게 LOL리그 중계에 투자한다.
협회는 LCK에 들어간 OGN의 공로를 존중한다.
그런데 도리어 LCK에 대한 라이엇 게임즈 코리아의 투자와 협회와 협회 소속 팀의 투자를 제대로 인정하지 않고, LCK 콘텐츠에 대한 독점적 권리를 주장한 것은 OGN이다.
OGN, Kespa, 라이엇은 3자협의체를 구성하는 MOU를 체결했었다.
OGN의 요청으로 2015년 9월 이후 삼자협의체가 아니라 OGN과 라이엇 양자간 대화를 통해 중계문제가 논의되었으며 Kespa는 관여한게 없다. Kespa는 낮 시간대의 경기에 대한 우려 말고는 의견을 개진한 것이 없다.  Kespa 확인 결과 라이엇의 개선안 요구에 대해 OGN의 답변이 지속적으로 늦어서 지금까지 지체된 것으로 확인했다. 라이엇이 일방통보식으로 OGN에게 말한 것은 아니다.
 

Ⅱ. 공식 입장 표명으로 본 표면적인 논점.
 

1. LCK에 누가 공헌했나?

 가장 많이 언급되는 것은 LCK의 운영주체에 대한 이야기이다. 라이엇과 OGN 양측 모두 자신들이 얼마나 LCK에 헌신적이며 투자를 많이 하였는가를 중점적으로 이야기 하고 있다. Kespa 역시 지금까지 LCK의 발전에 있어서 라이엇의 헌신적인 노력을 말하며 OGN도 언급했다.

 라이엇은 자신들의 헌신적인 투자를 했다고 말했다.

 OGN은 알려진 것과 달리 LCK에 투자율은 OGN이 더 높으며 나온 수익을 Kespa에 기부까지 한다며 어필했다.

 Kespa는 라이엇이 1년에 100억 넘게 돈을 사용한다는 것을 강조하며 LOL이 라이엇의 것임을, 동시에 LCK는 라이엇-OGN-Kespa 3자 협의체에서 탄생된 것임을이야기 했다.

2. 커뮤니케이션에 있어서 누가 잘못했나?

 이 문제가 표면적으로 드러난 것은 라이엇의 입장 표명이 그 시초이다. 그러나 OGN이 반박에 가까운 입장을 표명하면서 단순히 '어떤 것이 LCK에 좋은가'가 아니라 '이 대화에서 누가 잘못했나' 역시 하나의 화두로 떠오르게 되었다. 이후 라이엇 게임즈의 재입장 표명과 Kespa의 공식 입장 발표 역시 이 주제를 담고 있다.

 라이엇은 OGN이 오해가 되는 발언을 했다고 말했다.

 OGN은 3자협의체에서 소외되었으며 라이엇의 요구사항에 대해 충분한 피드백을 하였음에도 불구하고 일방적인 의사 통보와 의견 발표를 받았다고 말했다.

 Kespa는 현재 논쟁은 라이엇과 OGN이 서로 진행 중이며 3자협의체에서는 '낮 경기를 하지 말자' 수준의 말 빼고는 2015년 9월 이후 이야기 되지 않았다. 현재 이 논쟁에서 소외된 것은 Kespa라고 말했다.

 그렇지만 확실히 사실이라고 말할 수 있는 것 하나가 있는데 '라이엇이 OGN에게 2016 LCK 개선안을 요구했으며 OGN이 답변을 했다'는 것이다. 라이엇의 의견 표명에서 제시한 '타 방송사의 중계 참여'의 명분으로 제시한 3가지 중에 직접적인 2가지 - 경기시작시간 고정, 더 좋은 시간대로의 변경-에 대해 해답을 제시했기 때문이다.

Ⅲ. 실질적인 논점.

1. LCK는 누구의 것인가?

 축구는 공공재이며 프리미어리그는 FA의 것입니다. 농구는 공공재지만 NBA리그는 NBA의 것이다.

 마찬가지로 LOL은 논란의 여지 없이 라이엇의 것이지만 LCK가 누구의 것인가는 일개 팬인 우리가 명확히 알기 어렵다.

 그리고 법리적으로도 어느 누가 우위에 있는관계가 아니기 때문에 법리적인 싸움을 하기보다는 라이엇과 OGN은 서로 LCK에 대한 공헌도를 공식 입장 표명을 통해서 어필하고 여론전을 유리하게 가져가고자 하는듯 하다.

 그렇지만 알려진 정보를 통해 어느 정도 유추는 해볼 수 있는데 1) LOL 공식 홈페이지에서 LCK는 '라이엇게임즈, Kespa, OGN의 공동 주최'라고 명시했으며 2) Kespa가 3자협의체가 MOU를 통해 만들어진 것임을 이야기한 이상 LCK는 3자 공동의 소유라고 봐야함이 맞다고 생각된다.

2. 팬들은 어떤 이점을 얻는가?

 결국 팬이있어야 LCK도 존재하는 것이고, 그렇기 때문에 유리한 구도를 만들기 위해 여론전을 펼치고 있다.

 라이엇은 SPOTV의 중계 참여 명분으로  '이를 통해 일부, 또는 다수의 팬 여러분께서 겪었던 불편함을 개선할수도 있으리라 생각하기 때문'이라고 밝혔다.

 1) 경기시작시간의 고정 2) 관람하기 더 좋은 시간대 3) 경쟁을 통한 업그레이드

 이 세가지가 바로 라이엇이 밝힌 이유 세가지였다.

 이에 대해 OGN은 1) 2경기중계가 가능하다. 2) 목요일 시간대를 옮기겠다 라고 답변했다.

 1번의 경우 경기 시간이 제한되어 있지 않은 LOL 종목의 특성 때문이다. 더불어 LCK만 취하고 있는 3전2선승제 규정 때문이기도 하다.

 경기시작시간의 고정에서 우리가 고려해야 할 것은 팬들은 경기시간이 겹치는 것을 원하지도 않는다는 것이다.

 흥미로운 매치업이 동시에 중계된다면 그만큼 팬들을 힘들게 하는 일도 없을 것이다.

 즉, 경기시간이 고정되더라도 경기수만 고정된다면 이는 굳이 SPOTV가 중계할 필요가 없다는 뜻이다.

 물론 무조건 OGN에서 할 필요도 없지만 말이다.

 2번의 경우 OGN이 목요일 낮시간 경기를 저녁으로 변경해준다면 팬들은 굳이 SPOTV에서 중계할 필요는 없다.

 물론 무조건 OGN에서 할 필요도 없지만 말이다.

 3번의 경우 팬들마다 의견이 갈릴 것이다. 누군가는 OGN의 고질적인 여자 비춰주기에 이골이 났을 것이고 누군가는 OGN의 클템-전용준-김동준 해설을 중요시여길 것이다. 누군가는 Kespa컵 당시 SPOTV의 빠른 피드백에 기대감을 가졌을 것이며 누군가는 SPOTV의 촌스러운 화면 효과로 실망했을 것이다.

 결론적으로 말하자면, 이 논쟁에서 중요시 되어야 하는 것은 양 쪽의 의견을 따랐을 때 팬들은 무엇을 얻느냐는 거다.

 그런데 정작 팬들이 갈증을 느끼는 부분에 대해서는 제대로된 피드백이 이루어지지 않고 있음이 안타까울 뿐이다.

 이 여론전에서 승리하는 길은 생각보다 어렵지 않다.

 OGN은 여성 비추기를 하지 않으며 옵저버를 제대로된 사람으로 교체하는 것,

 SPOTV는 탄탄한 해설진을 구축하고 OGN 못지 않은 포장 능력을 보여주는 것이다. 아니면 자신들이 라이엇에, 그리고 LCK에 얼마나 많은 돈을 갖다 바칠 것인지를 어필해 보던가 말이다.

 물론 양 쪽 다 내 말대로 어필에 나선다면 이는 라이엇의 논리를 강화시켜주는 결과가 되기도 한다?!

Ⅳ. 결론

 현재 라이엇, OGN 그리고 Kespa 사이의 갈등에서 중요한 것은 법리적인 문제와 더불어 여론의 형성이다.

 수요자의 반응이 그들에게 중요하기 때문이다.

 실질적 대립관계인 라이엇과 OGN, 그리고 아직 입장 표명을 하지 않은 SPOTV에게까지 팬들은 전반적으로 우호적이지 않다.

 그동안 팬들의 불만을 해소시켜주지 않았으니 어느 쪽도 좋은 말을 듣지 못하는 것이다.

 먼저, 더 명쾌하게 팬들에게 자신들이 가져다줄 이점을 어필하는 쪽이 여론전의 승자가 되지 않을까.

 그러니까 얼른 대답해줬으면 한다. [그래서 우리한테는 뭐가 좋아지는건데?]