저는 이 사건에 대해 전혀 관심이 없었습니다.
pgr 없었으면 겉만 핥고 넘어갔을 거에요.

나의 라임 오렌지나무도 안 읽어봤고(제목은 워낙 유명해서 많이 들어봤습니다.)
당연히 이 글을 쓴 작가에게도 관심이 없고
아이유가 이번에 노래한 제제나 스물셋도 관심이 하나도 안 갔습니다.

그래서 저는 처음 이 사건을 접했을 때 아이유가 안티들에게 아무 이유없이 물어 뜯기는줄 알았습니다.

pgr에서 아이유 글이 나와도 죄다 스킵 했거든요.
이후 pgr에서 아이유 해명문 보고  https://cdn.pgr21.com/?b=8&n=61892 댓글 3개인가 달고 이어진 글 3개정도 열심히 보다가 다시 스킵했고요.

이후 계속 관련 이야기가 나와서 아이유,제제가 주제가 아니라 사실 야구 관련 불판이 아닐까 고민하기도 했죠.

그래서 제가 하는 커뮤니티를 통틀어 이번 사태에 관해 글을 쓴건 저 댓글 3개가 이 글 전까지는 전부입니다.

인터넷 말고 밖에서는 몇번 했는데 제 주위 여론은
--
'여자 아이돌따위 관심없다. 2D 하악하악' 이나, '아이유 불쌍하다. 안티들 쯔쯔' 정도더군요.
전자의 의견이야 뭐...'어휴' 하고 넘겼고, '후자'도 그냥 고개 끄덕이고 말았습니다.
--
그러다가 이번에 동녘 해명문을 pgr에서 또 봤는데 음...

전 처음에 아이유 사과문이 올라오고 나서야 과연 이게 아이유가 사과할만한 일이었는지 아니면 안티들이 마녀사냥으로 애 한명 또 잡은건지
궁금해서 사건에 대해 찾아봤거든요?

그때 제 결론은 까일만 하다 였습니다.

나중에 나의 라임오렌지 나무가 자전적 소설의 성격도 일부 가지고 있다는걸 알고 난 다음에는 더욱요.

제제의 영상과 가사를 봅시다.



===

흥미로운 듯,
씩 올라가는 입꼬리 좀 봐
그 웃음만 봐도 알아 분명히 너는 짓궂어
아아, 이름이 아주 예쁘구나 계속 부르고 싶어
말하지 못하는 나쁜 상상이 사랑스러워

조그만 손가락으로 소리를 만지네
간지러운 그 목소리로 색과 풍경을 노래 부르네 yeah

[제제, 어서 나무에 올라와
잎사귀에 입을 맞춰
장난치면 못써
나무를 아프게 하면 못써 못써

제제, 어서 나무에 올라와
여기서 제일 어린잎을 가져가
하나뿐인 꽃을 꺾어가

Climb up me
Climb up me]

꽃을 피운 듯,
발그레해진 저 두 뺨을 봐
넌 아주 순진해 그러나 분명 교활하지
어린아이처럼 투명한 듯해도 어딘가는 더러워
그 안에 무엇이 살고 있는지,
알 길이 없어

당장에 머리 위엔 햇살을 띄우지만
어렴풋이 보이는 너의 속은 먹구름과 닿아있네 oh

[제제, 어서 나무에 올라와
잎사귀에 입을 맞춰
장난치면 못써
나무를 아프게 하면 못써 못써

제제, 어서 나무에 올라와
여기서 제일 어린잎을 가져가
하나뿐인 꽃을 꺾어가
Climb up me
Climb up me

한 번 더 닿고 싶어
여기서 매일 너를 기다려
전부 가지러 오렴
다시 부르고 싶어
여기서 매일 너를 기다려
얄밉게 돌아가도 내일 밤에 또 보러 올 거지

제제, 어서 나무에 올라와
잎사귀에 입을 맞춰
장난치면 못써
나무를 아프게 하면 못써 못써

제제, 어서 나무에 올라와
여기서 제일 어린잎을 가져가
하나뿐인 꽃을 꺾어가
Climb up me
Climb up me]

====

가사가 거의 통째로 섹스어필 노래에요.
붉은 색 부분으로 부족하다면, 붉은색으로 칠해진 나머지 가사입니다.

====

흥미로운 듯,
씩 올라가는 입꼬리 좀 봐
그 웃음만 봐도 알아 분명히 너는 짓궂어
아아, 이름이 아주 예쁘구나 계속 부르고 싶어
[말하지 못하는 나쁜 상상이 사랑스러워]

조그만 손가락으로 소리를 만지네
간지러운 그 목소리로 색과 풍경을 노래 부르네 yeah

꽃을 피운 듯,
발그레해진 저 두 뺨을 봐
넌 아주 순진해 그러나 분명 교활하지
어린아이처럼 투명한 듯해도 어딘가는 더러워
그 안에 무엇이 살고 있는지,
알 길이 없어

당장에 머리 위엔 햇살을 띄우지만
어렴풋이 보이는 너의 속은 먹구름과 닿아있네 oh


======

나머지 부분들까지 봐도 거진 백프로 라고 봅니다. 왜 완전 백프로가 아니라 거진 백프로냐고요?
다양한 해석이 가능하다는 분들이 있어서 입니다.  근데 다양한 해석 아무리 이야기해도 저게 섹스어필 노래가 아니면 뭐죠.
불쌍한 제제를 어루만져 주는 노래인가요?

저렇게 대놓고 노리고 썼는데도 다양한 해석 이야기 나오는 것도 좀 그래요.
여기서 더 나가서 진중권 같은 사람들은 저 노래를 제제에 대한 섹스어필로 보는 사람들을 대충 이렇게 보는거 같더군요.

"일상생활 가능하냐? 진짜 음란하네. 니가 음란하게 보니까 음란해 보이는거지! "
진중권은 좀 더 가서 "뭐 눈엔 뭐만 보인다고. 어휴, 포르노 좀 적당히 보세요."라는 말도 했구요.

근데 이런 식으로 나오면 같은 수준의 발언밖에 대답으로 못 얻습니다.
"애인이나 배우자의 섹스어필 알아듣긴 함? 정상적인 성생활 가능하신지!"
"결혼 어떻게 하셨나요?"

이정도로 가사가 노골적인데 뭔 속에 음란한게 쌓여서 음란한걸로 해석한다는 겁니까.
그럼 기존 수많은 음악 종사자들은 마음속에 음란성인이 살고있는 사람들을 철저하게 노리고 상품을 판매하는 스나이퍼들이겠죠.

이 곡의 진짜 문제는 사실 섹스어필 자체가 아니라 왜 하필 '아동학대를 당한 주인공을 향해 아이유가 섹스 어필을 하냐'는 겁니다.

가사를 쭉 보면 결국

[누나량 야한 거 해볼래?] 정도인데, 이걸 왜 아동학대 당했다는 설정인 어린 제제에게 하냐고요.

전 2D 캐릭터의 인권 따위에는 관심 없습니다. 아청법도 아주 짜증났고, 제제 자체의 인권에도 쥐뿔도 관심없어요.
제가 저 작가 팬도 아니고요. 읽어보지도 않았는데 제제의 인권이 어떻게 되든 상관이 요만큼도 없습니다.
실화인지 그냥 도시전설인지 모르겠지만 토가시 요시히로의 주조연중 한명인 히에이의 팬이 말했다는 [히에이는 그런 말 안 해!]가 아니라고요.

도가니까지 가지도 않겠습니다. 나의 라임오렌지 나무 2편이 나왔는데, 제조라는 여 작가가 쓴거고 자전적 소설이라네요.
거기서 학대당한 아이가 제제라는 여자 아이라고 쳐봅시다.

한국에 아이유와 동일한 위상을 가진 유이아라는 남자가수가 자기 노래에서 위처럼 섹드립 쳤으면 무사했을거 같습니까?

2D제제를 모욕해서 문제인게 아니라, 아동학대 설정의 일반 소설 2D 캐릭터를 섹드립의 대상으로 삼은게 문제입니다.
미연시나 야설등이라면 아동학대 당한 아이는 좋은 소재지만, 아이유가 이런 하드한 미연시나 야설등을 제작하는 건 아니잖아요.

AV에서도 소재로 못 쓰는 내용입니다. 오직 2D만 가능한 내용.
그걸 아이유가 최악의 형태로 이번에 공개한거고요.

저작권이 어떻게 되나 모르겠는데, 제제쪽 저작권 가진 사람한테 제제한테 섹드립 하겠다고 허락받고 저작권 따왔는지도 의문입니다.

====

물론 아이유가 억울하게 까이는 부분도 있어요.

1) 아이유는 소아성애자다?

남자친구 밝혀진걸로만 은혁,장기하입니다. 오히려 장기하와의 나이차이 보면 미중년 모에겠죠.

2) 뮤비 제제의 영상이 대놓고 섹스어필이다?

예전에 안티들이 짜집기한 자료를 본 적이 있습니다. (제제가 꼬마애고 학대당한 설정이라는 걸 알기전에)
그거 알고보니 스물셋 영상이더만요.

3) 아이유를 싫어하는 안티들의 과도한 까기

전 김연아 광고 찍는다고 돈연아라고 까이는거 보고도 느낀건데, 남녀 누구든간에
젊고 예쁜 여자가 압도적인 자신의 능력으로 성공하면 질투 쩝니다. 젊고 예쁜 미녀가 남자에게 빌붙는 것도 아니고
자신의 능력만으로 압도적으로 그 분야에서 정상권을 사수한다? 와 무슨 소설도 아니고 .

근데 김연아가 이거 보여줬고 아이유도 지금 보여주고 있죠.
질투가 안 날래야 안 날수가 없을걸요. 괜히 까이는 것도 분명히 있어요.

아 이 건은 말고요. 이 건은 아이유의 위치상 확대가 된 건 분명한데, 김연아처럼 진짜 뜬금없고 어이없는 이유로 까이는 건 아닙니다.


====

섹스어필을 하고자 했으면 기존처럼 하면 되죠.
섹스어필이 나쁜가요? 여가수나 남가수는 섹스어필 안합니까. 아이돌은 안하나요?
다 해요 다 .

좋고 완벽하게 성공한 섹스어필 노래도 많아요.

박지윤 - 성인식



[나는 더 이상 소녀가 아니에요]

아이유 - 너랑나



[눈 깜빡하면 어른이 될거에요.]

두 노래 공통점이 뭔지 압니까? 더이상 소녀가 소녀가 아니란거죠. 와 얘가 이렇게 벌써 컸구나~ 매력어필.
더이상 단순한 동네 여동생이 아니라 여자란 겁니다. 둘다 보고 두근두근 했습니다.

아이돌 노래도 물론 있죠.

소녀시대 - oh



[오,오,오 오빠를 사랑해~]

이런 성공적인 예시가 있습니다. 한국음악시장에서 성공적인 섹스어필 노래가 흘러 넘친다고요.
남자 아이돌들은 없을까요?

2pm - heartbeat



옷을 쫘악 쫘악 찢어요. 보는 저도 시원하더군요.

전 짐승돌이란걸 이때 처음 알았습니다.
여자 아이돌 덕후들에게는 예전에 이런 투의 말도 있었죠.

2pm은 짐승 같아서 좋고, 샤이니는 지켜주고 싶고 풋풋해서 좋다고.

더 노골적인 섹스어필 노래요?

현아 - 빨개요



이거 보고 구강성교 연상 안되면 그게 이상한거죠.

애초에 섹스어필이 뭐 특별한 것도 아니고 저 흔한 걸 했는데 이번에 문제가 된 이유는
동녘 출판사고 뭐고간에 걍 학대당했다는 설정의 어린 캐릭터를 섹스어필 소재로 삼아서 입니다.

그것도 아이유가 창조한 캐릭터도 아니고 원래 있는 캐릭터를요.

저게 현실 아이였으면 깜방갔죠. 현실 아이가 아니니까 이정도로 끝나는거지.

애초에 이번 소재는 미연시나 야설에서 나와도 원작 팬들이 빡칠수 있습니다.
그걸 미연시나 야설도 아니고 뮤비에서 했다니까요?

제제가 1)설정상 성인이고 2)아이유의 처음 창조한 캐릭터인데

섹스어필 했다고 문제 삼았으면, 일단 저부터가 말했을 겁니다.

'대체 섹스어필이 무슨 문제냐고'

근데 그게 아니라고요.

1) 설정상 어린애에 2)아동학대 당했다는 설정에 3)원작이 있는 캐릭터입니다.

차라리 아이유가 [2D캐릭 너무 좋아 쇼타 하악하악 다이스키!] 했으면 몰라요.
근데 저걸 왜 아동학대 당했다는 설정의 제제를 상대로 하냐고요.

(아동학대 당한 설정의) 2D 캐릭터 너무 좋아! 쇼타 만세! 만 했어도 뭐...예 그럴수도 있죠.

근데 걔를 상대로 왜 섹스어필을 하냐고요. 대체 왜.



그리고 불이 소화가 안되자 11월 5일 동녘출판사가 글을 올립니다.

여기서 공감이 가는 것은,

"학대로 인한 아픔을 가지고 있는 다섯살 제제를 성적대상으로 삼았다는 것은 매우 유감스러운 부분입니다."라는 내용입니다.

그외 잔인하고 교활하다등의 표현이야 오히려 그럴수도 있다고 보고요.



이후 문제가 커지자 11월 6일 아이유 사과문이 올라옵니다.

제3의 인물. 예?



그리고 로엔의 강요문도 올라오죠.

아이유의 '제제'는 원작 소설과 같은 맥락으로 이해되거나 해석되어야 할 대상이 아니라 또 다른 상상 속에 존재하는 완전히 새로운 캐릭터로 해석되어야 할 것입니다.  예?



그리고 진중권등의 다양한 사람들이 이야기를 하고

글의 수준이란. 뭐 눈엔 뭐만 보인다고. 어휴, 포르노좀 적당히 보세요. <=>
애인이나 배우자의 섹스어필 알아듣긴 하세요? 정상적인 성생활 가능하신지!, 결혼 어떻게 하셨나요?



이후 마지막으로 11월 10일 동녘 출판사의 사과문도 올라오고요.

동녘의 "이제 난 여기서 빠지겠다."

====

일단 동녘은 이익을 얻었습니다. 나의 라임 오렌지나무가 불티나게 팔렸으니까요.

아이유도 지금은 주춤하지만 워낙 음색이 좋은 가수라 앞으로도 승승장구 할거라고 봅니다.
그냥 이번에는 아이유가 만든 수많은 노래중 한번 삐끗했을 뿐이죠.

왜 하필 아동학대 당한 설정의 캐릭터에게 섹스어필하는 걸로 컨셉을 잡아서...

SNS도 참 잘쓴다 싶었는데, 은혁한테 피해 엄청 주고...아이유는 정말 잘 하다가 한번씩 삐끗하는데 그 삐끗이 커요.

아이유가 같은 위상의 남자 아이돌이였으면 지금보다 더한 매장 예상합니다.

왜 하필 제제를 썼을까요? 섹스어필 자체는 아무 문제도 없었습니다.
주위 음악시장 돌아가는대로 한거고 오히려 고혹적이고 더 노골적이라서 좋은 면도 있어요. 그냥 대상이 제제라 문제인거에요.
실질적인 아이유의 섹스어필 대상은 결국 기존 팬들이었어요. 단순히 그걸 표현하는 소재로 제제를 썼죠. 근데 그게 문제네요.

진짜 주위에서 생각이 없어도 너무 없는 듯. 이걸 대체 왜 검수를 안 하죠.
결론이고자 하고 싶은 말은 '왜 하필 제제를?' 입니다.

동녘의 대응이든 뭐든간에 왜 하필 제제를 이라는 근본적인 물음은 변하지 않을거에요.