1. 의혹

1-1. 자유당 이주영 의원이 강 후보자가 박사학위로 쓴 논문이 표절이라며 강하게 다그쳤다. 그리고 미디어위치를 언급하며 공신력이 있는 논문 심사기관처럼 이야기를 했다. 변희재의 미디어워치는 인터넷 신문사로 별로 영향력도 없고 문제가 많은 곳이다. 그런 곳이 이주영에 의해 논문심사 기관으로 둔갑했다.

그가 강 후보자의 논문이 표절이라고 확신한다면 표절이라며 제기한 몇 문장을 언급하면서 인정하라고 윽박지를게 아니라 공신력이 있는 논문 심사기관을 통해서 논문이 표절이라는 것을 확증한 후에 공개적으로 문제를 삼아야 했다. 적어도 교수 몇 명에게 자문은 구했어야 했다. 그런데 미디어워치라니...


1-2. 위장전입

야당의 여러 의원들이 문제 삼았고, 증인까지 요청한 사항이었다. 아쉽게도 증인이 고령에 병환으로 참석하지 못해서 진실을 밝히지 못했다. 강 후보자도 은사에게 폐를 끼치게 돼서 공개적으로 이름을 말하지 않았다. 야당의 공세는 같은 말만 반복할 뿐, 의혹의 실체를 드러내지 못했다. 강 후보자는 17년 전에 일이라서 기억이 또렷하지 않았다. 다만 은사의 도움으로 딸을 이화여고에 보내기 위해 위장전입을 한 것을 인정했다.

이 위장전입이 문제가 되는 건 이화여고에서 관리하는 아파트로 여러 건의 위장전입 정황이 있다는 것과 강 후보자의 말바꾸기 이다. 이화여고가 위장전입을 통해 조직적으로 개입한 것인지는 밝혀지지 않았다. 강 후보자 역시 어떤 내용인지 알지 못한다고 답을 했다. 그리고 말바꾸기는 남편과의 소통의 문제라고 했고, 그 부분은 이해가 되기도 하지만 아쉽긴 했다. 귀국해서 바로 이야기를 할 수도 있었기 때문이다. 그렇지만 과연 이 건이 외교부장관으로 임명하기에 부적격 판정을 내리 수 있을 만큼 심각한 문제일까...


1-3. 봉천동 연립주택

이 건은 강 후보자의 어머니가 살고 있던 연립주택을 재건축하는 과정에서 벌어진 일인 듯하다. 시공사 측에서 실거래자와 직접 거래를 한 것이라고 말을 한 강 후보자와 명의가 강 후보자로 되어 있다며 다운계약서이니 소득세 탈루라니 하면서 몰아 부친 자유당 의원들 간의 공방이 이어졌다. 부동산쪽에 지식이 없다 보니 내용에 대해 잘 이해는 가지 않지만 강 후보자의 해명이 납득이 되는 면이 있다.

소득세 탈루라며 의혹을 제기한 자유당 의원들은 왜 시공사를 증인으로 부르지 않았을까. 이런 사례가 있는지 전문가에게 자문을 구해보면 될 텐데 왜 그러지 않았을까. 전문가를 증인으로 부르거나 조언을 구해서 강 후보자가 어떤 문제가 있는지를 정확하게 드러내지 못했을까.

이 상으로 보면 강 후보자에게 서류를 제출하라고 한 것은 강 후보자가 제출할 수 없는 성격의 서류인 것 같았다. 자유당은 먼저 시공했던 업체를 만나서 어떻게 재건축이 이루어졌고, 거래가 이루어졌는지를 파악해야 않았을까 싶다. 강 후보자가 의혹을 해소 하기 위해 최대한 노력해야 하지만 어떤 해명도 의심을 갖는 쪽에선 불충분하게 여길 것이다. 그렇기에 의혹을 제기한 이들이 최대한 의혹이 사실이라는 것을 입증하기 위한 노력도 해야하지 않을까. 어제 청문회만 놓고 보면 이 건도 그다지 문제가 있어 보이지 않았다.


1-4. 거제도 집

뉴스룸에서 기획부동산이라는 오보를 해서 설마 문제를 삼을 까 싶었지만 이 떡밥도 꽤 핫했다. 형질변경이니 지목변경이니 평소엔 관심도 없을뿐더러 들을 일이 없는 이야기 였다.  거제도 집이 투기가 아니냐는 것이었다. 원래는 용도변경이 되지 않는 곳인데 종교시설을 만든다고 해서 변경이 됐던 것 같다. 그 땅을 강 후보자의 남편이 구입했다. 그런데 7,100원에 하던 땅을 산 것이 아니라 33만원으로 이미 오른 땅을 산거라고 한다. 그리고 집을 짓게 되니 가격은 더 올랐다. 그래서 투기다. 심지어 그곳에 살고 있는데도 말이다.  투기에 익숙한 양반들이라서 그런 걸까...

그리고 얼마 떨어지지 않은 곳에 강 후보자의 남편이 땅을 또 구입했다. 그곳은 용도변경이 안되는 보호구역이라고 한다. 그걸 왜 샀는지 따져 묻는 자유당 의원들. 혹시 투기용 아니냐, 이 땅도 지금은 안된다고 하지만 결국 용도 변경을 해서 가격을 올려서 팔려는 게 아닌가 이다. 그렇게 의심하기 시작하면 의심할 수도 있지만 그거야 말로 의심병이지 사실에 근거한 게 아니다. 백만번을 양보해서 그런 의도가 있다손 치더라도 그건 현재 일어난 일이 아니다. 미래의 어느 날 일어날 수도 일어나지 않을 수도 있는 일을 가지고 의혹을 제기하면 어떤 해명도 무용해진다. 마이너리티 리포트도 아니고 이런 식의 예언은 어이가 없다.


1-5. 이 외에도 여러 제기된 의혹에 강 후보자는 나름 해명을 했다. 분명히 다툼의 여지가 있는 부분이 있다. 하지만 의혹을 제기한 이들이 명확하지 못했고, 후보자의 해명의 논리를 격파하지도 못했다. 앞서 말했지만 의혹을 제기한 이들은 그것이 단순한 의혹이 아니라 확증을해야 한다. 물론 모든 걸 확증하기는 어렵다고 해도 같은 문장만을 계속해서 반복하면서 해명을 요구하고 해명에 대해 납득하지 않으려는 태도는 문제가 있다. 해명이 불충분하다면 어떤 부분이 불충분한지를 세밀하게 지적하고 타격해야 하는데 제대로 묻지도 따지지도 못하면서 후보자를 때리는 데만 열중하는 건 자신들의 무능을 드러낼 뿐이 라는 생각이 드는 장면들이었다.




2. 강 후보자에 대한 인상


강 후보자는 한국말이 왠지 어색해보였다. 이것도 편견일 수 있겠지만 마치 동시통역을 하듯 말을 했다. 말투는 또렷했지만 건조했다. 한 문장을 죽 이어가지 않고 중간중간 텀을 두었다. 강 후보자의 스타일지도 모르지만 그로 인해 눌변이라고 하는 사람들도 있는 것 같다.

내 생각으로는 14년여의 외국 생활로 인해서 영어가 더 익숙해서인 건 아닌가 싶었다. 때때로 가족을 만나고 한국인 동료나 지인들을 만났겠지만 주로 영어를 사용하다 보니 문장이나 사고가 영어식 논리로 체화된 것이 아닐까 싶었다. 그러다 보니 보통은 생각이 자연스럽게 언어화 돼서 말을 이어가는데 강 후보자는 약간의 시간을 통해서 생각을 정리하고 단어를 떠올리는 것 같았다. 그럼에도 문장이 어색하거나 논리 구성이 빈틈이 많아 보이진 않았다. 아마도 어느 정도의 시간이 지나면 논리 회로나 언어 영역이 재조정이 돼서 한국식(?)으로 최적화 되지 않을까 싶다.





3. 강 후보자의 역량


이 부분은 내가 판단할 수 없다. 다만 수어사이트 스쿼드라고 불릴 정도로 악명이 높은 자유당의 친박들의 억지 논리와 공격에도 무너지지 않고 일관되고 의연하게 대응한 모습을 보면 멘탈은 튼튼해보였다.

그들은 호시탐탐 물어뜯기 위해 거친 언어와 표정들로 무차별적인 공세를 했지만 (다소 긴장은 했던 것 같지만) 기세에 밀리지 않고 당당하고 명확하게 입장을 표명하는 모습이 점수를 줄 만한 했다.

확실히 UN에서의 현장 경험이 많았고 인권 분야에서 오랫동안 발군의 활약을 했던 지라 그 분야에선 전문성이 보였다. 다만 정치적인 이해관계와 경제적 이익으로 첨예한 북핵이나 사드, 미국과 중국과의 외교 문제에 대해선 경험 부족이 엿보이긴 했다. 그러나 강 후보자의 말대로 외교는 장관 혼자 하는 게 아니기 때문에 외교부 혁신을 통해서 창의적인 조직 운용과 적절한 인재 배치와 수평적인 소통을 통해서 역량을 집중한다면 우려를 씻을 수도 있을 것 같았다. 또한 외교부 장악에 대한 우려는 UN에서 현장뿐 아니라 조직 운용 등 다양한 경험이 있기 때문에 기우일 수 있다는 생각이 들었다.

물론 어제 청문회를 통해서 강 후보자가 김상조 후보자만큼 달변을 통해서 전문성과 역량을 보여주지는 못했다. 강 후보자는 역량을 최대로 보여 주기보다는 안정감에 조금 더 방점을 찍으면서 외교 역량을 증명하려는, 상당히 조율한 듯한 모습이었다. 그런 모습에서 여유와 자신감은 느낄 수 있었다.

아무튼 외교에 대한 전문성도 역량도 없기에 인상비평을 하는 거지만 청문회를 통해서 강 후보자가  외교부를 혁신하고 외교 역량을 확대하고 다변화해서 기존의 외교와는 다른 패러다임의 외교를 시도하려는 것을 느꼈고, 그가 적임자일 수 있겠다는 생각이 들었다. 비록 임명까지는 험난하겠지만 말이다.