|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/09/21 09:30
여러모로 탈이 많은 노트7이군요....
글내용대로 배터리 교환했어도 '동일한 사용 가능시간'을 못 보여준다면 소비자들 불만이 터질것같네요.
16/09/21 09:31
교환해도 다른 문제가 있다면 구매자들 입장에서는 진짜 환장할 입장이겠네요 ㅠㅠ...
블로그 현상이 모든 교체 기기에서 발생하는 거라면 거의 반토막난 베터리를 쓰시는건데...
16/09/21 09:36
분리막을 sdi가 과도하게 얇게 만들어 생긴 문제가 맞다면 atl은 문제가 안 되도록 만들었기 때문에
같은 배터리 크기라도 atl쪽 실제 용량이 적다라는 생각이 듭니다
16/09/21 09:51
판단을 보류하겠습니당... 글쎄요. 공지 없이 배터리를 반토막 냈을거 같진 않은데요. 기기 확인에서도 용량이 3500이라고 나오고.
16/09/21 09:52
조금 의아했던게 문제가 된걸 그리빨리 고쳤나? 아니면 전부 문제가 없다던 중국 배터리인가? 했는데 그래도 설마 눈가리고 아웅(용량조작)일까 싶기는 해요.
16/09/21 09:55
초반에는 저러는게 맞는걸로 알고 있습니다.
폰 교환한거면 이제 받은지 1~2일 지났을텐데 초반엔 폰 설정하고 여러가지 앱 깔고 하면서 배터리 소모가 큽니다. 초반 사용환경 기준으로 저 사용 예상시간이 카운팅되는 것이므로 초반에는 당연히 사용예상시간이 적게 나오는걸로 알고 있습니다. 한 일주일 정도 지나서 안정된 상태에서 비교해봐야 제대로 된 비교 결과가 나오겠죠. 거기다 이때까지 사람들은 폰 교체를 더 좋은 폰으로 해왔기 때문에 그런 초반 성능차이를 못 느꼈을텐데 이번에는 같은 폰으로 교체해서 기존에 비해 성능이 떨어지는걸 느꼈을거라 생각합니다.
16/09/21 10:07
블로그 들어가 보신건지 모르겠지만,
예상 사용시간을 절전모드로 했을때 수치로 실사용시간이 나오는 것이기 때문에 안정화와는 거리가 먼 것 같구요. 기존에 60% 충전만 가능했기에 체감차이로 느낀다는 건 말이 좀 안된다고 생각되는데요.
16/09/21 10:11
네. 봤습니다. 블로그 교환전 사진에는 아예 망도 연결 안되어있네요. 망 연결안된 폰이랑 연결된 폰이랑 어느게 배터리가 더 오래갈까요?
절전모드 상관없이 사용자가 최근 배터리 소모량이 많으면 그걸로 사용시간 계산한다는 얘기입니다.
16/09/21 11:25
제가 이번에 갤7으로 바꿨는데요
어플 설치한다고 계속 만지다가 충전하고 90% 정도 남았을때 보니까 10시간 남짓이던데 다시 완충후 자고 일어나서 보니까 비슷한 용량이 남았더라도 예상사용시간이 22시간 정도 더라고요. 사용패턴이 일상화 된 이후에 비교하는 것이 맞다고 봅니다.
16/09/21 10:01
7일정도 지난 후에도 저렇게 나오면 문제겠지만 아직 기다려봐야 하지 않을까 싶어요.
실제 사용자 패턴을 토대로 나오는 결과로 알고 있어서...
16/09/21 10:13
아직 실제로 확인될 시점은 아니라고 보긴 하지만, 구갤놋과 교환품 간에는 배터리 차이가 어느정도 있을거라고 생각합니다.
배터리를 최대한 우겨넣기 위해 분리막을 얇게 만들었고 그게 사고의 원인이었으니 해결했다면 당연히 분리막이 기존보다 두꺼워졌을거고 용량이 줄었겠죠.
16/09/21 10:16
그게 같은 sdi 제품에서 개선해나온거면 이해하겠는데 교환돈 폰여 들어간 atl 배터르는 처음 출시때부터 들어간 제품인데 이제 와서 차이가 난다는건 이상하지 않나요?
16/09/21 10:16
사고난 sdi 제품을 계속해서 사용한다면 그렇겠지만
해결책이 사고난 sdi 제품 대신에 사고 안 난 ATL 사의 제품을 전량 사용하는 것이기 때문에 그렇게 생각할 수만은 없습니다.
16/09/21 10:23
두 분 // 원래부터도 어느정도 차이는 있었을 거라고 봅니다.
다만 아직 확인될 시점이 아니기에 블로그에 올린 글과는 무관하다고 보고, 저렇게 극단적인 차이도 아닐거라고 봅니다.
16/09/21 10:28
제가 들은 소문은 뉘앙스가 좀 다른데, 분리막이란게 고난이도 기술이 필요하다보니 LG화학이나 ATL은 일본제를 쓴다고 합니다.
그런데 SDI가 겁도 없이 내장형 첨 만들면서 자체생산하다가 이 사단이 난걸로...
16/09/21 10:17
갤럭시S7엣지 샀을때도 구매후 초기 1주일간은 배터리소모가 극심했습니다. 구글 백그라운드도 엄청 먹고...
안드로이드 특성인지 갤럭시 특성인진 모르겠지만... 교환받은 제품들이 1주일정도 사용된 뒤를 두고봐야겠죠. 그때도 저렇게 배터리타임이 심각하게 차이가 난다면 삼성은 노트7 팔생각 말아야죠 크크
16/09/21 10:26
음.. 배터리 문제로 이사단이 났는데 배터리용량을 속이는건 말도 안된다고 보이구요.
뭣보다 중국업체가 만드는 배터리인데, 그쪽업체에서 2500 짜리를 납품하는데 삼성이 3500 으로 표시한다? 이건 불가능하죠.. 뭔가 소모전류가 급격히 늘어났다고 보기에는.. 저정도 사용시간 차이를 보이려면 엄청난 전류가 사용되고 있다는건데 그러면 사용시간이 문제가 아니라 발열얘기가 먼저 나와야 하지 않을까 싶네요. 더 지켜봐야겠지만 사용시간 계산은 신품 셋팅하면서 동작을 많이 할테니 그에 따라 적절하게 계산된것 같은데.. 실체감시간이 줄었다는 분들은.. 잘 모르겠네요;;
16/09/21 10:35
초반의 경우엔 이전껀 이미 설치/최적화등이 다 끝나서 평소 소비량을 기준으로 시간이 측정되고
교환받은 노트의 경우엔 다시 어플 설치등을 다 하면서 배터리를 많이 사용했을꺼고. 그걸 기준으로 시간이 측정되서 줄어보이거나 느릴수 있습니다. -.-; 몇일 지난후에도 저렇다면 문제가 있는게 맞지만 초반만 가지고는... 애매한거 같네요.. 단지 일반적인 케이스에서는 '말짱하던 동일기종의 안드폰을 교체' 하는 일이 소비자들에게 드물뿐더러.. 이렇게 많이 교체할 일이 없고.. 하필 그게 배터리라서 이슈 자체는 의외로 꽤 될수도 있지 않을까 싶습니다.. 블로그 글만 봐서는 담당기사가 답변만 제대로 해줬다면 별 일이 아니였을것 같은데.. 가이드 자체가 전혀 안나간거 같은데요 - -;; 일반인들이야 당연히 의아해할수 있고 물어볼만한 자료들인데.. 그걸 이러이러하다고 바로 가이드를 해줬으면 될걸 계속 센터에 가져오라는 말을 하면...
16/09/21 10:40
당연히 사람들이 배터리 용량이 주는 것 아니냐 실사용시간이 감소하는 것 아니냐 눈에 불을 켜고 의심하고 있는 상황인데
말도 안되는 저런 짓을 했다면 그야말로 돌대가리들일테고.... 아직 섣불리 판단하기 이르다고 봅니다.
16/09/21 10:48
초반엔 배터리가 최적화 등으로 빨리 소모됩니다.
배터리 내역의 예상 시간은 말 그대로 예상 시간이라서, 아직은 섣불리 판단하기 이른 것 같습니다.
16/09/21 10:49
글 2개는 네이버 지식인, 나머지 하나는 그냥 줄은거 같다고 얘기하는 블로그 후기이니 신뢰성은 없어보입니다.. 휴대폰 배터리라는게 며칠 정도 사용하면서 몇사이클 돌려야 풀 용량을 사용할 수 있다는 얘기도 있습니다. 이게 이슈가 되면 며칠 후에 리뷰어들이 정밀하게 측정한 수치값이 나오겠죠.
16/09/21 10:58
국내 상대로만 하는게 아니고 세계적으로 문제 났던건데 삼성이 그럴리가 없겠죠.
애초에 한달안에 걸릴 사기를 치면.. 노트7팔고 접는다는건데..
16/09/21 10:59
제 노트5만 해도 초기에 사용가능시간 8시간뜨다가 지금은 13시간뜹니다.
이걸로 봤을때 패턴이 축적되야 정확한 결과가 나올꺼 같습니다.
16/09/21 11:15
일단은 지금 당장 나온 결과물은 아닐꺼라고 생각이 되네요. 몇몇 사이트에서도 배터리 성능 같은 건 몇일동안 테스트한 결과를 가지고 평가하기도 하니..
16/09/21 11:49
안드로이드 첫 구동 후 배터리 소모가 크고, 배터리 최대성능 3500을 쓰려면 양전자도 몸을 풀어야 하구요.
일단 기다려보고 이슈화가 되면 하드웨어 관련 사이트에서 테스트 해줄겁니다.
16/09/21 12:03
이런 말이 나온다는 자체가 삼성이 이번 사건으로 이미지에 얼마나 큰 타격을 입었는 지를 보여주는 예인 것 같습니다...
예전에는 100% 신뢰했었는데 이젠 조금만 이상해도 "이거 혹시?"하고 믿지를 못하겠는거죠...
16/09/21 13:19
저도 여기에 동의합니다. 삼성이 무슨 지하철 행상도 아니고 배터리 정보 가지고 사기를 친다고 믿고 글까지 퍼나르는 사람들이 있는 걸 보면 확실히 타격이 크군요.
16/09/21 12:41
흐음 이와중에 이런기사도 떴네요
갤럭시 노트7, 미국 차량화재사건과 관련성 없어... 중국서 폭발은 자작극인듯 http://www.kookje.co.kr/mobile/view.asp?gbn=v&code=0200&key=20160921.99002010347
16/09/22 08:01
이번 노트 배터리 용량이 큰게 분리막을 줄여서인데, 그것이 사고의 원인이 되기도 햇다는거죠
그럼 그 배터리 문제를 해결 할 수 있는 가장 간단한 방법은 다시 원래 배터리 설계로 돌리는건데... 그렇게되면 이미 핸드폰은 나와있고 정해진 공간안에 들어가야하는 배터리면 용량이 줄어들 수 밖에 없겠습니다만, 설마 겠죠
16/09/22 11:15
위에도 비슷한 내용 적었고 어차피 추측이지만, 이런 상황도 가능할 듯 합니다.
분리막 크기가 즐어듬. -> 제작 난이도가 올라감. -> ALT은 일제 수입해서 사용 - > SDI는 원가절감을 위해 자체제작 -> 불량. 이렇게되면 분리막크기는 변동없으니 배터리용량은 같은 수준이겠네요. 그리고 SDI가 성공했으면 처음부터 배터리용량이 다른 기기들이 존재하니 문제거리가 되겠죠.
|
||||||||||