스펙터에 대한 평이야 PGR에도 충달님과 herish님이 미리 남겨주셨고, 객관적인 영화에 대한 평가는 그분들이 남겨주신 평에 대체로 동의하는 편이지만 (다만 저는 레아 세이두의 연기는 나쁘지 않았다고 생각합니다. 캐릭터 자체가 연기할 건덕지가 거의 없었죠.) 제가 생각하는 이번 007 스펙터의 의의는 다니엘 크레이그가 '색다르고 개성있는 뉴 제임스 본드'가 아니라, '모든면에서 훌륭한 역대 최고 자리에 손색이 없는 제임스 본드'로 등극하는데에 있지 않나 생각이 듭니다.

극의 초반에 Q를 만나서 장비는 지급받는 장면에서부터, 이후 뭔가 약간씩 각본적으로는 나사가 빠진듯 하지만 통쾌한 액션을 바탕으로 한 호쾌하고 빠른 전개, 악당의 주거지에 제 발로 걸어들어가는 본드, 전부다 크레이그 이전 본드 시리즈에서 본듯한 클리셰였죠.

크레이그의 캐릭터도 영국 007이 아니라 KGB를 보는것 같다는 육체파 땀뻘뻘 본드에서, 극중 대부분의 적을 손 하나 까딱 안하고, 위기들조차 잠깐 당황하다 이내 곧 다 계산했다는듯이 이겨내며 여유를 잃지 않는 영국 젠틀맨의 모습에 한결 가까워졌구요.

그리고 그러한 과거로의 회귀는 약간 나사빠진 뜬금없는 휴머니즘에 대한 부각, 매력이 없는 악역, 화려하지만 개연성에서 의아함을 자아내는 액션들로 인해 언뜻 영화적으로 실패한 듯한 느낌을 주지만, 사실 돌이켜 생각해보면 이동진 평론가 말마따나 007 시리즈의 대부분은 사실 이 정도 수준의 오락 영화였습니다. 그리고 그 작품들과 비교하면, 솔직히 스펙터가 떨어지는 부분은 아무것도 없다고 생각합니다. 전작이 스카이폴이고, 이 본드의 데뷔작이 카지노 로얄이었다는것을 제외하면요.

카지노 로얄 - 퀀텀 오브 솔러스 - 스카이 폴 까지 이 푸른 눈의 뉴 제임스 본드는 매번 다른 감독과 함께 일하며, 흥행과 비평 두마리 토끼를 다 잡는 행보를 보였습니다. 카지노 로얄에선 캐스팅 될때부터 무슨 제임스 본드 자리에 푸틴삘나는 러시아 사람을 가져다 놨냐는 소리를 듣고, 퀀텀 오브 솔러스에서는 저게 제이슨 본이지 무슨 제임스 본드냐고 욕을 먹기도 하고, 스카이 폴에서는 이게 본드 영화냐는 얘기도 듣고 했지만 결국 그가 남긴 결과 앞에서는 다 부질없는 비판으로 밖에 보이지 않죠.

크레이그는 스펙터를 끝으로 제임스 본드로서 보여줄 수 있는 모든것을 다 보여줬다고 생각합니다. 박수칠때 떠나는 그의 선택을 존중하며, 제게는 역대 최고의 본드였던 다니엘 크레이그의 떠나는 뒷모습에 박수를 쳐주고 싶네요.