:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/11/10 13:18
1. 일단 법원 판결에 따르면 접대 -> 조작 과의 상관관계는 없었다고 조사되었구요
관련 : https://cdn.pgr21.com/spoent/52438 2. 일반적인 회사라면 말씀하신대로 공채 무효 후 재선발을 하면 되겠지만 연예인의 특수성 상 사실상 힘들죠(이른바 찐순위 멤버들을 가지고 아이즈원이라는 이름으로 다시 데뷔시키는게 사실상 불가능)
20/11/10 13:36
접대 -> 조작의 상관관계가 없다고 나왔었군요.
그럼 인사팀장 독단적인 비리였다고 보면 되는데, 이 경우라도 여전히 기업 공채의 경우 부정 합격 취소 및 재시험 (또는 당회 공채 무효)가 당연한 수순이라고 생각하긴 합니다... 연예인의 특수성 때문에 다시 아이즈원 공채를 하는게 힘들다면, 최소한 부정 합격자들이라도 취소를 시키는게 공정한 법 집행이 아닌가 생각되는데, 사법부의 판단은 이게 아닌걸까요?
20/11/10 13:48
사법부에서는 조작주범 관련 사건의 판결을 내리는거지 그룹의 활동문제까지 왈가왈부 하지는 않을 것 같아요.
개인적으로는 이 사건이 밝혀졌을 때 조작 관련 그룹의 활동을 일체 중단(해체)하고, 모든 수익을 선발된 멤버를 포함한 피해자 연습생들에게 배분했어야 하는게 아닌가 싶은데 CJ에서는 뜬금없이 K팝 지원 펀드를 조성한다느니 이상한 해결책을 갖고 왔죠. 당시 대표이사가 대국민 사과문에서 약속한 보상안은 세가지인데, (1. 수익포기 및 펀드조성, 2. 피해자 금전 보상 및 활동지원, 3. 시청자위원회 출범) 시청자위원회는 만들었다는 것 같은데, 피해자 보상은 의지가 없어보이고 수익포기도 진짜로 했는지도 의심스럽습니다. 프듀, 아학 관련해서는 CJ측은 절대 피해자가 될 수 없고 굉장히 뻔뻔한 대처로 일관하고 있다고 봐요
20/11/10 13:42
우리나라 여러 사례들을 저도 한번 쭉 봤었는데 부정 합격자들이 직접 관여했다거나 확실히 부정을 인지하고 있었다는 명백한 증거가 있는게 아닌 이상 합격이 취소되거나 불이익을 받는 경우가 생각보다 적더군요. 부정 합격 케이스가 상당히 많은데 이슈 되면 당시에는 분노하고 시끄럽고 당장 합격 취소 시킬것처럼 보여도 막상 시간 지나고 다시 찾아보니 그렇게 되지 않은 케이스가 꽤 있더라고요. 다만 이 경우에는 부정으로 인한 탈락자들은 구제를 해줬는데 프듀 케이스는 아직 탈락자 구제 조차 안되고 있어서...
20/11/10 13:53
여타 취업비리의 경우도 탈락자 구제는 제대로 되지 않았던 걸로 기억합니다. 기껏해야 다른 공채 때 서류 면제 정도였던거 같아요. 사실상 이런 경우에는 제대로된 구제가 불가능하죠. 내정자 때문에 탈락한 사람이라 하더라도 내정자가 없었다면 정말 합격자였을지 알수 없는 경우가 많으니까요.예를 들어 면접의 경우 일부러 낮은 점수를 줘서 떨어트렸더라도, 면접 과정이 녹화라도 되어 있는 않는 탈락자의 진짜 면접 점수가 몇점이었을지는 가늠할 수가 없으니....
20/11/10 13:53
이게 대가에 의한 부정 취업 비리라면야 님이 말씀하신대로 되었을텐데, 대가에 의한게 아니라고 나와서요.
오히려 이런 경우 일반적으로 꼭 합격이 취소된다거나, 다시 선발한다거나 그러질 않아요. 그래서 게시판의 난리가 지속되는 거죠.
20/11/10 13:59
청탁 입증 안됐고, 사건이 아이즈원 1년 뒤인 것도 있을 듯.
바로 터졌으면 활동 못하고 무효됐을 듯도 한데(시즌4처럼) 인사부장의 독단을 회사의 중과실로 해석하면 취업자의 경우 합격 후 1년 간 본인들 이미지, 시간, 감정을 투자한 셈인데 이게 회사가 무효 때린다고 때려지나 싶습니다.
20/11/10 16:18
우리나라가 저런 건 원체 관대하지 않나요? 관대하기 보다는 그냥 솜방망이나 물방망이 수준이고..
사기랑 비슷한 과라고 보면 사기 관련된 게 보통 그러하죠.
20/11/10 16:38
https://m.lawtimes.co.kr/Content/Case-Curation?serial=23706&t=c
연예인은 애초에 채용이 아니라 프리랜서와 계약을 맺는 형태와 비슷하기에 차이가 있고요, 궁금하신 부분이라고 생각되는 '인지하지 못했던 채용부정으로 인해서 채용된 직원이 면직 등 피해본 사건'에 대한 판례 링크 드립니다
|