:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/11/14 10:29
다른건 모르겠는데 저 Kyro 라는 이름이 참으로 불길하군요.
거의 15년전쯤 나왔던 PowerVR Kyro의 전설이 아직도 생생한데...
15/11/14 11:39
스냅드래곤도 이젠 삼성 펍에서 만드는군요...
뭐가 팔리든 삼성은 돈을 버네요... 물론 삼성 모바일 사업부는 빡치고 삼성 반도체 사업부는 웃겠지만.. 아, 근데 갤럭시에 스냅드래곤도 쓰는구나...모바일 사업부랑 반도체 사업부랑 서로 사이 안좋을듯요 크크
15/11/14 14:30
엑시노스 설계를 반도체 사업부에서 하고 완제품에서의 사용자는 모바일 사업부이고
또한 완제품의 경쟁업체의 생산을 반도체사업부가 하고... 사용자와 주문자가 서로 뒤엉킨 상황이지요. 반도체 사업부가 사업형태가 기묘한 형태이긴 합니다. 크크크 부품 설계, 위탁 생산, 완제품 출시까지 한 이름을 단 회사에서 진행을 하니...크크크
15/11/15 00:06
삼성 물산 다니시는 분하고 이야기 한적이 있었는데.
전자 부품을 사다가 팔고 싶었는데. 니들 삼성 전자랑 한패거리지 하면서 물량을 못받아서 개슬픔 이라고 하시더군요.... 삼성전자는 자기들한테서 하나도 안사가는데 로고가 같아서 첩자 취급 받는다고..
15/11/14 12:52
갤럭시 알파 ap가 엑시노스 5430 아니었나요?
그래서 해상도 덕분에(1280 720) 성능이 준수했던걸로.. (LG 뷰3의 1280 960에 스냅800처럼 말이죠) 그리고 스냅드래곤 s3(국내 노트1, LTE지원때문에)와 엑시노스 4210 1.4GHz(해외 노트1, 3g)을 같이 사용하거나 갤럭시 s4(엑시 5410), s4 LTE-A(스냅800) 처럼 동세대의 같은 껍데기에 다른 ap를 사용하는 경우가 있었죠.. 이때는 통신칩 때문에 어쩔수 없이 사용하는 경우도 있었습니다만, 초기 엑시노스5의 문제도 포함, 800-801-805가 대 성공을 거뒀습니다. (LG가 이때는 G2, G Pro2, G3 Cat.6까지 괜찮은 기기를 뽑아냈죠) 그런데 엑시7420이 잘 나오고 스냅810이 망하면서 안드 진영에서는 많은 제조사들이 힘들어했습니다. 좀 의외인건 스냅 820이 4+4코어 빅리틀이 아닌 2+2코어 빅리틀이라는 건데, 코어당 성능을 꽤나 높였나보네요.. 발열 문제만 없고 성능이 잘 뽑힌다면 삼성 모바일 사업부에서는 가격이 더 저렴한 쪽을 택할거라는 말이 있던데.. 스냅820이 발열제어가 잘 될지가 관건이네요.. 퀄컴이 이번에도 죽쑤면 다른 안드로이드 제조사는 또 비상이 걸릴게 뻔해보여서..(특히 LG가 G4, V10에서 어쩔수없이 808을 쓰면서 피해가 컸죠.. ufs2.0을 못넣거나 플래그쉽에 쓰기에는 아쉬운 ap이거나...) 그리고 스냅의 이미지 처리 프로세서가 얼마나 개선되었을지 궁금합니다. (같은 센서, 렌즈의 조건에서 엑시가 100%라면 스냅은 90%정도의 성능밖에 안된다는 이슈, 그런데 lg가 의외로 카메라를 잘 뽑아낸걸 보면 이건 많이 개선되었을지도..)
15/11/14 16:10
엑시노스 5430....인데 왜 5420이라고 썼지....? 지적 감사합니다.
그리고 두번째와 세번째 문단에서 말씀하신 내용도 정확하네요.
15/11/14 14:26
하웨이칩의 벤치마킹 점수가 왜 저렇게 높은건가요?
현실적으로 지금 가장 선진 공정은 삼성의 14nm FinFET일텐데 저렇게 성능차이가 나는 이유는.. 뭐 수율과 Die수, 신뢰도등등을 포기한 퍼포먼스 몰빵의결과으로 보면 될까요?
15/11/14 16:21
하이실리콘은 TSMC 28nm(930까지) -> 16nm(950) 공정을 사용합니다. 스냅드래곤 8XX도 TSMC 28nm 공정이기 때문에 집적도에 따른 차이는 크게 없겠죠. 사실 Kirin이 벤치마크가 엄청 높다는게 저도 좀 의아한 부분이기는 합니다만, 클럭속도를 비교하면 Kirin쪽이 조금씩 높은편입니다. 아마도 발열이나 전력소모 부분을 약간 희생하면서 성능을 높인게 아닌가 추측하고 있습니다. 국내에 정식 출시된 기기가 없으니 확인도 어렵고요.
이번 Kirin 950의 경우에도 A-72의 2.3Ghz랑, A-53의 1.8Ghz로 구성되어 있는데, 엑시노스 7420은 A-57의 2.1Ghz, A-53의 1.5Ghz로 되어있습니다. 클럭속도가 전체적으로 10~20% 높기 때문에 점수 자체는 높게 나올수 있는 것 같습니다. 추가로 Kirin의 특징 중 하나는 GPU가 좀 약합니다. ARM Mali GPU를 쓰는데 이유는 모르겠지만, 항상 이전 세대정도의 수준밖에 안나온다고 하네요.
15/11/14 17:51
도대체 그 벤치마크는 어떻게 측정 하는 건가요? 그 벤치마크에 문제가 있을지도요. 차이가 어느정도인지는 정확하게 모르겠지만, 클럭 저 정도로 큰 차이 못 만들거 같은데요. 일단, 클럭이 높으니 열이랑 파워에선 손해보고 들어가겠네요.
15/11/14 17:55
일단 측정결과는 Geekbench 라는걸로 했네요. 뭐 벤치마크니까 부동소숫점 연산 같은걸로 측정했지 않을까 생각합니다.
15/11/14 18:00
Kirin 920은 Cortex A15이고 액시노스는 Cortex A57이네요. Core 자체도 삼성 액시노스가 훨씬 이후 모델인데요. 명령어 셋도 그렇고요. 벤치마크에서 큰 차이가 나왔다면 정말 이상해 보이네요. 캐쉬 정보는 찾아봐도 안보여서 모르겠지만, 대충 비슷하게 맞춰줬을 텐데요. 도대체 차이가 얼마나 나왔나요?
15/11/14 18:16
덧붙여, 벤치마크에서 부동소숫점 연산은 아닌듯 하네요. 위키에 보니 workloads that simulate real-world scenarios 라고 나오네요. 약간만 덧붙여 드리면 Arm-v8 호환이라고 하셨는 데, cortex A57을 썼으면 Arm-v8 을 그냥 사용하는 겁니다.
15/11/14 18:18
Kirin 920과 액시노스 7420에서 kirin 920이 훨씬 나은 성능을 보였다면, 벤치마크에서 뭔가 잘못되었거나 측정 자체가 잘못된 것 일 가능성이 크다고 생각합니다.
15/11/14 19:09
복잡하니 번호를 붙여서 말씀드리겠습니다.
1.엑시노스 7420보다 높은 녀석은 Kirin 950이고, Kirin 920은 스냅드래곤 800과 비슷하거나 조금 떨어집니다. 2. 엑시노스 8890의 CPU는 몽구스(빅코어) + A53(리틀코어) 형태입니다. A57또는 A72와는 다른것이고, ARMv8을 기반으로 했을 것으로 추정되지만 공식적으로는 호환이 된다고 발표를 하였기에 본문에 써놓은 것입니다. 3. 메모리는 스냅드래곤과 Kirin 920이 동일하게 32비트 LPDDR3 800Mhz이고 엑시노스 7420이 64비트 LPDDR4 메모리를 쓰고 8890이랑 950은 정보가 없네요.
15/11/14 21:46
잼있게 잘 읽었고요. 이런글 자주 올려주세요.
그리고... 무플일때 못한 말 이제서야 합니다. hz가 아니라 Hz입니다. 이놈의 직업병... 이과 망했으면...
|