질게의 글 중에 하나가 주작과 이제동 선수에 관한 글로 파이어가 나기도 했고 예전부터 이영호 vs 이윤열에 관한 글을 볼 때 마다 한 번 써보고 싶은 내용을 써보려고 합니다.

저는 커리어를 평가할 때 제가 생각하는 고려해야 될 요소들은 다음과 같습니다.  

1. 우승 횟수
2. 개인 리그에서의 몇 강까지 지속적으로 진출했는가
3. 프로리그에서의 활약
4. 기타 이벤트 대회+ 없어진 대회들
5. 시대
6. 맵
7. 승률
8. 종족
등을 고려해서 결국 개인별로 판단을 해야 되겠죠. 이런 면에서 우승횟수+프로리그 활약만 갖고 와서 이영호가 최고다 또는 어떤 선수가 다른 선수보다 더 훌륭한 선수다라고 판단하는 거는 의미가 없다고 봅니다. 특히 1,2,3,4의 각각에 가중치를 어느 정도 두느냐에 따라서 선수에 대한 평가가 사람마다 서로 달라지게 되니까요. 대표적인 예시는 1회 우승 김정우 vs 5회 준우승 홍진호  이런거죠.  

여기에 스타는 바둑이나 체스같이 다전제가 공평하게 진행되는 시합은 또 아닙니다. 당장 와이고수에 가서 종족별 승률을 비교하면 1~2%씩 테>저>프 순으로 차이가 나고 이 승률이 결국 각 종족별 우승 횟수의 차이를 만들었다고 저는 생각합니다. (물론 테란 게이머들이 더 잘해서 그런 것이라고 말씀하시는 분도 있겠지만요.) 따라서 저는 상대적으로 암울했던 저그로 5회 우승과 커리어를 쌓았던 이제동 선수가 이영호 선수에 비해서 부족하다고 생각하지 않습니다, 물론 반대하는 분도 계시겠죠.

또 무슨 맵에서 우승했냐도 중요하다고 봅니다, 플토맵에서 플토가 우승한 것, 저그맵에서 저그가 우승한 것, 테란맵에서 테란이 우승한 것 모두 실력이 받쳐주어야 하지만 테란맵에서 저그가 우승한 것, 저그맵에서 플토가 우승한 것, 플토맵에서 테란이 우승한 것이 더 대단하다고 생각하는 사람이 있을 수도 있습니다. 그럼 플토 압살맵을 뚫고 우승한 1회 우승 플토 vs 플토맵에서 우승한 1회 우승 2회 준우승 플토 이렇게 되면 이것도 절대적인 기준이 없이 사람마다 판단기준이 다르겠죠.

시대도 중요하긴 한데 저는 선수들의 기량의 차이에 따른 꿀시대(?)같은 개념에는 동의하지 않습니다, 질게에 마주작과 이제동 선수를 비교하는 글에 어떤 분이 2007년 이후 세대가 실력적으로 훨씬 뛰어나다고 말씀하시는 분들이 있고 그런 분이 아니더라도 상향 평준화애기를 하시면서 후세대 게이머들을 좋아하시는 분들은 예전 부터 많았죠. 그런데 이런 꿀시대 논리는 마씨만 깍아 내리는 게 아니라 당시에 우승했던 모든 게이머들을 깍아내리는 거여서 반박하고 싶습니다. 우선 상향 평준화 애기는 이윤열 선수, 최연성 선수때부터 나온 애기였고 택뱅리쌍 중에 송병구 선수도 2005년도에 데뷔한 선수였고 김윤환 선수도 2005년도에 데뷔했던 선수였고 박성준 선수도 그 잘나가던 도재욱 이런 선수들을 꺽고 2007년도 이후에 우승했었죠, 그리고 김준영 선수도 2006년 이전에 나왔고 2007년도에 다음 스타리그에서 우승했죠. 이런 반례들이 있는데도 굳이 2007년 이전 세대들을 깍아내리는 이유를 모르겠습니다. 반대로 애기하면 2000년도 초중반까지만 해도 선수가 꾸준히 유입이되었으나 점점 인기가 떨어지면서 유입이 줄여서 기존의 강자게이머들이 꿀을 빨았다고 하면 이것도 이것대로 말이 안 되겠죠.

저는 시대는 선수들의 실력보다 당시에 어떤 리그가 어떤 가치를 갖고 있었는가로 평가해야 한다고 봅니다. 이윤열 선수가 당시에 프리미어 리그 라든지 Itv 등등 우승을 했었고 이 당시에 프로리그는 2008~2009년도 처럼 활성화가 안 되었죠. 그래서 저는 최고의 테란이 이윤열 선수라고 생각하고 솔직히 다른 분들이 왜 이영호 선수를 최고라고 생각하는 지 잘 모르겠습니다.

결론- 커리어를 평가하는 요소는 다양하고 이 요소들 중에서 본인이 유리하다고 생각하는 숫자들을 갖고와서 A, B 게이머들 사이의 순위를 매기면서 객관적이라고 하고 다른 숫자들은 주관적인 요소라고는 안 했으면 좋겠습니다. 결국 평가를 하는 거는 사람이고 주관성이 반영될 수 밖에 없으니까요.

ps. 마지막으로 사람들의 추억에 큰 똥을 뿌리고 간 이름을 말할 수 없는 그를 욕하고 싶네요.