A는 대성공한 방송인입니다. 그 나라를 대표하는 최고권위와 명예를 가진 방송국에서, 프라임타임 앵커로 10년 이상 활동했으며, 이후 배우로 전업해 불세출의 명작을 몇번 남기고, 미련없이 은퇴하고 연출자로 변신해 대감독이 되었습니다.

B는 여배우입니다. 그는 매우 예쁜 외모로 주목받고 데뷔하고, 어린 나이에 결혼해서 가정을 꾸려 남편과 두 아이와 함께 살고 있습니다. 그는 여전히 아름다우며, 가족들을 사랑하고, 이제는 외모만큼이나 훌륭한 연기력도 갖추어 동료들, 대중들의 존경을 받는 30대 배우로, 이 나라에서 가장 잘 나가는 스타중 한명입니다.

그런데 어느날, B가 눈물을 흘리며 기자회견을 합니다. A가 배우 시절, 감독이 된 이후 두번이나 자신을 성추행했다고, 배우 시절에는 촬영중이라 저항하기 힘들다는 이유로 자신의 몸을 수차례나 만졌으며, 감독이 된 이후엔 필요도 없는 노출신, 베드신을 찍도록 강요하고 그게 안되면 배우를 교체하겠다고 협박했다고, 자신은 그게 너무 불쾌했고, 트라우마로 남았는데, A가 그 이후로 승승장구하고 국빈 대우까지 받는 모습을 보니 자기가 보잘것 없어지는것 같아 참을 수 없다고, 언론을 통해 고백을 합니다.

다음날 A는 이를 부정하지 않고 공개적으로 사과합니다. 당연히 언론과 단체들은 난리가 나고, A는 졸지에 성추행범 쓰레기가 됩니다. 대중들은 B를 위로하고, A를 질타하기 바쁩니다. A가 찍는 작품을 보이콧 하겠다는 배우들이 나타나고, B를 돕겠다고 응원하며, 자신의 회사 광고를 찍어달라고 요청하는 회사들이 늘어납니다. B는 고발을 준비하고, A는 수백억원의 배상금을 토해내야 할 위기에 몰렸습니다.


그러나 여기서 두가지 마법같은 일이 일어납니다.


첫째로, A가 여태까지 자신과 함께한 많은 여배우들을 물적으로, 심적으로 많이 도왔으며, 그들의 형편을 많이 지원해주고, 여성 단체에 많은 금액을 기부해왔다는 사실이 알려집니다. A는 결코 그런 사람이 아니라는 증언을 하는 여배우들이 하나 둘 씩 나타나고, A에게 도움을 받았다는것을 인증하는 캠페인이 인스타그램을 중심으로 일어나기 시작합니다.

둘째로, B의 남편이 B가 자신에게 폭력을 사용했다는것을 밝힙니다. B는 아이가 생긴 이후부터 너무나 신경질적이었고, 자신은 정서적으로 매우 힘든 환경에서 살았다고 고백하고, 아이들도 아빠의 편을 듭니다. 게다가 그때쯤 황색 언론론에서 B가 기자회견 2달전 남편이 아닌 다른 배우와 데이트를 하는 사진을 제보받아 특종으로 공개해버립니다.

상황은 180도 반전됩니다. A가 불쌍하다는 여론이 늘어나고, B는 광고 계약이 대부분 취소됩니다. 대중들중 일부는 여전히 그거랑 그건 별개라고 말하고 있지만, 언론은 그에 별 관심이 없어 보입니다. 그렇게 시간이 지나고, 어느새 재판 기일이 됩니다.

B측 변호인단의 노력에도 불구하고, 배심원들은 보상액으로 최초 합의점으로 거론되었던 수백억억 단위의 돈이 아닌 몇억원을 책정하는데 그칩니다. 패소 이후 기자회견에서 A는 본인의 잘못을 인정하고, B에게 다시금 사과합니다.

몇년이 지난 후, A는 여전히 최고의 자리에서 감독 생활을 하고 있습니다. 그 이후 다른 배우들의 몇번의 용기있는 폭로가 있었지만, 대중들은 한번 이슈가 되었다 퇴장한 무대와 배우에 더 이상 관심을 주지 않습니다. B도 여전히 잘 나가는 배우이지만, 개인적으로는 상당한 무력감과 후유증을 앓고 살아가게 되었습니다.


이 결과에 만족하시는분도 계시겠지만, 만족하지 못하는분들이 더 많을것입니다. 어쨌든 A는 B에게 권력을 바탕으로 성적인 가해를 저질렀으며, 이 사실은 사건이 일어난 이후 단 한번도 변하지 않았습니다. A는 부정하지 않았고, B는 본인의 주장장을 굽히지 않았습니다. 그러나 수백억달러라는 가격표가 매겨졌던 그의 잘못은 그 사건과는 아무런 연관이 없는 일들이 몇가지 일어났다는 이유만으로, 1/100로 쪼그라들고 말았네요.

이 이야기의 교훈은 무엇일까요?

평소 많은 여배우들에게 잘해줬으면 여배우 한명의 몸쯤은 좀 더듬어도 괜찮다는 것일까요?
남편을 냅두고 바람은 핀 여자에겐 수위높은 노출을 요구하고 협박해도 더듬어도 괜찮다는 것일까요?
내가 누군가에게 폭력을 휘두르면 나는 어떠한 폭력에 노출되어도 그러려니 해야한다는 것일까요?

이러한 교훈이 타당하다고 생각하지 않으시다면, 제가 생각하는 제안을 들어보세요.

제 생각은 이렇습니다. 애초에 첫 단추가 잘못 끼워진거에요. 대중들, 언론들은 B의 기자회견 이후, A를 가해자, B를 피해자라고 생각하는데서 그들의 사고를 멈췄어야 합니다. 그것이 드러난 사실이니까요. 그러나 누구도 그렇게 하지 않았죠. 언론들은 자극적인 내용을 꾸며 본인들의 가치를 높이기 위해, 대중들은 본인들의 정서적 유희를 위해, A를 가해자에서 그치지 않고 온갖 자신이 평소 나쁘다고 생각했던 것들을 투영시켜 가상의 악인으로 만들어놓고, B를 본인의 의지와는 관계없이, 피해계층뿐만 아니라 선량한 요소들들 전부를 대표하는 영웅이나 열사로 만들어버립니다.

세상에는 물론 어떠한 참작의 여지도 없는 슈퍼쓰레기들의 집단이 존재하고, 그 반대편 끝에는 또한 어떠한 책잡힐 여지도 없는 성인급 인격자 집단이 존재하겠습니다만, 구성원들 대부분은 그 집단에 속하지 못하고 그 중간 어디쯔음에 위치해 있을것입니다. 대부분의 경우 선량한 시민일지라도 본인이 크게 생각하지 못한 부분에서 잘못을 저질러 남에게 피해를 주기도 하고, 많은 사람들이 손가락질할만한, 뉴스에 나올법한 나쁜 일을 저지른 사람도, 주위에는 좋은 평판으로 지내고, 이런 케이스가 우리 주위에 훨씬 더 많고, 훨씬 더 익숙합니다.

그러나 이러한 사건이 터지면 대중들은 그들을 양극단에 세우고 본인들의 판타지를 투영하며 언론을 이를 앞장서서 선동하고, 뒤에서 은근히 밀어줍니다. 이러한 언론과 대중에 대해 기업가, 권력자들은 잘 알고 있습니다. 그들 스스로가 능통하게 알고 있지 않아도, 그들이 고용하는 대형 로펌에서는 적어도 이를 매우 잘 알고 있죠. 이미 선악구도가 설정이 되면, 그들은 일하기가 한결 편해집니다. 그 이미지를 부수면 되거든요.

물론 A, B 두 사람이 사생활적으로 어떤 사람이었냐가 대중들이 B의 주장의 신빙성을 판단하는데 있어서 아예 배제될 수는 없다는것은 이해합니다. 그러나 그것은 어디까지나 신빙성 판단에서 그쳐야합니다. A가 자신의 잘못을 인정했으며, 사실공방이 오가지 않은 본문과 같은 상황은, 엄밀히 얘기하면 두 사람의 사생활과는 별개로 잘잘못을 판단하는게 당연한거죠.

그러나 일단 한번 선악구도가 설정되고, 그 이미지가 깨지기 시작하면, 사람들은 최초의 이 일이 단순히 가해-피해자간의 관계에서 일어난 것임을 냉정하게 판단할 수 없게됩니다. 더 이상 디폴트값으로 돌아갈 수 없어요. 한번 악인이라고 생각한 A에게서 인간미를 느끼고, 한번 영웅시한 B에게서 사실은 또다른 일의 가해자인, 우리네와 똑같이 보잘것 없는 사람을 보게된 이후엔, 원래 있었던 가해와 피해의 정도는 여론전에 의해 쉽게 왜곡되고 맙니다.

본문의 예시가 잘 다가오지 않는다면, 김현 의원과 세월호 유가족들의 택시기사 폭행 사건을 생각해보세요. 그 사건과 세월호에서 차갑게 죽어간 아이들을 잃은 슬픔은 완전한 별개의 사건입니다, 그런데 그때 여론과 언론은 그렇게 냉정한 판단을 했었나요? 그들의 피해자라는 이유로 잘못을 저지를 수 있다는 사실을 아예 받아들이지 않거나, 그들이 잘못을 저질렀다는 이유로, 그들이 입은 피해와 억울함을 더럽히는등의 비겁한 정치적 선동을 저지르지는 않았었나요?

물론 대중들이 단순히 재밌고 익사이팅한 삶을 원한다면, 지금대로 사는것도 나쁘지 않을지도 모릅니다. 저 일로 인해 언론은 많은 돈을 벌었을테고, 대중들은 무료한 삶에서 몇주만이라도 흥미진진한 가쉽거리로 사건을 맛있게 소비했을테니까요.

그러나 그 대중들중 누군가는 사회에서는 관객이 아닌, 사건의 무대 위에 서게 되는 당사자가 될 순간이 오게 됩니다. 영원히 관망자 다수속에서만 살 수는 없는거에요. 결국 그런 일을 겪고 싶지 않다면, 사회가 변하길 변한다면, 그들도 조금은 재미없을지 몰라도, 사람이 아닌 가해와 피해행위의 본질에 집중할 필요가 있습니다.


2017년 타임지에서는 미투 운동을 이끈 '침묵을 깬 자들 (The silence breakers)' 를 올해의 인물로 선정하였습니다. 그리고 최근에는 한국에서도 서지현 검사가 상사인 안태근 검사를 비롯한 검찰 내부에서의 만연한 성추행에 대해 고발한 상황입니다. 과연 바른정당의 논평대로 한국에서도 이를 시작으로 미투 운동이 일어날 수 있을까요? 그들의 미투 운동은 사회 변혁을 이끌고, 해피 엔딩을 맞이할 수 있을까요?

피해자이자 고발자 수백명, 수천명이 모두 토르의 망치를 들 수 있고 근두운에 탈 수 있는 완전 무결한 성품을 지닌 자들일리가 만무합니다. 반드시 찌르면 아픈 구석이 있을것이고, 언제나 그랬듯이 그들은 그곳을 찔러올것입니다. 이러한 상황에서, 그 답은 대중들의 가해자와 피해자, 고발을 보는 시선, 그리고 언론에 달려있다고 생각합니다.

게임의 룰을 기억하세요. 가해자가 벌을 받아야 하는 이유는 그들이 악인이라서가 아니라, 가해자이기 때문입니다.