대상 대회

2007년 3월 3일 ~ 2012년 스타리그 총 13회 (22회 ~ 34회)

2007년 3월 3일 ~ 2011년 MSL 총 13회 (14회~26회)

1.

얼마전

1999년 ~ 2012년 약 13년간 전체 데이터로 글을 썼는데

2007년 이전과 이후는 다르게 봐야 한다는 댓글을 보고

시기를 한번 나눠서 작성 해봐야 겠다 라는 생각이 들었습니다.

일단 논란이 많은 2007년 이후를 먼저 작성해 보겠습니다.

2.

들어 가기 앞서

일단 종족 밸런스 중에서 가장 이견이 많은 이유 중 하나는

각 종족의 유리한 정도가 모든 선수에게 똑같다고 보는 것에서 부터 문제가 된다고 봅니다

예를들면

프로게이머 레벨에는 토스는 프불리 이고

아마추어 레벨 에서는 프유리 인데

많은 사람들은 '아마추어 레벨은 프로가 아니므로 별로 의미가 없고

프로 레벨에서 토스가 별로니까 토스는 안좋은 종족이다.'

라고 해석을 하는데


저는 토스는 어느 사람이 쓰느냐에 따라 다르므로

토스가 안좋은 종족이라고 할 수 없다.

라는 입장입니다.

3.

즉,

프로 레벨에서는 토스가 불리 하다.

아마추어 레벨에서는 토스가 유리 하다.

이 둘 다 나름의 의미가 있고

그 둘의 차이가 왜 발생하는지 해석하면서

그 종족의 특성을 더 정확하게 파악할 수 있고

그에 따라 종족의 유불리를 논하는데 더 도움이

될 정도로 의미 있는 데이터 입니다.


그렇게 생각 하는 순간

레벨에 따라 종족이 유리한 정도가 다르다 라고도

말 할 수 있습니다.

흔히 좋다는 테란이라는 종족도 어느레벨에서는 불리 할 수 있고

별로 라는 토스도 아마추어 레벨에서 유리하듯이

어느 레벨에서는 유리할 수 있습니다

예를들면 토스는 잘하면 잘할수록

그 실력에 비해 성과를 못내서

상위권 토스는 다른 종족 보다 커리어를 못쌓으므로

불리하고

토스는 못하면 못할수록

실력대비 성과를 높게 내는 종족이므로

다른 종족보다 유리하다

즉 실력이 높은 선수가 토스를 선택하면 과소 평가 받으므로 불리하고

실력이 낮은 선수가 토스를 선택하면 과대평가 받으므로 유리하다

고로 같은 종족이라도 실력이 높고 낮음에 따라 유불리가 달라지는 것 입니다.

쉽게 말하면,개성을 배제하고 순수 실력과 포텐셜을 비교하여

종족의 유불리를 판단 하는것입니다.

당연히 김택용 선수가 테란을 선택했다고 높은 커리어를 쌓았을거라 생각하지 않지만

적어도 토스가 테란 처럼 포텐셜이 괜찮은 종족 이었다면 김택용 선수가 더 성과를 잘냈을것 이라는 것입니다

4.

둘째로 저는 2007년 3월 3일 이후의 모든 선수의 데이터를 기준으로 일반화 시켜서 자료를 작성하고 해석 할 것인데

그렇게 되면

겉보기에 표본수 자체가 너무 작기 떄문에 별 볼일 없다고 볼수도 있지만

시간적으로 보면 무려 5년간의 긴 시간을 잡고 했기 때문에

충분히 의미 있는 데이터라고 할 수 있습니다.

5.

역시 얼마 전 쓴글과 마찬 가지로

종족별 유불리, 상중하위권의 기준은

'개인리그 우승자' 기준으로 작성하도록 하겠습니다.

6.

상위권+중하위권

테란 9회 우승

저그 10회 우승

토스 6회 우승


상위권 (우승 3회 이상)

테란 6회 우승 43%

저그 5회 우승 36%

토스 3회 우승 21%


중하위권 (결승 1~4회)

테란 3회 우승 27%

저그 5회 우승 45%

토스 3회 우승 27%


7.

상위권에서는

테란은 유리

저그도 유리

토스는 불리


중하위권에서는

테란은 보통

저그는 유리

토스는 보통


(여기서

유리의 기준은 33% 이상, 보통의 기준은 33%로 수렴, 불리의 기준은 33% 이하

일 때 입니다.

33% 근처 일때가 좀 애매 한데 흔히 여러분이 생각 하는 올림픽식 순위로

그 기준을 결정 했습니다)

8.

이영호(실력만큼 종족의 포텐셜이 따라감)와 저그(맵에서 유리)는 종족의 혜택을 받았고

박성균,박지수,정명훈,송병구,허영무 는 종족이 보통 이었고

김택용은 종족에서 손해를 보았다.(실력만큼 종족의 포텐셜이 따라가지 못함)
(높은 실력의 가진 선수이지만 종족 자체의 최대치가 낮은 탓에
실력대비 낮은 성과를 거뒀다)
9.

2007년 이후는

테란은 상위권에서 유리했고

중하위권에서는 보통

저그는 상중하위권 모두 유리했고

토스는 상중하위권 모두 불리했다(2007년 ~ 2011년 8월)

그러나

중하위권은 불리에서 보통으로 바뀌었다(2012년 8월)

허영무의 2회 연속 우승으로

토스도 중하위권 진입에는 충분히 괜찮은 종족이라는 걸 보여 준 것

(중하위권 저그>>테란>>토스 -> 저그>>테란=토스)

10.

2007년 이전의 상위권 테란과 나머지 선수의 격차를 생각하면

2007년 이후의 이영호+저그와 나머지 선수의 격차는 사실상 귀여운 수준


데이터 적으로 보면

2007년 이후에 종족빨로 커리어를 더 올렸다거나

종족이 구려서 커리어를 더 못 쌓았다거나 할 수 있는 선수는

사실상 없다

그저 조금의 유리함과 불리함이 있을뿐 종족 탓을 할 수준은 아니다

(어디까지나 2007년 이전과 비교하여 상대적으로 봤을때)


11.

다만 허영무를 어떻게 해석 하느냐에 따라 다른데

그냥 토스는 안좋은데 2개월간만 허영무가 미쳐서 그런거다 라고 보고

(근거는 12 )

2011년 8월 까지 데이터를 비교해 보면

모든 프로토스가 종족 때문에 커리어를 못 쌓았다고 할 수 있다.

테란 9회 저그 11회 토스 4회로

(테란과 저그 모두에게 더블 스코어 넘게 발리고

심지어 전성기라 불리는 육룡 시절에도 김택용을 제외한 프로토스는 결승전에서 모두 저그에게 일방적으로 학살 당해서

약 4년이 넘는 시간 동안 쌓은 우승횟수는 단 4회)

이는 개인리그 한정이 아니라

통산전적에서도 적용 되는데

1만전이 넘는 데이터 분석 결과

테란=저그>토스 라는 결과를 얻어

토스는 다전제든 단판제든 상위권이든 중하위권이든

누가 어느 무대를 나가도 토스 라는 이유 하나 만으로

불리하게 시작한다는 것 (물론 테란을 만나면 반반이거나 조금 좋겠지만

평균적으로 불리하다는 얘기)

12.

허영무 등장 이전과 이후로 굳이 나누는 이유는

허영무는 2011년

10-11시즌 3승 11패 테란전 10연패 등

토스는 '상성인 테란한테도 치이고 양민한테도 연패할 정도로 후진 종족'

이라는 전형적인 프로토스의 모습을 보여주다가

갑자기 스타리그에서 우승을 하면서

'그런데 그런 토스는 우승 하기에는 괜찮은 종족?'

을 보여주다가

다시 삽질을 해서

별로 안좋은 종족인데 혼자 잠깐 미친거라고 말해주다가..

13.

그래도 어쨋든 허영무도 토스니까 집어 놓고

2007년 ~ 2012년 8월 까지 전체 데이터를 잡고 보면

위에도 썻듯이 토스도 딱히 종족 탓을 하기엔 애매한 입장이 되었다고

볼 수 있다.(물론 우승 6회로 최저 우승 종족이지만 이것도 역시 2007년 이전과

비교했을때 상대적으로)