챔프폭이 넓다는 것은 경기에서 얼마나 중요하다고 생각하십니까?

이번 롤드컵을 보면서
다데 선수와 페이커 선수는 매우 다른 성향의 미드라이너라는 걸 느낍니다. 특히 챔프폭에 있어서요.

얼마전에 커뮤니티 글을 보니
12년의 프로겐과 13년의 페이커 누가 더 포스가 있는지 논쟁하는 글이 있더군요

그런데 생각해보면 그때 최강의 평가를 받던 프로겐의 챔프폭은 애니비아 카서스 아리 정도였습니다. 픽밴에 있어서도 프로겐은 무조건 저 순서로 픽을했죠. 마치 얼마전까지의 다데와 같이 좁은 챔프폭에 무엇을 픽할지 상대팀들도 모두 알고 있었지만 알아도 못 막는 픽을 했습니다. 지금의 페이커와는 반대의 모습이죠. 얼마전까지의 다데와 같은 모습이죠.

저는 메타가 변하지 않는 한 다데나 프로겐 같은 성향의 미드라이너도 충분히 강력할 수도 있다고 생각합니다.

하지만 스타크래프트와 달리 lol은 패치와 밸런스 조정이 매우 자주 시행되고, 메타가  수시로 변화하는 것이 문제였고, 이에 얼마나 빠르게 적응하는 것이 승패를 가릅니다.


미드라이너의 소양 중의 하나는 바로 이 적응력이고, 이것이 곧 챔프폭이라고 봅니다.

예전의 플레임도 좁은 챔프폭으로 지적을 받았죠. 그 후에 플레임이 챔프폭을 늘리고 캐리로 각광받을 때 했던 말 중에 얼핏 기억나는 것중에 하나가 프로 정도되면 3판 정도만 해보면 어느 챔프든 다 할 수 있다는 거였습니다. 페이커와 플레임 같은 선수들은 매우 적응력이 빠릅니다.

반대로 구 mvp 블루의 이지훈 선수나 다데 같은 선수들은 하나의 챔프를 프로 레벨로 습득하는데 매우 시간이 걸리는 성향으로 보입니다.


사실 이번 롤드컵전의 한국이 최강이다 라는 평가는 어느정도 사실이었다고 봅니다. (메타가 변할만한 패치가 오랜기간 이루어지지 않은 이유로) 하지만 현재의 롤드컵의 메타를 지배하고 있는 것은 트포버프 원딜과 ap ad 미드 암살자로 변해버렸습니다. 여기서 다데와 페이커의 적응력의 차이가 롤드컵에서의 희비를 갈랐다고 봅니다. (두 팀 모두 변화한 메타에 적응하려고 노력했다는 가정입니다)

다데선수는 지난 스프링 4강에서 페이커 상대로 밀리지 않는 모습을 보여줬고 분명히 잘하는 선수이고 고정된 메타안에서 실력을 끌어올리는 능력은 충분히 있다고 봅니다. 다만 시간이 걸리는 것일 뿐이죠.

압도가 했던 말중에 이 말이 기억나는 군요. 밴에는 두가지 종류가 있다고 1, 이 선수는 이것만 안주면 병신 2. 이 선수는 다 잘하지만 이 챔프를 주면 미쳐날뛰기 때문에 이거라도 막아야 되

내일 경기가 어떻게 될지는 모르겠지만 다데가 후자의 선수로 발전하길 바랍니다.