'비타넷' 연재칼럼 '순희의 스타일기' 이번주 편입니다.
===================================================================
개인 사정으로 한 주 칼럼을 쉬고 2주만에 찾아뵙습니다.  (--)(__)(--)

우선 지난 '메딕이 총 쏘는 그 날까지' 편에 많은 분들이 관심 가져주셨습니다.
제 의견에 공감하시는 분, 반대 의견을 피력하신 분
그리고 전문가의 견해 및 몰랐던 어원 등을 조사해 알려주신 분들도 있었습니다.
모든 의견에 감사합니다.

많은 논쟁이 있었습니다만
제가 말씀드리고자 하는 요지는
이스포츠에서 여성이 좀더 주체적,적극적 역할을 담당했으면 하는
본인의 개인적인 바람이었습니다.

그런 의미에서 대단히 비유적으로 사용했던
'메딕(=여성)이 총 쏜다(=보다 적극적이며 주체적인 역할)' 는 문구를
문장 그대로 받아들여

'메딕은 지금도 충분히 중요한 역할이다'
'마린이 총 쏜다고 메딕도 총 쏴야 한다는건 남녀가 무조건 같아야 평등이란거냐'

식의 주장은 비유적 표현과 사실적 표현을 혼동한 말씀이라 사료됩니다.

그리고 가장 많은 논쟁을 불러일으킨 '처녀출전' 에 대한 제 생각은 이렇습니다.
이미 지난 컬럼에서 밝힌 바 있고 또 많은 분들이 부연 설명해 주신 부분이지만
'처녀출전' 의 '처녀' 라는 말이 '성 관계를 갖지 않은 여성' 으로서의
'처녀'의 의미를 빗댄 것으로 이해되며,  이것은 즉 가부장제 사회의 유산으로서
여성의 순결이데올로기를 강조하는 의미가 됩니다.
여성이 들었을 때 불쾌한 기분을 불러일으킬 만한 단어를
대체어가 있음에도 굳이 사용할 필요는 전혀 없는 것 아니겠습니까?

또한 몇 몇 분이 '총각김치'에 대해선 왜 답변의 가치를 못 느끼냐고 물으셨고
이에 관해 '총각김치' 의 '총각' 이 남성의 성적인 이미지를 연상하는 어휘일 수 있다는
전문가의 견해를 옮겨 주신 분도 있었습니다.
어떤 분이 훌륭히 지적해 주셨지만, 수치심의 감정은 누가 강요한다고 해서
느낄 수 있는 부분이 아닙니다.
물론 많은 남성들이 '총각김치'를 듣고 성차별적 어휘라고 느낀다면
당연히 지양되어야 함은 명백합니다.
그러나 '총각김치'를 듣고 수치심이나 불쾌함을 느끼는 남성은 제 경험상 없었고 단순히
'처녀'가 기분 나쁘면 '총각' 도 기분 나빠야 하느냔 식의 어조로 적혔던 글에는
답변할 의무를 느끼지 못한단 말씀이었습니다.

게다가 '첫 출전' 이란 외관상 보다 명백한 뜻을 전달할 수 있는 용어가 있음에도 불구하고
굳이 '처녀출전'을 고집할 이유는 없다고 생각합니다.
더불어 이러한 문제점을 이스포츠 관련 매체에서 한번쯤 고민해 보아야 할 문제라고 여겼기에 짧은 생각이나마 제 의견을 적어 보았던 것입니다.

우리나라에서 여성권리 신장 내지 남녀평등 발언을 한다는것은
쉽게 오해받을 수 있고, 쉽게 감정적이 될 수 있는 문제인 것 같습니다.
하지만 역사적으로 상대적 소외의 대상이었던 여성,노인,아동 등의 문제는
분명 성별과 나이 등을 떠나 우리 모두 진지하게 고민해 보아야 할 대상임을
많은 분들께서 공감해주셨으면 하는 바람으로 글을 마칩니다.