3차 토론에서 나온 막말 등의 네거티브로 이준석을 긍정적으로 보던 유권자까지 충격을 받거나 지지를 철회하는 일이 간혹 일어났습니다.

어떤 사람들은 네거티브는 공격수를 시켜서 다른 사람이 할 일이지 후보 본인이 더러운 일을 직접 해서 이미지를 버릴 일인가, 이건 단일화나 사퇴가 아니고선 이해가 안 간다 식의 주장을 하기도 했고요. 이재명에 네거티브 흠집을 잔뜩 내면서 이재명 지지율을 최대한 끌어내리고, 본인은 사퇴를 하면서 김문수로 보수 단일화로 표를 모아주고(보수 표 분열로 졌다는 대역죄인, 범인 찾기의 책임에서 벗어나기) 어차피 나중에 보수정당으로 돌아가야 하니 이쯤에서 그만두는 것도 충분히 가능한 선택지라는 거죠.

이런 분석이 나올 정도로 네거티브를 해도 왜 저런 식으로 하는 건가 이해가 안 간다, 저게 후보 본인의 득표에 도움이 되는 일인가 의문이 많이 나왔죠.

그런데 제 생각은 좀 다릅니다.
이준석은 사퇴나 단일화 안 하고 완주할 거 같습니다.
그리고 이 모든 건 '사람이 그렇게 바보일 리 없다'라는 많은 이들이 자주하는 착각 때문입니다.
사람은 그렇게 바보일 수 있습니다. 이준석은 아주 바보같은 짓을 하는 거죠.
좋은 대학 나오고 훌륭한 경력을 가지고 많은 성공을 해온 사람들도 바보같은 실수를 하거나 실패를 하곤 합니다.
그렇게 바보같은 일을 저지르곤 하죠.
윤석열이 대통령 당선 이후 고집 부리면서 실책만 거듭하고 죽는 길만 고집하고 남의 조언 하나도 안 듣고 강서구 재보궐, 엑스포 유치 실패, 잼버리, 총선 참패, 계엄 내란 시도, 체포 저항 시도 등 패착만 거듭하듯. 그 머리 좋다는 서울법대 나와서 사시 붙어서 검사하고 검찰총장하고 대통령한 사람도 바보같은 짓만 골라서 합니다.

이준석도.
왜 저렇게 네거티브로 일관하나.
자기가 이재명과 함께 죽는 논개작전을 하고 사퇴+단일화하면서 김문수에 몰아주는 도우미 전략을 하는 건가? 식의 의문이 나오지만.
그냥 저건 완주하겠단 전략이 망한 겁니다.

동탄에서 네거티브로 이겨봐서.
민주당 공영운에게 했던 네거티브가 잘 먹혔고 그걸로 이겼던 달콤한 기억이 지금은 독이 된 거죠.

구 일본제국의 경우 러일전쟁에서 간신히 이겼던 기억이 후일 세계대전에서 독이 되었단 평가가 있습니다.
거기서 뭔가 배우고 고치고 나아져야 하는데. 러시아라는 대국과 싸우더라도 버티면 결국 승리한다! 라는 그릇된 생각에 갇혀서 2차대전에서 미국과 일전을 벌이게 되고 나라가 망하게 되죠.

이준석도. 자기 딴에는.
'내가 동탄에서 기적처럼 이겨봐서 아는데 이재명처럼 약점도 많고 토론도 못하는 후보는. 내가 토론만 하면 토론 한 번에 5퍼 10퍼씩 올라서 김문수도 굴복하고 나 위주로 보수 단일화가 자연스럽게 일어나고 대역전의 기적이 쓰일 거다!' 라고 장미빛 미래를 진심으로 믿었을 수도 있죠.
3차 쯤엔 그건 불가능한 건 자기도 알았겠지만
네거티브 한 방으로 10퍼 15퍼는 확보할 수 있다! 라는 잘못된 생각에 갇히게 된 거 같습니다. 동탄에선 네거티브로 이겨봤거든요.
그래서 완주할 거 같고. 사퇴나 단일화 없이 죽 갈 거 같습니다.

그리고 선거 때는 멀쩡한 사람도 맛이 간다는 말처럼. 이성을 잃은 이준석과 달리.
저런 논란을 일으키고 10퍼 이상 득표하긴 불가능하다고 봐야죠. 정확한 득표가 얼마가 나올진 모르겠지만 목표하던 10퍼 이상 득표는 실패라고 봐야 할 거 같습니다. 저는 10퍼 아래로 예상합니다. 5와 10 사이 중 5에 가까울 수도 있고요.