김병준 비상대책위원장은 가짜뉴스 척결 움직임에 대해 "유튜브에 대한 규제 이야기가 자꾸 나오는데 참 딱하다"고 말하며 사회문화의 본질을 이해하지 못하니 이런 발상이 나오는 것인데 이런 것을 오만이라고 하지 않으면 무엇을 오만이라고 하겠냐고 정부를 비판했습니다.
김병준 비대위원장은 가짜뉴스를 줄이겠다는 것 자체는 문제가 아니지만, 이렇게 정부가 칼 들고 규제해서 없애겠다는 태도는 잘못됐다고 말하며 가짜뉴스에 대한 정부의 두려움인지, 오만인지 모르겠지만 그러한 태도를 벗어나서 원천적으로 구조를 파악하고 문제를 해결하는 방안을 찾아야 한다고 주장했습니다. 또한 같은 당 김용태 사무총장은 한 발 더 나아가 개인 미디어를 공중파 다루듯 통제하겠다는 것이 바로 국가주의적 정책이라고 하면서 개인 미디어에 재갈을 물리려는 시도를 반대하고 나섰습니다.
그런데 저는 이러한 자유한국당의 태도가 좀 많이 어리둥절하고 우습습니다. 왜냐하면 그 누구보다 가짜뉴스를 증오하면서 법으로 규제하려고 했을 뿐만 아니라 특정 언론사 출입금지라는 최악의 사태까지 벌였던 정당이 자유한국당이기 때문입니다. 그 증거를 보시죠.
올해 2월, 자유한국당은 홍준표 대표에 대해 종합편성 채널 MBN이 류여해 전 최고위원이 수년간 홍 대표에게 성희롱을 당했다는 내용의 기사를 내자 이를 가짜뉴스로 규정하고 MBN을 상대로 취재와 기자 출입 거부, 시청 거부 등의 초강경 조치를 선언했습니다. 심지어 MBN은 기사 일부의 표현에 실수가 있었다며 문제를 사과하고 해당 기사를 삭제했다고 밝혔지만, 자유한국당은 MBN 시청거부 운동과 가짜뉴스와의 전쟁을 선포한다고 대응 수위를 높였지요.
설령 MBN의 기사에 문제가 있었다 한들, 기사에도 지적한 것처럼 출입금지 이전에 정정보도 청구라든지 하는 방식으로 적절한 조치를 취할 수 있었음에도 기자의 출입 자체를 막아버린 행동은 참으로 어처구니가 없을 정도였습니다.
출입금지 선언 며칠 뒤에는 자유한국당 강효상 의원이 보도자료를 내 MBN이 방통위 업무보고 관련 보도를 하며 여당 측 과방 위원들의 일방적인 주장만을 편집해 방영했다고 주장하면서 이를 MBN이 취재거부 의사를 밝힌 자유한국당을 비판하기 위해 사실을 왜곡한 것이라고 공격했습니다.
그뿐만이 아니었습니다. 공당이 벌인 사상 초유의 취재거부 행동에 대해 "취재의 자유가 있듯이 언론의 인격말살적 공격에 맞선 취재거부의 자유도 있다"는 궤변을 늘어놓았을 뿐만 아니라 그것도 모자라 "자유한국당은 정권 초에는 정권에 아부하고 힘없는 야당을 물어뜯다가 정권 말기에 다시 힘 있는 자의 편으로 갈아타 정권을 비판하는 언론의 하이에나적인 속성에 용기있게 경종을 울린 것이다"라는 자기합리화 발언을 했는데 정말로 실소가 나오게 만드는 발언이었습니다.
또한 지방선거 국면에서 자유한국당은 자신들에게 불리한 여론조사 결과가 나오자 이를 가짜뉴스나 가짜 여론조사라고 말하면서 한국갤럽과 MBC, 네이버 등을 공격했습니다.
한국갤럽에 대해서 자유한국당은 대다수의 여론조사기관들이 의석순 또는 무작위으로 정당명을 열거하는 데 반해, 한국갤럽만이 가나다순으로 열거해 여론을 왜곡한다고 주장했고, 특정 현안에 대해 조사할 때 자의적 해석이 가능한 단어를 사용해 편파적 조사 설계를 하는 것은 아닌지 의구심이 든다고 밝히며, 한국갤럽이 '집권당 띄우기'를 하는 것으로 의심된다고 주장했습니다.
MBC에 대해서는 같은 날 다른 지역 방송국에서 발표한 여론조사의 격차가 컸다며 대국민사과와 재발방지를 요구했고, 네이버에 대해서는 뉴스 배열의 중립성과 객관성을 지켜야 한다고 주장하면서 김경수 의원의 출마 선언 기사 메인화면 배치 빈도와 김태호 후보의 출마 선언 기사 메인화면 배치 빈도를 편파적이라고 주장했습니다. 물론 선거 결과로 자유한국당의 가짜뉴스 주장이 헛소리라는 건 증명되었지요.
위에서 등장했던 자유한국당 강효상 의원은 지방선거 국면이던 올해 5월 9일에 3건의 법률안을 발의하여 국무총리 소속으로 '가짜뉴스대책위원회'를 구성하고 '가짜뉴스 유통 방지 기본계획' 수립 근거 마련할 뿐만 아니라 가짜뉴스 유포자에 대한 처벌, 포털에 대한 가짜뉴스 방지 의무 부과 및 반복 위반시 처벌 규정 신설, 가짜뉴스 보도 근절을 위한 언론사의 책임 근거 마련 등을 규정할 것을 주문했습니다.
당시 강효상 의원은 "소셜미디어의 영향력이 커지면서 SNS를 통해 빠르게 유포되는 가짜뉴스의 부작용과 폐해가 매년 증가하고 있는 실정"이라고 법안 발의 취지를 밝히며 "가짜뉴스 퇴치법 발의로 가짜뉴스 유포를 효과적으로 차단해 뉴스에 대한 사회적 신뢰를 회복하고 민의 왜곡에 따른 민주주의의 위기를 방지하는 계기가 될 것"이라고 말했습니다.
올해 5월 7일에는 자유한국당이 단식 농성 중 폭행을 당한 김성태 원내대표에 대해 편향된 조롱성 보도가 계속되고 있다고 말하며 악의적인 가짜뉴스로 분류한 기사 30건에 대해, 해당 언론사에 대해 1건당 5000만원의 손해배상을 청구하기로 했다고 언급하였고, 네이버에는 가짜뉴스 방조 책임이 있다고 보고 민형사상 법적 조치를 하겠다며 으름장을 놓았습니다.
그 이유는, 김성태 원내대표 피습 이후 당의 여론이 악화되거나 김성태 의원이 조롱을 당한 원인이 네이버가 편향적으로 기사를 배열하고 있기 때문에 이런 일이 일어났다고 생각하였기 때문입니다. 심지어 희대의 코미디로 끝난 '드루킹 특검'에 네이버를 포함시키겠다고 으름장을 놓았을 뿐만 아니라, 국회 입법 차원에서도 네이버에 댓글과 기사 관리 책임을 확실히 부여하는 법안을 발의할 방침이라고 발표했습니다.
그리고 올해 7월 30일, 자유한국당의 김성태 원내대표는 정말로 '포털을 규제하는 여론조작 방지 및 포털 정상화법', 즉 일명 '드루킹 방지법'을 자유한국당 당론으로 대표발의했습니다. 여기엔 자유한국당 의원 110명도 동참한 것으로 알려져 있습니다.
이 법안에는 '포털의 언론독과점 해소를 위한 뉴스서비스 인링크 및 자의적인 뉴스편집 / 배열 금지', '검색 순위결과, 댓글 등 조작을 금지를 통한 여론조작 원천 금지', '포털사업자에 기술관리적 조치 의무를 부여해 여론조작에 대한 사업자 책임 강화' 등이 담겨져 있으며 그에 따라 포털의 실시간 검색결과 순위 또는 기사의 댓글 순위를 조작하지 못하도록 강력한 처벌규정 도입에 대한 내용이 담겨져 있습니다.
당시 김성태 의원은 포털의 독점 구조를 문제 삼으면서 제2, 제3의 드루킹을 방지하기 위해서는 철저한 수사와는 별도로 포털 독과점의 구조적 문제에 대한 근본적인 해결책이 필요하다고 법안의 발의 취지를 말했습니다.
이처럼 자기 기분이 언짢으면 특정 언론사 출입을 막았을 뿐만 아니라 언론과 포털에 재갈을 물리기 위해 가짜뉴스 방지를 위한 법률 개정안이나 새로운 법안을 앞다투어 내놓은 것은 다름아닌 자유한국당이었습니다. 그런데 그렇게 언론과 포털에 재갈을 물리지 못해 안달하던 자유한국당이 갑자기 왜 우디르급 태세 전환을 하였을까요?
사실 그 이유는 너무나 간단한 데에 있었습니다. 자유한국당의 미디어 전략이 바뀌었기 때문입니다.
자유한국당은 지난 해부터 일찌감치 '적반하장', '오른소리' 등의 자체 인터넷 방송을 출범시키고 기존 미디어와의 전쟁을 벌여왔습니다. 김문수, 전희경씨 등의 개인 채널을 운영하고, 영등포 당사에 유튜브 방송용 오픈 스튜디오를 열 계획을 밝히는가 하면, 추석에는 종이 홍보물 대신 유튜브로 지지자들에 추석 인사를 했습니다.
거기에 더해 "신의 한 수, 조갑제TV, 정규재TV 처럼 자유대한민국을 지키는 1인 미디어방송 구독을 왜 안하느냐"며 기존 언론의 대안(?)으로 1인미디어를 적극 이용할 것을 독려하는 모습을 보이기도 했으며, 보수 지지자층이 부쩍 유튜브로 몰리는 추세도 자유한국당의 이러한 변화(?)에 한몫 한 셈입니다. 하지만 문제는 다른 데에 있습니다. 바로 자유한국당 소속 정치인들이 함량 미달의 1인 미디어에서 나오는 가짜뉴스와 비슷한 내용들을 공론화하다가 망신을 당하거나 법적 제재를 받는 일이 일어나고 있기 때문입니다.
지난해 대선 당시 자유한국당 소속 김정문 충북 제천시의회 의장은 '문재인 비자금 폭로 기자회견 동영상', '문 대통령 비서실장 시절 북한 김정일 위원장에게 보낸 편지 전문' 등 문재인 대통령을 비난하는 가짜뉴스를 SNS에 퍼날랐다가 벌금 500만원을 선고받았으며, 김문수 전 도지사는 극우 1인 미디어의 가짜뉴스 내용들을 페이스북에 올렸다가 빈축을 사기도 했습니다.
자유한국당 안상수 의원은 국회 대정부질문에서 "종전 선언시 북한이 도발하더라도 유엔과 미군 개입이 불가능한데, 우리의 안보는 어떻게 담보하나"라고 질의했는데 이 역시 사실과는 전혀 다른 정보였으며, 이 정보(?)들은 극우 1인 미디어 등에서 "남북회담으로 주한미군철수 합의", "종전선언이 전쟁 부른다" 등의 제목으로 공유되는 가짜뉴스 소스와 비슷한 말들이었습니다.
이처럼 극우 1인 미디어 세력과 유착되어 있고 소스를 그런 곳에서 얻다 보니 자유한국당의 정치 수준이 떨어지고 있다는 이야기가 나오고 있습니다. 심지어 극우 1인 미디어 세력이나 이른바 '태극기 부대'들은 자유한국당에 책임당원으로 가입하겠다는 움직임을 나타내고 있으며, 실제로 자유한국당 책임당원 규모는 이들로 인해 빠르게 증가하고 있다는 기사도 있었습니다.
웃기는 것은, 자유한국당은 '도로 친박당' 이미지가 짙어질 경우 당이 정말 회생불능에 빠질 수 있다는 우려를 하기도 한다는군요.
가짜뉴스 유통에 극우 기독교단체 '에스더기도운동'(이하 '에스더')이 있다고 주장한 한겨레는 '에스더'가 2012년 대선 당시 박근혜 후보 선거운동의 일환으로 이른바 '인터넷 선교사'를 양성해 문재인 후보에 대한 가짜뉴스를 살포하였을 뿐만 아니라 이 계획을 박근혜 캠프 외곽조직에 보고하며 '박근혜 당선을 위한 인터넷 사역'이라는 명목으로 1년 운영경비 5억5000여만원을 요청했다고 보도했습니다. 이 내용이 사실이라면 극우 기독교단체가 가짜뉴스 생산·유포를 넘어 불법 선거운동까지 벌인 셈입니다.
한겨레는 그러한 내용의 근거로 이용희 '에스더' 대표가 2012년 6월 직접 작성한 '인터넷 선교사 양성을 위한 기획안'이라는 문건을 들었으며, 이 기획안은 작성 당일 이용희 대표의 지시로 박근혜 캠프 외곽조직인 '미래와 행복 연대' 김모 대표에게 전자우편을 통해 전달되었고, 우편 내용에는 대선 활동 명목으로 운영경비를 요구하는 내용도 들어가 있다고 보도했습니다.
또한 당시 이른바 '십알단'으로 유명해진 윤정훈 목사 등이 대선 이전부터 '에스더' 내부 강연에서 트위터 사역, 인터넷 사역 노하우를 전파했으며, 대선이 임박한 시기에 '에스더'가 주최한 종교집회에서 노골적으로 박근혜 후보 당선 운동을 벌였다는 내용도 실었습니다.
한겨레는 다음 날엔 추가 보도를 통해 '에스더'측에서 박근혜 정부 시절 '우파단체 활동가'를 양성하겠다며 국가정보원에 43억여원의 자금 지원을 요청한 것으로 드러났다고 보도했습니다. 이번에도 한겨레의 보도 근거는 '에스더'가 2011년 11월 작성했다고 하는 '통일운동가 훈련학교 자유통일아카데미(가칭)' 사업 기획안입니다. 그리고 '에스더'의 이용희 대표는 2013년 11월 핵심 간사에게 국정원 3급 간부의 전자우편 주소를 알려주며 이 기획안을 발송하라고 지시했다고 합니다.
더욱이 발송된 지 얼마 안 되어 '에스더'측에서 연간 예산을 9억원에서 3억원으로 줄인 수정안을 다시 국정원에 보낸 것은 더더욱 이 상황이 해괴하다고 느껴지게 합니다. 한겨레는 국정원이 이 기획안에 어떻게 반응했는지는 확인되지 않았지만, 이 사업이 '청년비전 통일한국아카데미'로 이름을 바꾸고 2014년부터 2017년까지 사업 규모가 축소 및 재조정되어 시행된 것으로 보인다고 보도했으며, 한겨레는 이런 기획안이 국정원 간부에게 전달되었다는 것 자체가 국정원 직원과 '에스더'사이에 신뢰 관계가 있었다는 증거라고 주장하였습니다.
이에 대해 '에스더' 측은 자신들을 '동성애·난민 혐오 가짜뉴스 공장'으로 지목한 한겨레에 대해 성명서를 내고 "한겨레는 '에스더'와 이용희 대표가 마치 악의적인 페이크뉴스 공장인 것처럼 오인시켜 명예를 심각하게 훼손했다"고 주장하며 "한겨레의 의도적인 표적보도 및 위중한 명예훼손에 대해 민·형사상 법적 조치를 취하겠다"고 밝혔습니다.
아울러 '에스더'는 한겨레가 '가짜뉴스'라고 밝힌 22개 주제에 대한 반박근거를 제시하고 한겨레가 오히려 가짜뉴스라고 비판한 뒤 이를 언론권력을 남용해 가짜뉴스, 댓글공작, 극우세력 등으로 신앙의 자유, 양심의 자유, 표현의 자유를 억누르는 처사라고 주장하였으며, 볼 수 있다"면서 "빠른 시일 내에 생방송 공개 토론을 하자"고 제안했다고 합니다.
또한 뒤이어 10월 5일에는 서울서부지검에 허위사실 적시에 의한 명예훼손, 출판물 등에 의한 명예훼손, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반, 개인정보보호법 위반 혐의로 한겨레 기자 3명 등을 고소했다고 합니다.
민중당의 김선경 공동대표는 고발장에서 '에스더'의 이용희 대표가 가짜뉴스로 소수자의 인권을 짓밟고 여론을 호도했고, 이로 인해 성소수자와 난민, 이슬람 신도 등 직간접적인 피해를 받은 이들의 명예가 회복돼야 한다고 밝히며. '에스더'가 가짜뉴스로 성소수자와 난민 등의 명예를 훼손한 일을 처벌하고 박근혜 정부 국정원이 무얼 했는지 검찰 수사를 통해 규명해야 한다고 주장했다고 합니다.
3. 배우 반민정씨에 대한 악의적 가짜뉴스를 퍼뜨린 언론사에 관한 이야기 및 가짜뉴스 관련 추가 기사들입니다.
성폭력 가해자인 조덕제씨를 옹호하고 성폭력 피해자인 배우 반민정씨를 흠집내기 위해 가짜뉴스를 작성한 혐의로 재판에 넘겨진 개그맨 출신 기자 이재포씨가 2심에서 형량이 더 늘어난 1년 6개월의 실형을 선고받았습니다. (1심에서는 1년 2개월이 선고되었습니다)
더욱이 이 사건은 단순한 오보로 인한 명예훼손이 아니라 반민정씨에 대한 조덕제씨의 강제추행 관련 재판이 벌어지는 상황에서 반민정씨의 명예를 훼손하기 위해 이런 일을 벌인 것이기 때문에 죄질이 더 나쁜 일이었지요. 당연히 반민정씨에게 성추행을 한 배우 조덕제씨도 유죄가 인정되어 지난달 13일 대법원에서 징역 1년에 집행유예 2년, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 명령을 선고한 원심판결이 확정되었습니다.
이 판결에 대한 반민정씨의 입장문이 실린 기사입니다. 유죄판결은 났지만 이재포씨와 조덕제씨 등이 만들어 낸 가짜뉴스로 지금도 추가피해를 입고 있는 반민정씨가 "한 번 가짜뉴스가 유포되면 아무리 피해자가 그것을 바로잡으려 해도 피해 회복이나 진실 규명이 요원해집니다", "현 시점에서 피해자 개인이 더 이상 어떤 것을 할 수 있는지, 솔직히 모르겠습니다. 힘들고, 버겁습니다."라고 말한 것이 참으로 깊이 와닿습니다. 사실 확인도 안 하고 멋대로 뉴스를 써대는 쓰레기만도 못한 기자가 늘어나는 현실에 경종을 좀 울렸으면 좋겠습니다.
한편 영화 촬영 현장에서 성추행 피해를 입은 배우 반민정씨에 대해 허위보도를 이어 온 '코리아데일리' 측은 자사 홈페이지에 가짜뉴스 사실을 고지하였고, 코리아데일리 이모 대표는 반민정씨에 대한 책임을 지는 차원에서 사과문을 게재했으며 이미 코리아데일리는 오보에 대한 책임을 지기 위해 기사를 삭제하고 폐업 신고를 한 상태라고 밝혔습니다. 또한 조덕제씨가 자신에 대한 허위 주장을 하고 있다고 말하며 곧 조덕제씨에 대해 고소장을 접수할 것이라고 밝혔다고 합니다.
JTBC의 '톡쏘는 정치 강지영'에서는 10월 1일 보수, 극우 채널 상당수가 가짜뉴스를 유포하고 있다는 지적에 대해 다뤘습니다. 대표적인 극우인사 신혜식씨의 문재인 대통령 건강이상설 허위주장, 노회찬 의원의 죽음에 문재인 대통령 금괴가 연관됐다는 황당한 내용 등을 예로 들며, 한겨레 보도를 인용해 구독자 수 상위 40개 보수 극우 채널 가운데 28곳이 가짜뉴스를 하나 이상을 다뤘다고 보도했습니다.
그러면서 유튜브 이용자들이 이러한 매체를 선호하게 된 것이 노년층이 기성 뉴스 매체가 기존의 뉴스와 신문들을 신뢰하지 않는 상황과 맞물려 있다고 말하며 이들이 심지어 19대 대선의 조작설을 주장하고 있다는 내용 등을 보도했습니다. 즉, 자기가 원하는 목소리를 찾아 읽고 보기 시작했다는 건데. 남녀노소를 막론하고 헛소리에 심취하면 답이 없는 건 똑같지요.
지난 8월 말, '한국경제'에서 한 50대 여성의 사망 사건 이유로 '최저임금 인상'을 들먹이며 보도한 것을 기억하실 것입니다. 당시 자유한국당은 이 보도를 인용해 정부를 공격하기도 했지요. 하지만 그 진상은 이미 알려진 것처럼 허위사실에 기반한 보도, 즉 가짜뉴스였습니다. 그 가짜뉴스를 쓴 기자가 저널리즘 토크쇼 J에서 보여준 말들을 옮겨 적어 봤는데 옮겨 적다 보니 이렇게 혈압이 오르기도 오랜만이다 싶습니다.
"이건 너무 심하잖아요. 아니, 삭제한 기사잖아요. 지금. 사과도 했고... 아휴. 뭐..."
"제가 당번 서다가 회사에서 전화를 받은 거예요" "최저임금은 제 담당도 아니고요. 사실 이렇게까지 파장이 커질 거라고는 제가 생각을 못 했고..."
"대전까지 가서 현장취재 해가지고 온라인에 띄웠으면 좋았을 텐데" "사실, 워낙에 많이 띄우잖아요. 기사를. 당번 서면서 온라인 기사를 많이 쓰지 않습니까. 그런데 그걸 갖고... 삭제한 기사를 가지고 또 팩트체크..."
"사유는 어디까지 확인했느니. 지금 아유 나 미치겠어요." "수 차례 통화를 하면서 그 사안에 대해서 대단히 잘 알 만한 위치에 있다고 설명을 했고 그거에 대해서 사실로 믿을 만한 근거가 있었어요"
"하아. 그거는 상식 선에서 판단해주세요. 같은 기자로서."
이게 기자의 기사작성이 아니라 사기업의 업무처리 같은 것으로 바꿔 놓고 판단하면 과연 이런 짓을 했을 때 무사할까요? 당장 경위서 시말서 쓰라고 하고 징계조치 받아야 할 일입니다. 심하면 짤립니다. 기자가 뭐 별겁니까. 일 잘못하고 사실대로 일처리하지 않으면 징계와 페널티가 뒤따라야 하는데 그렇게 안 되니 이런 그릇된 생각을 가진 자들이 기자라고 고개 빳빳이 쳐들고 기사를 쓰고 있는 것이죠.
더욱이 언론사마저 이런 식으로 기사를 쓰게 부추기고 있으니 기자가 쓰레기보다 못하다고 욕을 먹는 겁니다. 기자들을 엿먹이는 자들은 다른 누가 아니라 바로 기자들 자신입니다.
자유한국당 심재철 의원이 청와대 업무추진비 관련 정보를 폭로한 것 때문에 청와대가 비서관급 이상 참모들에게 지급한 법인 신용카드를 전면 교체했다고 합니다. 심재철 의원의 정보 폭로로 인해 업무추진비 내역 뿐만 아니라 사용하던 법인카드 번호가 그대로 외부에 유출되었으며, 이럴 경우 국빈행사 관련 청와대 구매 사실이 드러나는 문제가 발생할 수 있기 때문이라고 합니다.
개념 상실한 국회의원인지 간첩인지 도둑인지도 모를 작자 하나 때문에 무슨 꼴인지 모르겠습니다.
뉴스타파는 취재 결과 1979년 10.26 이후 12.12 쿠데타를 일으킨 전두환씨의 부하들이 모여 만든 광고회사가 광고 수주에 특혜를 받았고, 기무사령부 소속 군인들의 친목단체 '충호안보연합'에 재정 지원을 해 온 사실을 확인했으며, 이 회사의 설립, 운영에 참여한 쿠데타의 주역들이 충호안보연합의 핵심 임원으로 활동해 왔다는 사실을 확인했다고 보도했습니다. 또한 충호안보연합은 이명박 정부 들어 비영리 사단법인으로 전환한 뒤, 이명박근혜 정부 내내 행정안전부로부터 8년 간 2억 800만원의 국고를 지원받았다고 합니다.
반역에 가담한 작자들이 특혜를 받아 잘 먹고 잘 사는 것도 어이없는 판에, 그들에게 '국고 지원'까지 들어갔다니. 참으로 어처구니없는 일이 아닐 수 없습니다.
더불어민주당 지도부가 최근 소속 의원들에게 '가짜뉴스와의 전쟁'을 언급하며 올 연말까지 국회의원 1명 당 1편 이상의 '국정 성과 홍보물'을 만들란 지시를 내린 것으로 확인되었습니다. 기사 내에서는 '행정부를 견제하고 비판하는게 입법부의 몫인데 이래서 어떻게 견제하겠느냐'라는 비판이나, '행정부가 할 일을 왜 의원들이 하느냐'라는 소리들이 있지만 그런 말을 하기 전에 저는 저런 지시 방식 자체가 참 구리다고 생각합니다.
우선 지금 더불어민주당의 인터넷 매체 대책은 오히려 자유한국당보다도 뒤진다는 평을 듣고 있습니다. 실제로 더불어민주당 지지자들 중에서는 더불어민주당 컨텐츠에서 볼 게 없다는 소리까지 나오고 있지요. 이런 반응들은 예전 19대 대선 때 '문재인 TV'등으로 인터넷에서 충분한 비교우위를 가져간 것에 비하면 격세지감입니다. 다음으로 해당 제작 지시에서 나온 '민주당정부'라는 말도 상당히 구립니다. 기사 안에서도 나와 있는 것처럼 지금의 정부는 '민주당정부'가 아니라 대한민국 정부이고 문재인 정부죠.
근본적인 대책 없이 무작정 국회의원 1명 당 1편 이상의 '국정 성과 홍보물'을 만들란 지시를 내린다 한들 과연 인터넷 매체 대책이 근본적으로 제대로 될지 의문입니다. '자신들의 노력이 문재인 대통령과 민주당 정부의 성공을 뒷받침할 것이다'라고 독려하거나, '집권여당으로서 국정과제를 입법적으로 뒷받침해야 할 책임감을 높이자는 취지'라는 식으로 그 의도를 말하고 있지만 단기 대책보다는 세련되고 제대로 된 대책을 세우고 장기적인 관점에서 컨텐츠를 지속적으로 제작해야 맞습니다.
말로만 20년 집권이니 50년 집권이니 하는 말은 누가 못 합니까? 박근혜씨도 말로는 '통일은 대박'이라고 말했습니다.
더불어민주당 이해찬 대표가 10.4 행사를 이유로 방북을 했을 때 '제가 살아있는 한 절대 정권을 안 빼앗기게 단단히 마음먹고 있다', '평화체제가 되려면 국가보안법에 대해 논의해야 한다' 등의 발언을 한 것에 대해 논란이 일고 있습니다. 야당들은 이런 이해찬 대표의 행동에 대해 반민주적 장기집권 망상이나 독선이라고 공격하며 이런 상황이면 협치와 상생은 어렵다고 경고했고 더불어민주당에서는 원론적인 수준의 의견을 대역죄 취급하는 것은 구시대적 발상이라고 응수하며 한반도 평화를 제도화시키는 데에 협력할 것을 촉구했습니다.
뭐 이해찬 대표 본인이 당 차원에서 그런 생각을 하고 당을 이끄는 거야 대표 자신의 마음이지만 북한에 가서 그런 말을 한 것은 싸움의 빌미를 주었다 아니다 이전에 공당의 대표로서 대단히 한심한 발언이라고 봅니다. 문재인 대통령이 남북간 대화할 때 국가보안법 이야기니 정권 연장 이야기니 이런 거 하던가요? 문재인 대통령은 적어도 자기 후임이 누가 되든 되돌릴 수 없는 영구적인 평화를 명문화하기 위해 노력하는데 정작 여당의 대표라는 작자가 북한에 가서 집권 이야기 국가보안법 이야기 같은 망발을 하니 대체 뭘 어쩌자는 건지 모르겠습니다.
- The xian -
P.S. 오지 않을 것 같던 200회째가 왔습니다. 오늘 쉬는데도 불구하고 오후에 분주한 일이 많기 때문에 개인적 감상은 나중에 적겠습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용
"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
김어준 선동꾼 맞습니다. 선동이 '남을 부추겨 어떤 일이나 행동에 나서도록 함'이라는 뜻을 가지고 있으니까요.
그런데 사회악으로 보신다니, 아마 그 선동이 틀린 것, 그른 것을 바탕으로 하는 거라고 생각하시는 것 같은데요.
혹시 구체적인 예를 좀 들어주실 수 있을까요? 너무 오래된 것 말구요. 다소 최근 것으로요.
더 플랜, 내용을 이해하려고 시도해보았는데, 명확히 이해하려면 너무 많은 시간이 필요할 듯 하군요.ㅠㅠ
말씀대로 김어준은 항상 팩트가 이러이러하니 내 주장은 이렇다라고 하는 사람이죠.
단적인 예를 들어 '박근혜 5촌 살인사건' 관련 판결문을 보면, 김어준이 단순한 음모론자인지, 아님 의혹 제기자인지 잘 알 수 있습니다.
"여러 의문을 제기하면서 적시한 사실들 자체는 일부 과장된 표현을 사용하기도 했지만 대체로 진실에 부합하거나 진실로 믿을 만한 상당한 이유가 있다"며 "자살로 결론짓기에는 여러 의문이 든다는 정도의 의견을 표명하였을 뿐, 살해 사건에 박지만이 배후에 있다거나 연루돼 있다고 직접적으로 언급하지는 않았다"고 판단했다. 2심 역시 무죄를 선고했다. 재판부는 "피고인들이 제기한 의혹은 나름의 근거를 갖고 있으며 공표돼서는 안 되는 의문 제기에 해당하지 않는다"고 판단했다.
미국의 노엄 촘스키라는 사람이 "음모론이란 이제 지적인 욕설이 되었다. 누군가 세상의 일을 좀 자세히 알려고 할때 그걸 방해하고자 하는 사람이 들이대는 논리다."라고 말했다.라고 하는군요. 뭐 그냥 그렇다구요;;;