:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 24/11/21 15:42
그건 아닙니다. 오히려 그런 스탠스가 선조를 더욱 더 악마로 만드는 기조를 만들었죠. 이미지의 양극화시켜 소비하는 겁니다.
악역은 악역으로, 선역은 선역으로.
24/11/21 13:14
별문제 없다고 생각합니다. 다큐멘터리 영화도 아니구요.
건국전쟁 같이 다큐멘터리 영화를 표방하면서 의도적인 사실의 취사선택이 역사 왜곡이죠.
24/11/21 13:37
선조든 세종이든 건드려도 되죠. 역사를 바르게 아는 것은 관객들의 몫입니다. 영화는 픽션일 뿐이라고 선긋기만 잘하면 되는 거예요.
24/11/21 13:45
극의 필요에 따라 왕의 능력을 과소평가하거나 부풀리거나 하는것은 우리 사극에서 흔한 일이긴 하죠. 광해군도 때로는 엄청난 명군처럼 묘사되기도 하고, 또 암군의 그늘이 드러나기도 하고... 미스터션샤인에서 고종이 엄청나게 유능하고 위엄있는 군주로 묘사된것도 실제와는 다른 구석이 많다고 하죠.
24/11/21 13:53
전 다른건 그냥 저냥 넘어갔지만
킷카와 겐신에서 좀 그렇더군요. 킷카와 성은 당시 대다이묘였던 모리가문의 중심가문 입니다. (코바야카와 와 함께 모리가문의 양천이라고 불립니다) 겐신은 유명한 우에스기 겐신 이 둘을 짬뽕해놓으니 좀 ?? 스러웠습니다.
24/11/21 14:27
애초에 영화 시작할때 창작된 이야기라고 하지 않나요?
글 제목이 넷플릭스 영화 '전,란', 실제로는 어땠을까? 였으면 같은 내용이라도 댓글 내용이 이렇진 않았을꺼 같네요
+ 24/11/21 14:58
사극이 기존 이미지로 이야기적 허구의 창작을 할 수 있지요. 그런데 아무래도 넷플릭스 전란의 선조 해석은 좀 올드하게 비춰질 듯 하네요.
고려 거란전쟁이 말아먹었긴 하지만 현종이라는 인물의 명군으로서의 행적을 재조명 해냈잖아요. 그처럼 트렌드를 이끄는 모습이 있어야 새로운 감각을 이끌어낼 수 있죠. 그런데 넷플릭스 전란은 무슨 90년대 사극이나 교과서 수준의 오래된 통설을 지금까지 붙들고 있으니 역사 애호층에는 전혀 시청 욕구 메리트를 줄 수가 없습니다. 광해군을 성군으로 그린 광해, 왕이 된 남자도 2025년에 개봉했으면 역사관이 좀 올드하단 얘기 나왔을걸요. 아무리 학계의 최신 트렌드보다 교과서나 사극이 뒤쳐진다고 하지만 10년 이상 뒤쳐지면 지나치게 올드해집니다.
+ 24/11/21 15:46
전 작품으로서는 잘 만들었다고 생각합니다.
"창작물로는 절대 역사를 배우지 않아야한다"라는 절대 전제 하에서 말이죠. 이런 건에 관해 10여 년전에 창작쪽 일선에 계신 몇 분들과 이런 저런 얘기를 많이 나눴었는데, 그 때 인상적이었던게, 작금의 상황은 결국 단순하게 더 단순하게 가는 수 밖에 없다는 것이었습니다. 실제로 전.란.에 대한 리뷰들도 보면 내용에 대한 고증은 대부분 피하고, 옷이나 건물 등 외적인 것에 더 집착하는 경우가 많더군요. 언제부터인가 역사고증이란 중요하지 않은 것들을 중요하게 만드는 것이 핵심이 되어버린 모양새입니다.
|