1. 프로레벨에서의 프레기 혹은 프불리(?)
프로 레벨에서 프로토스가 다른 종족보다 괜찮았던 적은 간혹 있기는 했습니다. 년도별로 살펴보면 프로토스가 저그보다 좋았던 시기도 있고 시즌으로 봐도 6룡시대나 패러독스 깔렸던 때를 생각해보면 토스가 좋았던 시기 혹은 리그는 분명히 있지만 2007년 이전, 2007년 이후 전체적으로 살펴보면 평균적인 종족 밸런스부터 최상위권들의 결승 진출, 우승 횟수 모두 다른 종족에게 밀립니다. 최상위권 성적은 소수의 게이머들에 의해서 좌우가 되니까 통계로 얘기하기는 힘들지만 평균적으로 프로게이머 레벨에서 프로토스가 안 좋은 것은 스타판 10년 넘는 역사로 증명이 됩니다. (초보방~ 레더 c,d에서 프로토스가 불리한지는 데이터가 없지만 종족비율이 프>테>>저 이기는 하죠.)

2. 그렇다고 김택용을 다른 종족 4~5회 우승자와 동급으로 볼 수 있는가?
예전에 쓴 글인데
https://cdn.pgr21.com/pb/pb.php?id=free2&no=57376&divpage=11&sn=on&ss=on&sc=on&keyword=kien

보정치로 1.2~1.4배 해도 택<이최호동(+XX) 입니다. 프로토스가 다른 종족보다 암울한 것은 맞지만 그것을 감안해도 택은 시대의 최강자 라인에게 커리어로 밀린다고 봅니다. (보정치로 2배 해주어야 하는데 아무리 프로토스가 암울하다고 해도 보정을 그렇게 심하게 할 당위성은 없습니다.) 무엇보다 2009년 정명훈전 이후로 단 한번도 4강을 가지 못하고 32강~16강에서 탈락했는데 종족탓을 할 수는 없다고 봅니다.

3. 프로토스만 4회우승자가 나오지 않은 이유?
애당초 4회 우승한 사람은 10년동안 5명이었고 와이고수에 등록된 게이머들만 1300명이나 됩니다. 확률로 보면 4/1300=0.0038 정도이고, 플토 게이머를 400명으로 잡았을 때 4회우승자가 안 나올 확률은 (1-0.0038)^400~ 0.31 정도 됩니다. 안 나오는 게 이상한 경우는 아니라고 생각합니다. 수백~수천번의 리그가 열려서 4회이상 우승자들이 20~30명씩 쌓여야지 논의하는 게 의미가 있다고 봅니다. 즉, 프로토스에게 4회 우승한 선수가 없는 이유는 종족 자체의 한계보다는 프로토스가 운(?)이 없어서 그런 것일 수도 있습니다. (김택용이 1번만 더 우승했으면 되니까요.)

4. 2007년 이후에는 상위권 저그>상위권 테란+플토 였다?

우선 소수의 선수들이 주로 영향을 주는 4강, 결승, 우승 성적으로 최상위권 밸런스를 판단하는 것은 힘들다고 봅니다. 근데 만약 위의 명제가 사실이라고 하면 다음과 같은 주장들이 나올 수 있습니다.

4-1. 2007년 이후는 상향 평준화가 아니었다?
평균 밸런스는 테>저>프 이었지만 최상위권에서는 저>테>프라면, 최상위권의 게임과 중하위권 게임이 다른 게임이어야만 합니다. 롤에서 특정 캐릭들의 승률이 다이아와 브론즈에서 크게 다르듯이 스타도 마찬가지라고 주장할 수 있겠죠.

하지만 빌드가 최적화가 되었고, ‘양산형’ 이라는 표현이 나올 정도로 최상위권과 중하위권이 사용하는 빌드나 경기 흐름이 크게 다르지 않는상황에서 프로레벨 평균적으로 테>저 인데, 최상위권에서는 저>테로 역전된다는 주장은 받아들이기 힘듭니다.

차라리 2007년 이전에 맵도 독창적인 맵들이 자주 나오고 빌드 정립이 안 되어서 진흙탕 싸움이 보다 잘 벌어졌던 때가 최상위권과 중하위권의 밸런스가 다르다고 말해야 되겠지요.

프로레벨에서 게임의 흐름은 최상위권과 중하위권 모두 크게 다르지 않았는데, 밸런스가 서로 다르게 적용한다고 말하기는 힘든 것 같습니다.

4-2. 맵의 적응도 문제?

물론 특정 맵에 대해서 빌드 최적화에 따른 밸런스 차이가 나올 수는 있습니다. 2007년 이후 팀별로 프로리그를 중시했고 프로리그에서 사용되는 맵들은 팀 내적으로 빌드 최적화와 맵에 대해서 적응을 하고 출전했을 것입니다.

그런데 개인리그의 경우 프로리그에서 사용하지 않는 맵들이 나오고 개인리그에 할당된 시간도 적은 만큼 다들 제대로 준비를 못하고 나오는 경우가 많았겠죠. 이런 상황에서는 프로레벨에서 저>테가 될 수도 있다고 주장할 수도 있겠습니다. (누가 2007년도 이후 개인리그에서만 사용한 맵들 밸런스를 조사해보면 되겠죠?)

근데 이 역시 숫자가 충분히 쌓이지 않아서 주장하기에는 부적절 합니다.

결론.
1. 시기별로 차이는 있고 역전되는 경우도 있지만, 전체적인 유리함의 정도는 테>저>프
2. 그런데 프로토스의 종족적 한계 때문에 4회 이상 우승자가 나오지 않았다는 것은 근거가 없다.
3. 4강, 결승, 우승에 관련된 숫자들은 통계라고 말하기에는 적은 편이고, 최상위권과 평균적인 수준이 괴리되어 있다는 것 또한 근거가 부족하다, 따라서 최상위권에서 저>테 라고 말할 수 없다.