제생각엔..지금까지 버그에 대한 많은분들의 견해를 볼때..상당히..
주관적인 견해들이 많다고 생각합니다..
당하는쪽 입장에서는 당연히 버그이고 하는쪽입장에서는 정당한플레이다..라는거죠..
사실상..인간이라면..이정도의 보호본능쯤은 있으리라 생각합니다..
버그냐..버그가 아니냐를 떠나서 가장 문제는 그문제를 가지고..너무 크게 사건을 확대하는것이 아닌가 생각합니다.
드론버그(버그든 아니든..일단 드론버그라고 칭합니다..)가 버그이든 아니든 간에..그플레이는 겜비씨 종족최강전에서 이재훈선수와 홍진호선수의 막상막하의 5차전까지 가는 승부에서 마지막 5차전을..너무 허무하게 이끈 플레이였습니다. 프로토스가 그플레이로 저그에게 졌습니다..그럼 그플레이가 존재한다는것 만으로 프로토스는 저그에게 암울하거나 하지 않습니다. 분명 다른방법이 있을것이며..그플레이역시 양날의 검이라고 불릴만큼 단점도 충분히 가지고 있습니다.
우리는 그동안 버그..정의하자면..다른분들이 써놓은신걸로봐서,..공통된 버그의 정의는 이거더군요..제작자의 의도와는 달리 진행돼는 프로그램상의 오류 머..그런정도 더군요..스타크래프트 제작자는..자신이
아무리 기획을..엄청나게 하고 베타테스트를 몇년해도..자신의 의도를
다른사람이 찾아내지 못할정도로 의도를 다 정해놓을수는 없습니다.
굳이 제작자의 의도에서 벗어난다고 해서 버그라고 할수있을까요?
물론 버그라고 할수있지만..그것은..그정도에 따라서..버그라고 할수도 있고 또 아니라고 할수도 있습니다..문제는 드론버그의 심각성이라고 할수있습니다. 드론버그를 당하면..상대종족 즉 토스는..거의 80%이상은 질것입니다..하지만..문제를 삼지않는이유는..항상..프로토스가 질럿소수로 입구를 막고 필살기를 준비하지는 않기 때문입니다.
많은 버그들이 있는데..그런 버그들의 공통점은..그버그를 쓰려면..그에 맡는 조건을 충족해야 한다는것입니다..그것이 충족될려면..자신이
그 버그를 쓸수있는 매체가 있어야하고 상대에서 버그를 쓸수있는 상황이 있어야 합니다..버그는 혼자서는 절대 만들어지지 않습니다..
그럼 드론버그는 100% 쓰는사람의 잘못은 아니라고 생각합니다..물론 억지지만..그상황을 만든 사람이 최소한 1%의 원인이 있는 것이지요
물론 이것은 별로 중요하지 않습니다..100%와 99%는 아무런 차이가 없어보이지만..실제로는..엄청난 차이가 있죠..
글이 이상한..방향으로 흘러가고있습니다..ㅡㅡ;
다시 논점으로 돌아와서 아마도 게임제작자의 의도는 이것이라고 생각합니다..여러기능들을..가진 유닛을..만듭니다..그리고 게이머가 직접
그 유닛의 기능을 가지고 많은 창조적인 전술을 만듭니다..그것은 제작자가 게이머가 게이머만의 전술과 전략을 창조할수있게 배려한 제작자의 의도가 아닐까 생각합니다. 물론 그런 의도가 좀 심한듯 흘러간다면 패치를 통해 바뀌곤 합니다..지금 제가 말한 맥락에서 볼때 결국..
드론버그가 버그다..아니다..는..제작자의 관점에서 볼때..너무 심하다
싶으면..버그로 정의 돼서 패치가 될것이고 이정도면 좋다..라면..새로운 토스상대로의 전략으로써 나올수있다고 생각합니다.
결론을 내리자면..지금 우리에게 필요한건..버그다..아니다..를 정의내리는것이 아니라..그플레이에 대한 규제를 해야하느냐 말아야하느냐라는 문제를 해결해야하지않을까 생각합니다.