이윤열 선수의 최근 부진(?)을 보면서 이창호 9단이 떠오르더군요.

두 사람은 여러가지 공통점이 있습니다. 공감이 가는지 봐주십시오.

1. 어린 나이에 데뷔했으며 나이에 비해 노숙(...--)한 경기를 보여준다.
2. 상대를 일방적으로 몰아붙여 이기는 경기가 많다.
3. 이기는 경기를 보면 저 선수를 어떻게 이길 수 있을까 하는 느낌을 줄 정도로 강하다.
4. 모든 이의 타도대상 1순위다. --*
5. 신인들이 대거 등장하면서 밀리는 느낌을 준다.
6. 자신의 스타일에 대한 고민이 있는 듯하며 그 때문에 부진을 겪는 중이다.

제가 이 글을 쓰는 이유는 위의 6번째 때문입니다.
밑에 kobi님의 글에 홍진호 선수의 멘트가 있더군요. 같은 팀의 홍진호 선수가 그런 말을 했다면 이윤열 선수가 자신의 스타일에 대해 고민을 하고 있다는 증거라고 봅니다.

이창호 9단도 한때 계산으로 이기는 바둑, 참고 또 참는 인내의 바둑이라는 스타일을 보여 주며 정상을 석권했었죠. 물론 지금도 최정상입니다만...
여기서 두 사람의 또 하나의 공통점을 꼽자면 '강하지만 인기없는 스타일'이라는 겁니다.

이윤열 선수가 이기는 경기를 보면 원사이드하게 이기는 경우가 많지요. 심지어 초일류급 상대마저도 원사이드하게 밀어버리곤 합니다.
원사이드한 경기는 사실 재미가 덜하지요...  격렬하게 치고 받으면서 승부의 저울추가 왔다갔다하는 경기, 누가 이길지 정말 모르겠어서 손에 땀을 쥐고 볼 수 밖에 없는 경기.. 이런 경기를 더 좋아하는 건 관람자의 입장에서는 인지상정이라고 해야겠습니다.
그런 경기를 많이 보여주지 못하기 때문에 이윤열 선수의 경기는 재미가 덜한거라는 생각이 듭니다. 이윤열 선수와 임요환 선수의 차이도 그것이 아닐까 싶네요. 임요환 선수의 스타일이 전략적인 경기를 주로 보여주기 때문인지 보는 사람이 아슬아슬하게 느끼는 경기가 많지요.
이윤열 선수가 너무 강하기 때문에 나타나는 현상이기도 하지만 이윤열 선수의 스타일에서 비롯되는 것이기도 하다는 생각입니다.
한마디로 요약하자면 '화려하지 못하다'가 될까요?
반론을 제기할 분이 있으리라 생각됩니다만 아무래도 저는 화려하다기 보다는 뭉툭하다는 인상을 더 받습니다.

이창호 9단도 이윤열 선수의 경우와 비슷한 이유로 정말 강하다는 인상은 주지만 경기 내용은 상대적으로 인기가 덜 했지요.

두 사람 모두 자신의 스타일을 바꾸고 싶어한다는 느낌을 받습니다. 정상에 선 입장으로서 자신의 인기없는 스타일이 싫어진 건 아닐까요? 아니면 모두의 타도대상으로서 지금의 스타일로는 앞으로 힘들다고 생각하는 걸까요?

어떤 이유에서건 정상에 있는 사람이 변화를 모색한다는 것은 그 사람이 노력하고 있다는 반증일 것입니다. 비록 현재 부진하더라도 노력하는 사람에게 좋은 결과가 있지 않겠습니까?
저는 이윤열 선수의 부진이 오래 가리라고 생각지 않습니다. 현재의 부진은 정상을 지키려는 노력에 대한 일시적인 부작용일 뿐이라고 생각합니다. 비교 대상인 이창호 9단도 아직 최정상에 있고, 그는 여전히 강합니다. 두 사람의 스타일 변화의 조짐은 여전히 강하면서도 화려한 경기를 보여주는, 진정한 일인자의 탄생을 위한 과정이 될 것이라 믿습니다.