얼마전 김준일 시사 평론가였나요? 정확히는 기억이 안나는데 누군가가 한 이야기가 참 공감이 많이 됐습니다.
저는 현재 토론회 룰이 토론이 생산적인 방향으로 흘러가지 않고 극단적인 상황으로 치닫게 만들고 있다고 생각이 듭니다.

지금의 토론회 방식은 하이라이트 뽑는 무대로 점점 변질되는 느낌입니다.
- 상대방을 공격하기, 그리고 그것을 되치기
- 그리고 그 소스를 뽑아내어 쇼츠, 릴스, 유튜브 영상으로 박제시켜 사람들의 뇌리에 각인 시키기

이러한 도구로 전락하다보니 건설적이고 차분한 토론이 진행이 되지 않습니다.

1. 우선 후보들을 자리에 앉혔으면 좋겠습니다.
- 스테이지에서 서서 이야기를 하는것이 생각보다 긴장도 되고 경직도 됩니다.
그러다보니 상대의 이야기를 차분하게 듣지 못하게 만드는 부작용이 있는것 같습니다.
- 앉아서 차분하게 상대의 이야기를 들으면서 동의하는 부분은 동의하고, 반박하고 싶은 것은 반박하는것이 토론회의 정수 아니겠습니까.

2. 충분한 시간이 필요합니다.
- 한 스테이지에 4명을 모두 모이게 하는것보다 요일별로 1:1로 돌아가며 하는게 좋아보입니다.
- 한시간이라는 충분한 시간을 주고 1:1로 대화를 하다보면 나에게도 충분히 반박할 시간적 여유가 있다는 안정감이 생기게 되고
- 그러면 상대방의 이야기를 캄다운된 상태에서 듣게 됩니다.

3. 사회자의 개입이 필요합니다.
- 능력이 훌륭한 사회자가 적절하게 개입하면, 토론이 논점 이탈되어 이상하게 흘러가는 경우 그것을 잡아줄 수 있습니다.
- 미국 토론회쇼를 보면 사회자가 이런 롤을 잘 수행합니다.
- 현재 사회자는 시간이 있다 없다 정도만 안내하고 있습니다.

문득 이 세가지의 조건을 갖춘 포맷이 MBC 백분토론과 비슷하다는 생각이 드네요.
이번 대선이야 세번 중 두번이나 지났으나 어쩔 수 없다 치더라도
다음 대선부터는 이런 형식이 도입되면 좋겠네요.