|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/05/08 14:56
우리 시찰단이 갑자기 현장의 위험함을 뼈저리게 느껴서 피를 토하며 방류하면 안된다고 공식 발표를 하는 말도 안되는 일이 발생한다고 쳐도
이미 IAEA 쪽에서 방류해도 된다로 결정이 난 상황이라 우리의 시찰따윈(...) 아무런 의미가 없죠. https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0001881305?sid=104 [IAEA "오염수 관리 감독 日 당국 문제 없다"] 2023.05.05. "日 주요 방사선 핵종 점검 대상에서 배제 안 해" IAEA,日 원자력규제위 관리 감독 문제없다는 취지 6차 보고서…오염수 샘플 교차분석 결과 담을 듯 日 정부, 삼중수소 농도 낮춰 해양 방류 계획
23/05/08 14:41
용산어린이공원 관련만 봐도 다녀와서 발표하는 자료를 얼마나 믿어줘야 할지 의문이 생기는 부분이라..
열심히 살자!!! 열심히 살아보자고!!!
23/05/08 14:43
후쿠시마 물 방류해도 과학적으로 문제가 없으면 농업용수로 쓰면 되는 것 아닌가요? 바다는 공공재니까 무임승차 마인드로 방류하는 거로밖에 안보이는데
23/05/08 14:58
엄청난 양의 물이 있는 태평양에 방류하는것과 농업용수로 쓰는건 희석 빈도가 말도 안되게 차이나서 상황도 당연히 다르지만
애초에 저 물이 바닷물을 끌어와서 가져온거라 염수라서 농업용수로 쓸순 없을겁니다.
23/05/08 15:05
세토 내해에 방류하라는건 너무 억지죠.. 그걸 어떻게 세토 내해까지 가져가서 방류하겠습니까.
오염수 방류의 안정성이 어떤지는 저는 전문가는 아니라서 솔직히 모르겠는데, 후쿠시마에 방류하는거나 도쿄 앞바다에 방류하는거나 무슨 큰차이가 있는지 모르겠어요. 사실 우리가 일본떄문에 작은 피해라도 받을수 있으니까 문제가 되는거지 사실 저게 안전성에 문제가 있다면 가장 타격받을 국가는 당연히 일본이고 그 다음은 러시아, 캐나다, 미국일텐데요
23/05/08 15:10
미국보다는 가장 가까운 우리가 제일 문제죠. 해류를 막을 수 있는 것도 아니고 지금도 국내 유통되는 수산물 중에 알게 모르게 일제가 많습니다.
애초에 안전하게 처리된 물이라면 후쿠시마 앞바다건 세토 내해건 상관이 없죠. 일본 영토에 두기엔 위험한 물질이라고 자신들도 생각하니까 방류하려는 것일 테고요. 동네에 조그만 공장이라도 하나 들어오면 떼를 쓰건 시위를 하건 해서 뭐든 얻어내는게 기본인데 아무 것도 얻어내질 못하는 외교를 하니까 답답하네요
23/05/08 15:10
아뇨 미국이 훨씬 문제입니다.
태평양 해류의 흐름은 시계방향이라 우리 근해로 오려면 태평양 한바퀴 돌고 와야합니다. 물론 연안해수 흐름으로 소량이 반입될수도 있지만, 메인스트림은 미국이 훨씬 먼저, 많이 갈겁니다. 그리고 세토 내해에 방류하면 오히려 남해로 흘러갈 가능성이 더 커서 한국 입장에서는 더 손해일꺼같아요
23/05/08 15:13
그건 잘 모르겠네요. 저는 당연히 원전이 보통 해수를 이용해서 냉각을 하니 당연히 해수를 썼을꺼라고 생각했었습니다.
원전을 바닷가에 짓는 이유기도 하구요
23/05/08 14:54
이거 때문에 G7이전에 급하게 온 느낌이죠..
사실 별 급한 현안도 없어요. 우리 소부장 업체는 폐기처분하고 일본 업체 국내 유치하기로 했고. 야스쿠니에 공물도 보냈고. 독도 문제도 한 발도 물러선 것 없고. 알아서 머리를 조아리니 립서비스로 돈안드는 것 정도는 해주면서 뒤통수를 지긋이 밟아주는거죠.
23/05/08 14:48
우리가 직접 오염수에 접근 가능해서 조사하는게 아니면 하나마나한 요식행위 같은데... 시찰단 갔다 와서 [응 이상 없어 우리는 방류 동의해~] 하는 시나리오가 머릿속에 그려집니다.
23/05/08 14:49
이거 문제 없다 처리하고 일본산 수산물 수입을 본격적으로 허용하는 흐름으로 가겠군요. 시찰단으로 나가는 명단을 공개해야죠. 역사에 새겨야 합니다.
23/05/08 15:00
https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0000927818?sid=104
[기시다, 후쿠시마 딸기 먹고 "예정대로 오염수 방류"] 2021.10.18. ??? : 기시다 총리도 했다는데 당연히 나도 할 수 있지!
23/05/08 14:53
시찰단 보낸다가 방류에 문제없다가 되고
다시 후쿠시마 수산물 문제없다에서 후쿠시마 수산물 수입에 문제없다 까지 빌드업 되는거 같은데... 그와중에 후쿠시마 수산물 수입은 좌파들의 제2의 광우병괴담이라고 뻐꾸기좀 쳐주고 하면 뭐 후쿠시마산 수산물과 식탁에서 만나는 날이 그리 오래걸리진 않겠군요
23/05/08 14:57
후쿠시마도 문제인데 후쿠시마 표기 안하고 수입해서 파는게 더 문제일듯
광우병과의 차이가 바로 이 지점인데 소는 어디산이라는게 그래도 명확한데 수산물은 가리기가 어렵다는거죠 암튼 이제 고등어나 그 인근서 잡히는 어종들은 후쿠시마든 노르웨이든 다 거를듯 쌀은 걱정안하셔도 됩니다 한국도 남아돌아서 수입 마진도 안남으니...(사료용 수입이면 또 다른 문제겠지만)
23/05/08 15:34
오히려 후쿠시마산 농수산물에 대해서는 일본 내가 더 안전할 수도 있습니다. 강제인지 자발인지는 모르겠으나 일본에서는 자국 농수산물에 대해서 현 단위까지 산지 표기를 하지요. 그래서 동네 마트를 가보면 늘 '국산'이라고 적힌 것만 안팔리고 쌓여 있습니다.
23/05/08 14:58
https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0001881305?sid=104
[IAEA "오염수 관리 감독 日 당국 문제 없다"] 2023.05.05. "日 주요 방사선 핵종 점검 대상에서 배제 안 해" IAEA,日 원자력규제위 관리 감독 문제없다는 취지 6차 보고서…오염수 샘플 교차분석 결과 담을 듯 日 정부, 삼중수소 농도 낮춰 해양 방류 계획
23/05/08 15:07
오염수문제는 IAEA 에서 안전하다고 이야기 하고있는 이상 반대할만한 명분이 약한건 맞는데
이렇게 지지해줄거면 일본에서 뭔가 작은 이득이라도 받고 이렇게 하는거겠죠? .. 아닐꺼같아서 문제입니다.
23/05/08 15:11
(수정됨) 뭐 국제기구가 문제없다하는 시점에선 반대해도 막을 순 없는데...나름 확인해봤단 시늉이나 잘 하고 올 수 있을지..
23/05/08 15:11
오늘 김현정 뉴스쇼에 호사카 유지 교수님이 출연하셨는데, 교수님 의견도 이번 기시다 총리의 급작스런 방한과 정상회담은 10일 후 G7 회의에서 논의될 오염수 이슈를 미리 해결하기 위한 것이라고 해석 하시더라구요. 현충원 방문도 그런 의미에서 기시다가 성의를 보인것이라고 평하시기도 했습니다.
단순히 셔틀외교가 부활 했다라고 긍정적으로 평가하기에는 여태까지 일관되게 보여준 호구 이미지가 있어서 좋은쪽으로 봐줄 여지가 너무 적은것 같습니다. 참 걱정 스럽네요.
23/05/08 16:21
이러면 우리는 찬성으로 돌아서는 걸로 보이네요.
일본은 우리가 이렇게 했으니까 지금 반대하고 있는 태평양 섬나라, 중국, 독일에게 [대한민국도 이렇게 했다]라고 선전에 이용당하겠네요. 어차피 IAEA 결과에 따라 방류하더라도 반대하는 나라들과 보조를 맞춰도 될 일을 이용당하는 꼬라지가 외교실력에 걸맞는 결정이네요.
23/05/08 17:05
조사단이니 시찰단이니하는 단어가 보일 때마다 구한말 역사가 떠오르네요.
청나라에 파견=영선사, 일본에 파견=조사시찰단, 미국=보빙사
23/05/08 17:09
뭐 지들이 뿌리는건 뿌리는 거고 그걸 어떻게 막을 수는 없겠지만 수산물 수입 명분을 주는 건 에바죠.
안 가느니만 못 합니다. 그 다음 스탭은 안봐도 니들이 보고 문제 없다 했는데 왜 수산물 막음? 이건데요
23/05/08 17:10
(수정됨) 기시다 "많은 분의 슬픈 경험, 가슴 아프게 생각"
https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202305072355272375 기시다 총리는 현충원에 방문 후 일제강점기 강제징용과 관련해 “저도 당시 어려운 환경 속에서 일을 하게 된 많은 분들이 힘들고 슬픈 경험을 하신데 대해 가슴 아프게 생각한다”고 밝혔습니다. 하지만 이것은 전형적인 유체이탈화법입니다. 마치 불난 옆동네 구경온 제 3자인 것처럼 '뭐... 안타까운일이 생겼었구만' 정도의 얘기죠. 기시다, ‘독도는 일본 영토’ 안보문서 재개정 요청에 답변 피해 https://m.khan.co.kr/politics/politics-general/article/202305081155001 더 황당한건 방한 중임에도 불구하고 일본의 독도 영유권 주장에 대해 조금의 물러섬과 양보도 없습니다. 일본으로 돌아가서 지금껏 그래왔던 것처럼 '다케시마는 일본 땅임 w w w w' 을 시전할게 확실하죠. 얻는 것은 하나도 없이 이 정도의 굴욕을 당하고 있는 와중에 한술 더 떠서 오염수 방류의 요식행위에 불과한 후쿠시마 오염수 시찰단을 보내고 있는 상황입니다. 지금 윤석열 정부의 외교 참사들은 불가역적인 결정들입니다. 징용공 문제는 물론이고 후쿠시마 오염수 방류도 한번 결정되면 다시는 되돌릴 수가 없습니다. 이 모든 외교에서 일본의 국익만 존재할 뿐 자국의 국익은 전혀 찾아 볼 수 없고 오히려 한국의 경제, 민족적 자존감, 국민 건강 등에 해가 되는 결정만 연달아 나오고 있죠. 윤석열 정부 들어 일본은 그동안 한국 정부에 의해 막혀있던 것들을 모조리 얻어가는 중이고, 다시 말하면 한국은 그동안의 정부들이 국익을 위해 필사적으로 막고 있던 것들을 전부 내주고 있으니 정말 갑갑하네요.
23/05/08 18:00
뭐가 맞고 틀리고는 사실 중요하지 않을 수도 있습니다.
중요한 건 이 건은 대놓고 일본 팰 수 있는 사안이라는 거죠. 방류? 절대 반대임. IAEA고 나발이고 난 못 믿어. (야, 뭐 좀 줄래?) 후쿠시마산 수입? 미쳤냐? 그걸 누가 먹어? (이건 진짜 아닌데... 다른 데 먼저 뚫어볼래? 그래야 우리도 면이 서지. 근데 그냥은 못 받고... 이거랑 저거랑...)
23/05/08 18:02
아 이걸 매개로 딜을 쳐볼수있다는 느낌이군요
그냥 포기하기엔 얻어올 수 있을지도 모르는 것들이 아깝다? 정도려나요
23/05/08 18:04
(수정됨) 아예 방류 자체도 절대 안된다고 하는 입장도 있겠으나
어쨋든 국제적 권위있는 곳에서 괜찮다고 하니 결국은 진행될 겁니다. 그러면 우리 입장에선 최대한 뜯어 먹어야 하는데...
23/05/08 21:11
사실 방류 자체는 전 정권에서도 전문가 보고서에 크게 우려될 수준은 아니라고 올라간게 있어서 그 오염수 자체로 문제가 될걸로 보진 않습니다.
근데 그건 말 안 해도 익스큐즈 한거고, 이걸로 일본과 딜 쳐서 뭐 받아올게 있다고 보는데 이 정부가 그럴 능력이 있는지는 잘.....
23/05/08 18:34
처음에 [사찰]한다는 기사들이 나와서, 우리나라 사찰을 일본이 받아들였다고? 하고 놀랐었는데...
뒤에 나온 기사들을 보니 사찰은 오보고 [시찰]이었더군요. 1박2일 구경하고 명분만 쥐어주고 돌아오겠군요.
23/05/08 19:12
한국, 중국, 러시아 인접국이 반대가 가장 심한데.
한국이 방류 찬성으로 돌아서게 되면, 이제는 자유진영과 중국러시아 간의 진영싸움으로 몰아갈 수 있는거죠. 한국도 찬성했는데 중국/러시아가 몽니 부린다고 주장할 수 있게되니까요. 유럽국가 등에도 '한국도 ok했는데 뭐가 불만?' 이렇게 말할 수 있구요. 그래서 한국이 후쿠시마 방류여부의 외교적으로 아주 중요한 위치였죠. 이걸 내줬으니 뭘 받았느냐가 문제인데..글쎄요.
23/05/08 19:49
친일 외교만 아니면 중국 러시아에 한 다리 걸쳐놓고 관망하거나 공동으로 압박할 수 있는데.. 먼저 나서서 수입 수순으로 가는 게 말이나 되는건지
23/05/08 22:06
아니 사찰인줄 알았는데 시찰이네 이러면 시민단체들 껴갈것도 아니고 그냥 관광이나 가는거지 의미가 있나 싶네요.
이거 확실히 안해두면 해산물 수입도 어물쩡 갈것 같고 거 참
23/05/09 11:11
사실 오염수 수백만톤 보관하는 것은 큰 부담이 아닙니다.
몇십년 합쳐도 수천만톤에 불과합니다. 정유회사 또는 석유화학회사 몇군데에서 보관하는 양이 그 정도 됩니다. 삼중수소 반감기가 12년 정도라 몇십년 보관하다 방류하면 됩니다. 저지른 일에 비하면 그 정도 성의는 보여야 합니다. 일본 정권이 굳이 이런 정도의 일도 피하려는 것은 빨리 후쿠시마 사태를 사람들의 뇌에서 지우고 싶기 때문입니다. 일본의 부정적 이미지 삭제가 근본입니다.
23/05/09 16:33
https://n.news.naver.com/article/081/0003359801?sid=104
일본측에서는 조사하는 거 가는 거 아니라는데요… 정말 힘빠지네요.
23/05/11 20:07
전문가가 말하는 성인지감수성에 잘 모르는 대중은 토달지 말라던 분이
국제기구가 문제없다는 처리수는 아무튼 불가역적 위험요소 취급하는 댓글 보니 웃기긴 하네요.
|
||||||||||||