|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/07/24 09:02
인도주의적 관점 그런거 제외하고 제3세계서 막 퍼지다가 또 변이 생길거 감안하면 백신 많이 맞은 나라들은 그런 나라들에 백신 뿌려야 하는게 맞죠.
21/07/24 09:15
근데 저것도 웃긴게 돈 시간 사람 써서 될지 안될지도 모르는 백신에 계속 투자해서 성과 낸걸 아무것도 안한 사람이 좀 그냥 도와주세요 한다는거잖아요?
다른것도 아니고 자기나라 챙기겠다는데 국제기구에서 저러는것도 웃기죠.
21/07/24 09:53
의적보단 그냥 동정을 구하는거고
좀더 정확히 이야기하면 깡패에게 니가 돈 뺏은애 이제 죽어가는데 좀 적당히 하지 않을레?에 가깝습니다..
21/07/24 11:16
젊을때 실무를 뛰고 나이들어 정치하는거라 정치인들에게도 본인 아니면 아버지뻘입니다.
이스라엘만 해도 가자지구가 이 모양 이꼴이 되는데 한몫 한 사람들이 현역이고.. 여왕도 그렇고, 옆에 아소 다로가 아버지만 가면 줄줄이 튀어나오는거처럼 생각처럼 오래된일들은 아닙니다. 그리고 일본은 양반일정도로.. 계속 해서 문제가 터져서 수십년가지고 해결이 안되게 여러 갈등구조를 잘 짜놨습니다. 인도주의적 관점에서 이야기 못해볼 정도는 아닙니다...
21/07/24 10:54
명분은 정의로운 수준이 아니라 그게 사회보장 시스템입니다. 대부분의 정상적으로 돌아가는 현대 국가들에서 가장 중요하게 생각하는 과제 중 하나가 경제적 불평등 해소라는 점에서 부자들한테 세금 더 걷어서 가난한 사람들을 지원하는 건 아주 상식적인 행동입니다.
21/07/24 11:41
(수정됨) 1억 벌은 사람한테 1천만원 세금 걷으면 사회보장시스템이고, 9천만원 세금 걷으면 뺏기는 느낌이겠죠. 천만원과 구천만원 사이 어느 지점이 공정하다고 느낄지는 사람마다 다를 것이고요.
예로 특허권을 풀자는 이야기는 사회보장일까요? 뺏는걸까요?
21/07/24 12:11
위는 맞는 말씀이십니다.
아래는 양쪽 다 장단점이 있습니다. 어느쪽이 더 좋은지는 분야마다 다르고 상황마다 다릅니다. 보통 제약분야에서는 특허권을 주는 것이 낫다고 보는 것으로 알고 있습니다. (나머지 대부분의 분야에서는 그 반대인 것으로 알고 있습니다.)
21/07/24 11:48
델타가 어디서 나왔더라...그거 했으면 델타 변이같은게 튀어나올 확률은 줄어들었겠죠. 부자들만 백신 맞으면 안전해지는 그런 단순한 세상이 아닐텐데요.
21/07/24 09:54
특허권을 푸는 건 아무 의미 없고 위탁생산을 통해서라도 백신 생산량을 늘려야 합니다
특허권을 풀었을 떄 생산할 수 있는 나라는 위탁생산을 통해서도 생산할 수 있을 테니까요.
21/07/24 12:43
의미 없다=특허권자 손해는 연상못했네요.
소아마비 백신 특허권 풀은것도 특허권자 손해였을텐데 의미 없다라고 일축하긴 어려운 문제 같습니다.
21/07/24 12:45
공익을 위해 특허권을 푸는건 대단한 일이지만 이런 상황에서 특허권을 외부의 압력으로 풀게 되면 추후 제약회사가 신약을 개발할 요인이 없어집니다.
21/07/24 10:11
바이러스는 3세계 문잠근다고 안들어 온다고 생각하면 부스터샷이 이득. 전세계 감염위험을 줄이는게 낫다고 생각하면 풀겠죠.
이스라엘은 전자구요.
21/07/24 10:59
돈주고 사겠다는걸 어찌 막겠다는건지.. 차라리 부스터샷 맞는 나라들한테, 일정부분 양도받아 후진국 지원해주는게 더 현실성 있겠네요.
21/07/24 11:04
근데 결국은 이번 인도 델타변이처럼 백신이 없어서 감염이 계속돼면 변이는 계속 생기는거 아닌가요 선진국에서 아무리 백신을 맞아도 저개발국에서 계속 변이가 생기면 한계가 있는거 아닌지..
21/07/24 11:09
그런데 저 제3세계 국가들은 콜드체인 잘 만들 수 있나요?
WHO는 그거 계획부터 확실히 해놓고, 백신을 줘라 마라 요구라도 할 수 있을 것 같은데요. 이스라엘이 부스터를 화이자로 하지, 아스트라제네카로 할 것 같지는 않구요.
21/07/24 11:24
부스터샷이 국가별로는 좋을 수 있지만
델타변이를 시작으로 다양한 변이가 계속 생길텐데 최대한 빼르고 많은 사람한테 1차라도 맞추는 게 더 중요하다고 생각합니다. WHO가 처음 엄청난 헛발질을 한 건 부정할 수는 없지만, 지속적으로 변이가 발생할 확률을 낮추려면 하루빨리 제3세계에도 공급해야 하는 게 맞습니다.
21/07/24 11:50
십수년 국경봉쇄 할 게 아닌 이상 변이 발생을 줄이려면 백신 공유든 뭐든 빈국 대상으로 뭔가 해야 하지 않나 싶습니다. 우리끼리 백신 잘 맞아도 델타처럼 빈국에서 변이 튀어나오면 뭔 소용인가요.
21/07/24 11:52
일부만 90% -> 95% 되는것보다 전체적으로 0%-> 70% 만드는게 더 중요하다 보지만, 결국 돈의 논리에 따라 뭐라 할말은 없네요.
하지만, 지금까지의 변이들이 어디서 생겨났나 생각해보면 부스터샷은 허상일 뿐이란 생각이 드네요.
21/07/24 11:54
국가들이 WHO 말을 듣긴 하나요?
중국 따까리라고 욕하던게 비단 트럼프 개인 하나는 아닐텐데요. 막말로 코로나 퍼지게 하는데는 원산지 중국 제외하면 WHO 가 제법 크게 일조하지 않았나요?
21/07/24 12:12
이스라엘입장에서 이스라엘이 부스터샷을 안한다고 해서 제3세계의 국민들이 대부분 항체를 가질수 있는것도 아니니 그런 배려를 할리가 없죠.
21/07/24 12:14
포스트 코로나 시대는 전지구적 자유주의가 아니라 전지구적 각자도생과 폐쇄적 경쟁주의로 돌아갈듯합니다... 뭐 이전에도 실질적으론 그랬지만.
21/07/24 12:24
(수정됨) 부스터샷을 굳이 그냥 백신과 구분해서 생각할 필요는 없을것 같고...
어느한 지역을 방어를 제대로 한뒤 그러한 지역을 넓히는게 나은지, 아니면 전체지역에서 각개전투(?)를 하는게 나은지. 둘다 병행해서 나갈수도 있는데 그건 일단 백신물량이 있을때 이야기고 지금은 어림도 없는 상황 아닌가 싶네요. 개인적으론 어느 한 지역을 제대로 종식 시키면 더이상 백신 맞을 일이 없어지고 그 물량을 다른 곳으로 돌릴수 있다는 점에서 전자가 맞지 않나 싶은데요. 또 현재 백신생산이 시급한데 선진국 경제가 돌아가는게 백신생산에 도움된다면 선진국 부터 맞는게 나을거고 크게 영향이 없다면 인도주의관점을 고려 할 수도 있겠지만 한편으론 선진국일수록 고령층이 많기에 코로나에 더 취약해서 순서가 바뀌어야 하는지 모르겠습니다. 다만 이렇게 먼저 백신을 맞는 선진국들은 그 이득을 제3세계에 나눠야겠지요. 한쪽만 희생하라고 할순 없으니까요.
21/07/24 12:53
가능할 리가 없죠. 한 국가 내에서도 다른 지역을 위해 내 지역의 이익을 포기하자고 하는 건 수많은 논쟁을 부를 이야기인데 하물며 같은 나라도 아닌 외국을 위해서 백신을 포기 하는 게 가능할 리 가요.
21/07/24 13:12
대형 감염 국가 지원 안해준다면 에타 변이까지 생길텐데 그때마다 부스터샷 맞을 수도 없고, 변이 예방 생각하면 제3세계 지원해야 한다고 봅니다.
21/07/24 13:54
이건 사실 정치적으로 꽤 심각한 문제입니다. 미국과 유럽이 백신을 통제하는 동안, 중국은 전 세계로 백신 외교를 펼쳤거든요.
코로나 사태 끝나면 이거 뒷수습도 정말 골치 아플겁니다.
21/07/24 14:06
선진국에서야 비웃음 거리지만... 그럼 물백신 아닌 백신은 언제 공급해 줄거야? 하면 할 말 없는게......
예를 들어서 미국을 비롯한 선진국에서 중국의 신장 위구르의 무슬림 탄압을 엄청 띄우는데 무슬림 조직(테러 조직 끼고 있는...)에서는 뭐 감감무소식이죠. 이스라엘 가자지구 폭격... 이러면 뭐 또 할 말 없고....
21/07/24 14:43
저 제3세계 나라가 화이자 주면 맞출수나 있는 콜드체인이나 인프라나 있습니까 마이너스80도 냉동보관에 한번 녹이면 냉장되면 한달안에 다 맞춰야하는데
3세계 나라들이랑은 상관없는 백신이에요 보관쉬운 백신 따로 있는데
21/07/24 14:54
어차피 선진국 입장에선 부스터샷까지 다 맞은 나라들끼리만 교류하고, 제3세계는 입국금지 걸어버리면 그만이니까요. 사실 백신이 아니더라도 예전부터 불법입국이나 태러 등등의 핑계로 다 그렇게 해오던거죠.
일례로 코로나 아니더라도 신분이 불분명한 소말리아 국민이 미국에 쉽게 입국할수 있었을것 같나요? 아닙니다. 아예 비자가 안나오죠. 애초부터 쟤네들이 죽건말건 별 상관없었고, WHO가 저러는것도 다 정치적인 쇼일 뿐이에요.
|
||||||||||