http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=001&aid=0010028237&sid1=001
기사 주소입니다.

댓글 500개에
남자 댓글 비율 12% 여자 댓글 비율 88%

우리나라 여성들을 비하하는 것이 아니라 그동안 정치관련 댓글들을 보면
상대적으로 여성이 정치에 관한 관심이 적어 댓글의 성비는 남자가 대부분이었죠.
예, 선관위에 비판적인 시각을 가진분들이 그런 댓글을 썼다고 할 수 있겠지만
상식적으로 그렇다하더라도 성비가 여성 88%는 이상하지않나요.

김기식 관련한 선관위의 판단은 논외로하더라도 이건 아니잖아요.
양심에 묻겠습니다. 상식적으로 기사의 댓글상황이 말이된다고 생각하세요?

특정당이 하니까 우리가 한다? 그래도 우리는 특정당보다는 낫다?
아니에요. 그건 틀린거죠. 틀린건 틀린거죠. 현정권의 기조와도 다르고요.

혹시 만약 정말로 댓글 500개중 순수하게 왜곡없이 여성댓글의 비율이 88%라면 사과하겠습니다.
애초에 어느쪽이든 증명할 수도 없는 일겠지만.

p.s 당과 상관없이 이런일은 없애야 한다고 생각합니다. 여론왜곡이잖아요.
근데 예를들어 소위 좌표찍는 행위가 위법인지는 모르겠네요

...

'18. 4. 17. 4시경
잠에서 깨 적습니다. 댓글들 보면서 쓸 때는 미처 고려하지 못한 것도 깨닫기도 하고
상당수의 좋은 피드백을 받았고(저와 생각이 같지는 않은 것이 많았지만) 그중에서도
이건 아닌데 싶은 피드백을 받기도 하였습니다.

1. 이 사안에서 세월호, 4대강, 자원외교 같은 이명박, 박근혜 때의 일이나 김어준 관련해서 이슈가 나올 이유가 없어요.
특정 사안들에 관해서는 사안마다 따로 판단해야죠.

그리고 댓글다시는분들 중 국정원 댓글조작과 관련지어 말씀하시는데 맞습니다.
국정원 댓글조작은 정말 잘못된거죠. 정치적 중립을 유지해야 할 국가기관이라면 더욱 더요.
근데 그거 아시나요. 제 글에서 조작이란 말을 쓴 적이 한번도 없을 뿐더러 정부의 개입과 관련해서도
언급한 적도 없어요. 그렇게 읽히셨다면 할 말은 없지만 그럴의도는 아니었습니다.

제가 언급하고 싶은 이슈는 소위 '좌표찍기'인데요..
절대적으로 동의받지 못할 수도 있겠지만 제기준에서 조작은 메크로, 프로그램을 돌려
사실상 한사람인데도 불구하고 많은 사람들의 의견, 추천을 남기는 것이고
왜곡은 예를들어 커뮤니티를 하지 않는 사람들끼리 50명대50명의 비율정도로 갑을논박을 하는 상태에서
특정사이트에서 '좌표찍기'로 와서 550대50명의 댓글을 만드는 겁니다.

그러면 이제 문제가 되는게 과연 500명의 '좌표찍기'가 옳냐 그르냐인데, 처음 글을 쓸 때만 하더라도
좌표찍기라 함은 1.특정정치성향을 가진 사이트에 링크를 달면 사람들이 무비판적으로 와서
추천, 댓글을 다는 것을 생각했는데 피드백을 받으면서 깨달은 게
2.링크만 달은 것이 아니라 자신의 생각을 담아서 글을 쓰고 그 생각에 자발적으로 가치판단하여
기사로 들어와 댓글과 추천을 남기는 경우도 있다는 것을 알았습니다.
1의 경우 왜곡이고 잘못됐다고 생각합니다. 기사를 처음보는 사람들은 베댓이 무비판적으로 왜곡돼서 베댓이 된 것인지
순수하게 공감을 많이 받아 베댓이 된 것인지 모르니까요. 반면 2.의 경우는 왜곡이라 할 수는 없겠지요

현실적으로 1.과 2.의 차이를 구분할 방법은 없지요. 이상적으로 각자의 도덕성에 맡기면 되겠지만
그렇게 될 리가 없겠지요. 해서 어떤분이 남겨주신 것처럼 베댓을 없애는 것이 가장 좋은 방법이라 생각합니다.
베댓이 되지 않아 상위에 노출이 되지 않는다면 1.에서처럼 무비판적으로 와서 왜곡할 필요성이 적어질테니까요
반대로 2.의 생각을 가진사람들에게는 영향이 거의 없을 것이고요.
물론 제가 말한대로 될 리도 없겠지만요


2.커뮤니티와 포털의 차별성에 관해서
모바일 기준으로 핸드폰의 인터넷을 키면 대다수 사람들의 첫화면은 네이버에요.
첫화면이 아니더라도 스마트폰 인터넷쓰는 사람중에 하루에 네이버안들어가는 사람은 소수겠죠.
그리고 당장 네이버가 노출되면 보이는 것이 실시간 검색어와 함께 주요 뉴스들이고요.
반면 커뮤니티는 사람들이 사이트에 자발적으로 들어가죠. 막말로 스마트폰 처음 개통한 사람이
평소피지알을 하지 않았다면 피지알에 유입되어 글을 볼 확률은 거의 없겠지만 네이버 뉴스를 볼 확률은 높죠.
그차이는 크다고 생각합니다. 포털에서 기계적 중립을 할 필요는 없고 서로 비판하고 공감할 수도 있지만
그와중에 무비판적인 추천수 증가같은 것은 막아야 한다고 생각합니다.1.의 베댓없애기 같은 방법을 동원해서요.

3.네이버 뉴스 댓글이 여론인가
여론이 관련기관의 조사만을 뜻하는 것이 아니죠. 저만 해도 처음 네이버 뉴스 댓글을 봤을 때
'아 난 이렇게 생각하는데 사람들 대다수는 저렇게 생각하는구나'하고 느끼는데요.
이러한 여론왜곡이 심해지다보면 개인의 생각도 다수처럼 바뀔 수 있다고 생각합니다.

4.양비론에 관해서
이 정부를 비판하려고 자유당이나 민주당이나 똑같다는 논리를 펴려하냐는 댓글을 남긴분도 있었는데
1.에서 말했듯 정부를 연관지을 필요가 없습니다. 처음 본문에서는 무비판적으로 여론왜곡을 한 것으로
판단하여 그러한 행위를 한 특정당의 지지자들을  비판한 것입니다.
다만 본문과는 상관없지만 제기준에서 첨언하면 양비론이 나쁜것은 아니죠.
보수정부도 나쁘고 진보정부도 나쁘다고 생각한 적 없습니다. 각 사안마다 판단해야하는 거죠. 예를들어
현정부의 통일정책 관련해서는 긍정적으로 보고 있고, 보수정부에서 평창올림픽을 유치한 것은 잘한 일이라고 판단하고 있습니다.
별개로 현정부와 지난정부의 교육관련 정책은 마음에드는게 없고요.
특정당을 비판하는게 상대편 당을 지지한다는 이야긴 아니죠.
어느당이 되었든 잘한 것은 잘하거고 못한 것은 못한거죠.(이사안을 이야기하는 것은 아닙니다.)

반면, 피드백을 받고 너무 섣부르게 판단했구나하고 느낀점도 있었는데요.

1.여성관련 댓글에 관해서
아직 결혼할 나이가 아니고 과도 남초과라 여초사이트, 맘카페 관련해서 아는게 없는데(부정적인 글은 주로 봤죠)
너무 섣부르게 적은 것 같습니다.
모르는 것에 관해서는 침묵하라는 말처럼, 여초카페에 관해 잘 알지 못한상태에서 댓글들이 무비판적으로 무조건 찍었는지,
아니면 타당한 근거를 가지고 찍었는지에 관해 판단해서는 안되는 것 같습니다. 죄송합니다.

2.공격성에 관해서
글을 쓸 때는 생각하지 못햇는데 잠에서 깨고 난 후에 제글을 보니 민주당 쪽으로 공격적이라 느낄 수 있겠다고 생각했습니다.
그렇게 느끼셨다면 죄송합니다.

마지막으로, 댓글들로 무서워서 중간에 지울까도 엄청 고민했는데 글의 반응과는 별개로 한 일에 책임을 다하자고
생각하고 있어서 지우지는 않겠습니다. 세상에 자신과 다른 생각을 가진 사람도 있구나하고 너그로이 다원성의 측면에서
봐주셨으면 좋겠습니다. 저도 일이 있어서 자주 피드백할 수는 없겠지만 2시간에 한번정도는 조금이라도 피드백할 수 있도록
노력해보겠습니다.

p.s 회원번호 50000이상부터는 유입이라는 댓글이 있어서 살짝 반박하면 가입은 근1년전이지만
스타위주로 피지알 눈팅은 옛날부터 했어요. 피지알에서 제일 처음 본 글이 토스대 테란전 토스가
선가스 선드라 사업하는 슈크림2.0? 이름이 이런 비슷한 빌드였는데 오랜만에
추억팔이해보려고 찾아보려했는데 나오질 않네요.

처음 글을 쓴 계기는 피지알에서 링크된 기사를 보고 들어갔는데 여성관련 이슈도 아닌데 여성댓글 비중이 너무 높아서였습니다
그것을 보고 아 여론이 왜곡되네하고 문제의식을 느껴서 글을 썼습니다. 그런 글은 지금까지 본 적이 없거든요. 혹시 있었을 수도
있지만 기억에 남는 것이 없고요...