|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/07/11 18:18
참...아쉽죠. 사람들이 국회의원이라는 자리가 먹고놀고마시는 자리인줄만 알지 진짜 입법업무를 하는 의원들이 얼마나 어렵고 자금난에 시달리며 일하는 지 아는 사람은 별로 많지 않거든요. 그래서 계속 중앙당에 상시 보좌관을 쌓아놓고 격무에 시달리면 임대(?)해가는 제도가 있어야한다고 주장하는 거고요. 아무리 생각해도 이 건은...좀 여론에 휩쓸려서 정말 중요한 것을 놓치는 것 같아요.
16/07/11 19:24
pgr에도 정치인은 다 쓰레기라던 사람들 많은데요 뭘. 기대하지 마세요.
저는 나라를 망치는 수준의 정치인만 아니면 나름대로의 뜻을 갖고 정치를 시작했을 거라 생각합니다.
16/07/11 20:35
가족 채용으로 다른 보좌관들이 더 힘들다는 인터뷰를 봤는데, 그렇다면 오히려 이번 사건으로 기존 보좌관들의 업무가 더 수월해질 수도 있죠. 보좌관 채용을 하지 말라는 게 아니라 가족 채용을 하지 말라는 거니까요. 근데 국회의원들이 입법활동을 하는데 세비가 부족한가요? 지역구 사무실 운영하기 힘들다는 소리는 들어봤어도 입법활동에 세비 부족하다는 말은 처음 들어봐서요.
16/07/11 20:47
해당 인터뷰 직접 들어봤고 그 가족채용이 힘들다는 말이 월급 축내는 문외한이 앉아있는게 더 힘들다는 의도였으니까 서영교의원처럼 일에 직접 쓰는 경우는 좀 다른 이야기죠. 입법활동이라는 게 단순히 법에 문장을 쓰는 게 아니라 그 문장을 쓰기위해 조사를 하고 통계를 내는 일을 해당 의원과 보좌관들이 다 해야하는거니까요. 쓸데없이 어디서 돈받고 남의 뒤를 봐주고 얻어먹는게 많아서 그렇지 국회의원들 생각보다 일 많이 하고 돈도 많이 듭니다.
16/07/11 21:07
물론 가족 중에 전문성이 있는 경우도 있겠지만 열에 아홉은 그렇지 않을 것이고요, 서영교의원 본인도 그 일 많이 한다는 보좌관 월급 일부를 후원금으로 받은 바 있는데, 이번 논란으로 보좌관들에게는 실익이 더 클 거라 생각됩니다.
16/07/11 21:46
애초에 서영교 의원이 자기 사리사욕 챙기자고 돈을 강압적으로 뜯었다기보다 그정도까지 해야할 정도로 돈을 받을 수 있는 루트가 적다는 거죠. 특히 요즘은 더욱더 정치인들의 돈줄을 죄고 있으니까요. 그리고 보좌관 건에 대해서는 가장 대표적인 예가 두가지가 있는데 기업인 아버지 빨로 김영삼 대통령의 보좌관으로 정치생활 시작한 김무성 전 대표와 먼저 의원으로 들어간 이해찬 의원 빨로 보좌관으로 들어온 유시민 선생이 있죠. 그만큼 보좌관은 단순히 말하기엔 좀 특별한 성질이 있습니다. 이걸 인정 안하면 저 두 사람은 최악의 방법으로 보좌관에 뽑힌 사람들이 되는거죠.
16/07/11 18:37
1년뒤 복당할지도?
서영교야 자식로스쿨입학에 도움을 줬냐 변호사인 남편을 판검사에게 소개시켜줬냐로 번지기 전에 가족채용정도로 탈당해서 동정론 얻는게 베스트일듯하네요
16/07/11 19:13
서영교의원이 탈당한다고 새누리에 입당할리도 없고 아무리봐도 새누리와 국민의당 엿먹이는 모양새네요 크크
리베이트건은 똥묻은 새(누리)가 겨묻은 (철)새를 나무라는 격
16/07/11 19:53
자진탈당은 눈가리고 아웅하는 것이죠.
공당이라면 자당의 국회의원이 잘못을 했으면 정상적인 절차에 의해서 그 행동을 평가하여야 합니다. 그런데 이 경우에는 평가하기 전에 탈당한 것이지요. 그러므로 위의 댓글에서도 보이듯이 나중에 은근슬적 다시 입당하면 공적으로 남는 기록은 없네요. 물론 더민주가 서영교 의원이 탈당하는 것을 막는 방법 자체는 없습니다. 그런데 이걸 적절한 조치라고 넘어가는 것은 다른 의미를 가집니다. 최소한 자기의 손으로 윤리위에 회부하는 모습정도는 보여줘야겠죠. 개돼지 발언으로 공무원을 예로 들면 국가에서 징계위원회를 개최해서 정직이든, 감봉이든, 파면을 결정하기 전에 사고를 친 공무원이 스스로 사직서를 제출하는 것과 같습니다. 그게 정상인가요?
16/07/11 20:05
서영교 의원이야 법적인 문제는 없고 따지고 보면 별게없는 도덕적인 문제로 비난 받은거죠.
이런거 가지고도 탈당을 시키는데 법적인 문제에 걸린 인간들을 다른 당들은 어떻게 처리 할지 기대가 되네요.
16/07/11 20:06
로스쿨 관련부분이 좀더 이슈가 되어야 합니다.
이번건은 로스쿨제도를 4대강보다 더 속전속결로 후다닥 만들어낸 친노들이 로스쿨제도의 단점이자 법의 사각지대를 교묘하게 이용하며 어떻게 기득권층으로 편입하는지 아주 잘 보여주는 사례입니다. 언론의 공개 요구에도 자녀의 로스쿨지원서와 자기소개 부분관련하여 묵묵부답인 서영교의원이 어떻게 합격에 영향력을 주었는지 반드시 공정하게 밝혀내야 합니다.
16/07/11 20:18
어느부분하고 로스쿨이 연결되는지 지적해주셔야 말씀하신 내용을 이해할 수 있을듯 합니다.
서영교의원 탈당은 가족채용이 주요한 변수였으니까요.
16/07/11 20:27
딸이 로스쿨 입학했는데 자기소개서에 경력으로 국회의원실에서 일한 내용 적은 거 아니냐는 의혹이 있죠. 얼마전에 고위층 자제들이 로스쿨 입학할때 집안 배경을 우회적이든 직접적이든 적어내서 대학에서 뽑게끔 한 사건과 엮어 서영교 의원 딸도 그랬을 거란 의혹 제기입니다.
덧붙여서 사시 존치 문제에 서영교 의원이 극렬 반대했다는 의혹, 검찰인가 변호사 남편 내조 등등 아직 조사한게 없어서 사실여부는 알 수 없는 의혹들로 사시준비생들에게 극딜 당하는 중입니다.
16/07/11 20:36
법사위 소속 국회의원에 딸이 로스쿨 입학했으니깐 당연히 나올 수 있는 의혹이죠. 털 수 있으면 털고 가는게 좋다고는 생각하지만, 커뮤니티에 따라서는 이와 관련해서 도를 넘는 모습도 보여주니깐요. 이건 조사 들어가서 이슈가 커지면 바로 사시생과 로스쿨생들간의 갈등 문제로 비화될 여지가 크죠.
16/07/11 21:59
확실히 말씀하신 바와 같이 해당하는 부분에 대한 해명은 필요할 것으로 생각됩니다.
사시생과 로스쿨생 갈등이야 안그래도 나고 있는데 이런일이 있으면 얼마든지 심화할수 있겠네요.
16/07/11 20:42
국회의원 사무실에서 인턴으로 일했다는걸 적은게 서영교 의원이 자식을 로스쿨에 합격되도록 영향력을 행사하였다고 까지 확대해석하는건 지나칩니다.
그리고 자기소개서에 인턴으로 일했다는걸 썼다는 사실과 합격 사이의 인과관계를 무슨 수로 밝혀내겠다는 겁니까. 정해진 답에 대한 자백과 증언 말고는 아무것도 안 믿겠다는 거나 마찬가지입니다.
16/07/11 20:52
확대해석이라뇨. 인턴 경력으로 인하여 크든작든 합격에 영향력이 있음은 당연한겁니다. 그럼 품아키님의 주장은 국회의원 사무실에서 인턴으로 일한 경험 따위 로스쿨 합격에 아무런 영향도 없었을거라는 말입니까? 그 쪽이 더 비상식적인 주장이죠. 만약 그렇다면 서영교 딸은 로스쿨 지원서를 작성할 때 합격에 영향력을 전혀 행사할 수도 없는 인턴경력을 뭐하러 적었을까요? 당연히 합격하는데 조금이라도 더 도움되니까 적은거겠죠. 지금 이 순간에도 인턴으로 일하고 자격증 공부하면서 스펙 하나라도 더 쌓아보려고 노력하는 수많은 사람들, 바보라서 그 짓 하는거 아닙니다.
16/07/11 23:05
인턴 경력 외에도 서영교 의원이 추가적인 영향력을 행사하였을 것이라고 생각하시기 때문에 한 말입니다.
인턴경력이 합격에 아무런 영향도 없다고 할 순 당연히 없죠. 다만 인턴경력이 어느 정도의 영향을 끼쳤는지을 밝히려고 하는건 불가능하다는 이야깁니다. 인턴경력이라도 없었다면 붙는게 불가능한 성적이라면 모를까, 서영교 의원의 자녀가 충분히 붙을 수 있는 성적(학점, 리트, 토익 등) 갖추고 있다면, 인턴경력이 합격에 어느 정도의 영향력을 미쳤다고 판단이 가능하겠습니까. 인턴 경력이 아니더라도 이 학생을 뽑았을 것이라고 학교관계자가 반박한다면, 믿지 않는 것 외에 무슨 반박이 가능하겠습니까. 어느 정도 영향을 주었는지를 판단하고자 하는 시도는 애초부터 불가능한 사항을 목표로 하고 있음을 지적하고 싶은 겁니다
16/07/12 00:20
그걸 판단하기 위해서라도 자소서등 투명한 정보공개와 전면 전수조사가 필요합니다. 적어도 관련 상임위에서 검토해서 문제부분을 발표해야 될것입니다. 서영교건을 그냥 넘어간다면 앞으로도 친노를 비롯한 기득권층은 대놓고 문제없는 관행이라는 이름으로 면죄부를 받아 부정입학을 자행할것입니다. 저런 자를 현행 법으로 처벌할수 없다는게 참으로 안타깝습니다.
16/07/12 00:38
공공기관도 아닌 학교에 제출한, 엄연히 보호받아야 할 사생활이 담긴 한 개인의 자소서를 '투명'하게 공개하라는 요구는 말도 안되고요. 그리고 계속되는 친노친노 언급은 더는 할 말이 없게 만드네요.
저는 '친노'라는 일관된 색깔의 세력이 존재하는 지도 의문이지만, 배터리님께선 '나는 왜 '친노'라는 존재가 싫은가'에 대해서 한번쯤 돌아보셨으면 좋겠습니다.
16/07/12 08:29
하긴 당입장에선 당 징계 피하고 여론 잠재우기 용으로 적절하긴하네요. 1년뒤 복당하겠다는게 뻔히 보여서 별로 적절하진 않은거 같은데...
|
||||||||||