이번 총선에서 각 정당의 구호는 심판이었습니다.
새누리당 : 국회와 청와대가 일을 못 하게 하는 야당 심판
더불어민주당: 이명박, 박근혜 정부의 경제 실패 심판
국민의당: 참여정부 심판

국민의당은 이번 선거 구호로 참여정부의 호남 홀대를 심판, 참여정부 세력(친노 세력)의 패권을 심판해달라는 구호를 썼습니다.
대한민국 헌정 역사상, 전 정권도 아니고 전전 정권을 심판해달라는 구호를 쓴 주요 정당은 아마 국민의당이 처음일 겁니다.

이번에 국민의당이 주장한 건 호남 홀대뿐이 아니였습니다. 안철수가 썼던 친노패권이라는 단어는 거슬러 올라가면 참여정부를 욕했었던
단어 '코드인사'와 연관이 되어있죠. 참여정부와 참여정부 세력들이 패권을 부리면서 호남을 억압하고 안철수라는 새로운 정치인을
억압하니 제발 이들 좀 심판해달라는 게 이번 총선 국민의당의 선전 문구였습니다.

노골적으로 참여정부가 호남 홀대했다고 언급한 사람들은 주로 국민의당 지역구 의원들이었으나, 안철수 의원은 분명히 이에 대한
책임이 있습니다.  한 두명의 지역구 의원들이 말하고 다니는 것도 아니었고 노골적으로 호남 지역에 출마한 국민의당 후보들이 밀었던 구호가 참여정부의 호남홀대였는데, 그 당의 대표라는 사람이 아무런 관련이 없다고 말할 수 있겠습니까?

"친노와 노무현은 다르다"

안철수가 노무현의 이름을 팔아먹을 때마다 나오는 문장입니다.
그렇죠, 친노와 노무현은 다르긴 합니다. 한쪽은 집단이고 다른 한쪽은 개인이니 당연히 구분되어야죠.

노무현 대통령은 분명 호불호가 갈리는 사람입니다, 아니 정치인 중에서 사실 호불호가 안 갈리는 사람도 없죠.
분명히 긍정적인 인식도 많지만 부정적인 인식도 많은 대통령입니다.

하지만 안철수가 친노패권주의라는 말을 사용할 때, 이런 노무현의 대통령의 부정적인 인식 혹은 이미지를
팔아먹으려는 의도가 전혀 없다고 말할 수 있겠습니까?

친문패권이라고 했어도 되었고, 더민주 주류세력이 패권을 부린다고 했어도 되었고, 운동권패권이라고만 표현했어도 되었습니다.
그런데 안철수는 '친노'패권주의라는 단어를 써가면서 노골적으로 노무현 대통령의 부정적인 이미지를 팔아먹었습니다.
분명 노무현 대통령을 싫어하는 사람들에게 표를 얻기 위해서 사용했을 겁니다.

우스갯소리로 '친노'의 '노'가 노태우도 아니고 분명히 노무현입니다, 친노패권주의라는 단어를 쓴 순간
노무현 대통령은 비판의 대상에서 벗어날 수 없어요. 친노패권주의는 분명히 노무현 대통령의 부정적인 인식을
공격하는 단어입니다.

안철수가 고인의 기일에 한 번 정도 립서비스 형식으로 노무현 정신을 이어받겠다고 말한 것도 아닙니다.

http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=201601194986g

"노무현 대통령께서는 원칙 있는 승리가 어려우면 원칙있는 패배가 낫다고 하셨는데, 원칙 없는 승리라도 하겠다는 것"

선거전에도 봉하마을 가서 큰 뜻을 계승하겠다고 하고, 이번이 절대 처음이 아닙니다.

노무현 대통령이 안철수의 발언들을 본다면 엄청 짜증날겁니다.

노무현 대통령 입장에서 본다면,
자신의 정치세력이 패권을 부리고 내가 호남 홀대했다고 하는 사람이,
자신의 친구보고는 나였으면 이렇게 안 했다고 하고 자기의 큰 뜻을 계승하겠다고 하는 건데
안철수의 발언들을 보고 있으면 어이가 없을 겁니다.

총선 때는 고인의 부정적인 이미지를 팔아가면서 정치 장사 하다가, 대선이 다가오자 고인의
긍정적인 이미지를 팔아가며 대선을 대비하는 모습을 보고 있자니, 이제 이 사람은 정치 사안만 갖고 간을
보는 게 아니라 고인을 대상으로도 간을 보고 있다는 생각이 절로 듭니다. 국민의당과 안철수의 주장을 보면
'고인께서는 호남 홀대하고 패권을 부렸지만 저희는 그 큰 뜻을 계승하겠습니다!'
안철수 의원의 간보기 스킬이 거시적으로 진화한 듯합니다.

본인들이 새정치를 한다고 했으니, 고인을 상대로 간보면서 고인의 이름 파는 건 좀 그만하고 새로운 정치를 했으면 좋겠습니다.