김용vs 톨킨  
대표작: 천룡팔부, 사조영웅전, 의천도룡기, 신조협려, 녹정기, 소오강호 vs  호빗, 반지의 제왕, 실마릴리온

설정의 방대함: 김용<톨킨
김용도 무협지에서 쓰이는 설정들은 많이 창안해내었지만 역시 언어 창조와 신화를 하나 써낸 톨킨이 좀 더 낫지 않나 생각합니다.

여성의 활약: 김용>>>>톨킨
사조영웅전만 봐도 황용의 비중이 거의 30%, 곽정이 40& 기타 30%.. 그런데 반지의 제왕은 여성 비중이 굉장히 적죠.

재미: 김용>=톨킨
재미는 취향을 조금 타겠지만 현대의 신화를 쓰기 위해서 다소 딱딱하고 전형적인 영웅상을 그려낸 반지의 제왕에 비해서
상대적으로 다면적인 인물들의 모습들이 보이는 김용의 소설이 좀 더 재밌는 거 같습니다. 그래도 호빗들이 이런 엄격함을 부드럽게 해주는 역할을 하지만 전체적으로 신화적 서사시라는 느낌을 주는 반지의 제왕에 비해서는 자유로운 인물상이 가능한 김용의 소설이 낫지 않나 생각합니다.

파급력: 톨킨>>김용
아무래도 D&D를 포함해서 현대의 많은 판타지물의 게임, 소설, 영화들은 반지의 제왕의 그늘안에 있을 수 밖에 없습니다.
이런 가상의 공간을 만들고 노는 것이 재밌다는 것을 보여주었다는 점에서 톨킨을 보다 높이 평가해야 될 거 같습니다.
김용의 경우, 컨텐츠의 주도권이 주로 서양쪽에 있어서 손해를 보기도 했습니다만 그래도 장르내의 영향력인 측면에서도 톨킨이 우위가 아닌가 생각합니다.

결론?: 결국은 취존이나 저는 개인적으로 김용쪽이 좀 더 재밌네요.