1. 질문
미국이 자국 산업을 보호하려고 하는 정책은 트럼프 1기부터 시작되었고 바이든때도 중단되지않고 지속되었어. 그리고 트럼프 2기에 들어와서는 본격적으로 진행되고 있다고 생각해. 다음 대통령이 다시 민주당에서 나온다고 하더라도 미국의 자국 보호 기조는 약세나 강세정도로 세기만 바뀌지 방향은 아주 뚜렷해보이거든. 또 하나, 여러요인으로 중국에서 나오는 제품의 가격도 예전처럼 매우 싸지않아. 세계의 공장이던 중국과 동아시아의 제품이 비싸지고 미국이 다시 세계의 공장이 되려고 하는 거대한 흐름이 장기적 고물가를 만들어낼거라고 생각하는데 이에 대한 의견은?

2. Gpt 답변
지금 말씀하신 미국 중심의 산업 회귀 + 중국 제조업 비용 상승 + 글로벌 공급망 재편은 단기적인 정치 이슈가 아니라, 거시적·구조적 변화로 보고 접근하는 게 맞습니다.
결론부터 말씀드리면:

> 맞습니다. 이 흐름은 인플레이션의 장기화(구조적 고물가)의 근본적인 원인이 될 가능성이 큽니다.
정리해보면, 지금 말씀하신 3가지 흐름이 인플레를 구조적으로 만드는 이유는 다음과 같습니다:

1. 미국의 자국 보호주의: 트럼프 → 바이든 → 트럼프2기 → 그 이후까지도 계속

트럼프 1기 (2016~2020): "미국 우선주의(America First)" → 관세 부과, 중국 견제 본격화

바이든 (2021~2024): 스타일은 다르지만 IRA (인플레이션 감축법), CHIPS Act 등으로 제조업 리쇼어링 유지

트럼프 2기 (2025~): 관세 60% 언급, 반도체·자동차·철강에 대규모 지원, 공급망의 국산화 가속


> → 요점: 어느 당이 집권하든 “핵심 산업의 자국 내 생산”이라는 기조는 유지됨.

2. 중국 제조업의 한계와 전환기

임금 상승, 환경 규제 강화, 부동산 붕괴, 인구 구조 악화(생산가능인구 감소) → 더 이상 “세계의 저가 공장”이 아님

제조 원가 상승 + 정책 불확실성 증가 → 기업들이 베트남, 인도, 멕시코 등으로 공급망 다변화 중


> → 요점: 공급망 다변화는 효율보다 안전을 택한 전략 → 단가 상승 유발 → 인플레이션 압력

3. 미국의 제조업 회귀 (리쇼어링·프렌드쇼어링)

반도체, 배터리, 희토류 등 전략 산업은 “자국 내 생산 or 우방국 생산” 유도

문제는 → 미국 내 생산은 노동력 비용 + 인프라 비용이 훨씬 비쌈

단가가 오르고, 그 부담은 최종 소비자 물가로 전이


> → 요점: 미국 제조업 부활은 물가 안정이 아니라 장기 인플레의 구조적 원인이 됨


이것을 하나로 연결하면?

> “고비용 공급망 구조 + 전략적 자국 생산 + 지정학적 단절 리스크”
→ 예전의 **저물가 글로벌 시대(중국 중심 공급망)**는 사실상 끝났고,
→ 고비용 블록화된 세계 + 안전 중심의 생산 체계가 장기적 고물가를 구조화하는 중