|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/03/10 18:39
매번 보면서 궁금한거는.... 일 터지기 직전까지 A-다가 한번에 D로 내릴거면, 신용평가사는 대체 왜 있는건가요? 물론 A3-가 높은편이 아니란건 이해하지만, 적어도 이해관계에 의해 리스크를 너무 과소평가한다는 인상은 너무 강하게 있습니다. 꼭 우리나라 뿐만이 아니라 미국도요.
25/03/10 18:55
슈카 말로는 A3-면 사실상 대기업 레벨에서는 정크본드나 다름없이 말하더군요. 은행권 넘어서 증권에서도 돈 빌리기 힘든게 A3인데 A3-정도면 그냥 아무도 투자 안 하는 수준이라고... 사실 이렇게 기업회생신청을 할 줄은 아무도 몰랐죠. 그리고 A3-여서 손해본 건 메리츠 정도...? 근데 여기는 담보 잡아둔 거라
25/03/10 20:33
A3 신용등급은 기업어음 및 전자단기사채에 적용되는 신용등급인데 일반 회사채로 따지면 BBB로 봐야 됩니다. 전단채 신용등급에서 B, C는 사실상 의미가 없으니까 그냥 디폴트가 나냐 아니냐의 차이 정도로 보면 됩니다.
25/03/10 20:44
업계관계자로 말하자면 D는 회생신청에 따른 영향으로 원리금을 못갚게 되어서 자동으로 떨어지는 등급입니다. 사실상 A3-까지 내렸다고 보는게 맞고요.
등급이 아무래도 계단식으로 내려오다보니 그렇게 느끼셨을수도 있을거같습니다.
25/03/10 18:41
위메프 사태가 있어서 더 그런건지.. 홈플러스면 한국에서 한 손에 꼽을 대형마트 중 하나였는데 그냥 바로 골로 가는 느낌이네요 허허;
25/03/10 22:32
소유주 한정 이야기죠. 저기에 입점한 업체들 대금 지급도 제대로 못받는 것 같던데... 얽혀있는 사람들은 손해일 수 밖에 없을겁니다.
25/03/10 23:39
MBK 가 10년전에 7조로 살때 5조가 대출이었고, 지속적으로 점포를 팔아서 4조 정도는 갚았다고 합니다.
그러나 결국 아직도 덜 갚은 상태에 최근 3년 누적적자가 1조원 수준이고, 마트 부동산이라는게 그냥 매각이 되는게 아니라 대부분 지자체랑 협의가 필요한거라 요즘같은 시기에 잘 안될것같으니 냅다 회생신청부터 갈겨버린거죠. 그리고 사태가 이렇게 된 이상 매물로 내놔봐야 소용도 없죠.
+ 25/03/11 00:14
부동산 다 팔면 본전은 건질 수 있을지도 모르죠.
그걸 전부 계산한 후, 무리하면서 까지 홈플러스를 산 거겠죠. 대신, 마트없는 마트가 될테니 사업은 접어야 할 테고요. 잘 나가는 기업 하나 말아먹었다는 욕은 앞으로도 계속 먹겠죠. MBK가 그런 욕먹는 걸 염려할 기업은 아니지만요.
25/03/10 22:13
동네에 지점이 있어서 자주 가는데 솔직히 요즘같은 이커머스시대에 저렇게 많은 인원을 굴릴정도로 마진이 잘나오는지 의문이 들긴 했어요.
25/03/10 22:55
(수정됨) 도미노와 경제위기의 시작은 아니겠지요
우리동네 홈플은 손가락안에 들 정도로 매장도 크고 매출도 상위권인데 21년에 폐점하는거 보고 뭐하는 짓거리인가 했더니
25/03/10 23:00
홈플러스 제로콜라 열혈 사모중인데...
롯데마트 제로콜라는 홈플보다 비싸고 너무 맛없더라구요.... 젭알 홈플러스 망하지 않고 남아주었으면 지방에는 홈플 같은 대형마트도 귀한데 자꾸 없애버리고 거기다 주상 복합 만들고 거기다 홈플러스 익스프레스 같은 조그만한 마트로 바뀌더라구요....
25/03/10 23:50
사무실에서 걸어서 3분거리에
홈플러스가 있긴 헌데 생수 살때만 빼고 (그나마 생수살때도 가끔 편의점에서 할인행사 있을때가 쿠팡 행사가 있으면 안사긴 하는데) 7시 넘어서 조리음식 할인외에는 딱히 살게 없기도 하고 결정적으로 카카오페이나 네이버페이가 안되니까 안가게 되더라구요.
25/03/10 23:56
MBK의 존재 목적이 기업 경영보단 기업을 싼 가격에 사서 키운 후 더 비싼 가격에 파는 게 목적인 사모펀드라서 괴이한 정책들을 많이 펴긴 하죠.
그런 정책들이 잘 먹혀서 망해가던 기업이 살아나기도 하지만, 네파나 홈플처럼 탄탄한 기업들엔 오히려 독이 되기도 하는 듯 합니다. 애초에 무리한 대출을 끌고와 샀던 기업이고, 그 대출에 눌려만 있다가 결국 망하는 수순이네요.
25/03/11 00:01
자본의 논리에 따라 수많은 사람들의 생활이 좌우되는게 너무 안타깝네요.
사람이 잘 살기 위한 자본이지 자본을 위한 사람이 아닌데 말이죠.
|
||||||||||||
