PGR21.com
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
Date 2006/04/28 13:33:08
Name 4thrace
Subject 온게임넷 맵선정과정 고찰과 전문가적 결정권(김진태님)자 선정을 통한 긍정적인 가능성.
온게임넷의 맵 선정과정에 대해서 고찰해볼 필요가 있는 것 같아서 글을 남깁니다.





1. 실질적 전문가인 김진태님은 맵을 선택할 권한이 없다.......

어디서 읽었는지 모르지만 실질적 전문가인 김진태님이 맵을 선택할수 있는 권한이 없다고 들었습니다.

그렇다면 누가 맵을 선정하는지 궁금합니다.

PD나 특정인이 선정을 하거나 어떤 회의결과를 거쳐 선정을 할 수도 있습니다.

그러나 PD나 그 특정인이 김진태님보다 맵에 대해서 더욱 전문가인지 궁금합니다.

회의방식이라면 그 회의에 참여하시는 분들의 식견이 김진태님의 맵에 대한 식견을 뛰어넘는 것인지 궁금합니다.

비전문가의 다수결선택보다는 그 부문에 통달한 전문가의 독단적인 선택이 보다 바람직한 결과를 낳는다는 점에서 어떠한 결정방식이든 의문이 남습니다.

김진태님이 맵을 제작합니다. 맵 선정 역시 최고전문가인 김진태님이 하시는 것이 적절하다고 봅니다. 그렇지 않겠습니까?






2. 선정주체를 알 수 없으니 책임이 없다.

책임은 권한이 있을 때 발생합니다. 그런데 김진태님이 맵을 제작만 했을뿐 선정하는 과정은 모호하고 그 주체가 명확하지 않으니 책임마저 없습니다.

책임이 없으니 맵 선정이 아무렇게나 이루어진다..... 라고 말하면 지나친 말씀이겠습니까? 자신의 업무범위에서 행한 판단이 과정이 어떻든 결과적으로 큰 실패로 귀결되었을 때는 어느 조직이나 책임을 묻습니다.  그러나 이 문제는...... 책임이 없습니다. 권한자가 모호하기 때문입니다. 책임을 묻지 않으니 부정적인 결과가 반복됩니다.

1번에서 말씀드렸듯이 맵선정의 권한권자는 최고전문가인 김진태님이 되는 것이 적절하다고 봅니다. 따라서 김진태님이 온게임넷 맵부문의 총괄권한을 위임받고 전권을 행사하는만큼 업무성공이나 실패의 경중에 따라 업무상 책임을 지시는 것이 바람직하다고 봅니다. 이 책임이 '팬들의 비난감수'를 말씀드리는 것이 아닙니다. 실패를 하셨더라도 그 경험을 바탕으로 향후 더 나은 결정을 할 수 있는 책임을 말씀드리는 것입니다.







3. 맵테스트 필요한가?

8.15에서도 맵테스를 했습니다. 저테전이 무너졌습니다. 개척시대도 포스팀이 맵테스트를 했습니다. 저테전 또 무너졌습니다. 백두대간 11개 구단참여하에 맵테스트했습니다. 저플전 위험하다는 얘기가 나옵니다.  

8.15의 경험을 바탕으로 개척시대는 보다 강화된 맵테스트를 했고 이를 바탕으로 수정까지 한 것으로 보도되었습니다. 또한 개척시대의 경험을 바탕으로 백두대간은 한 팀이 아닌 11개팀이 모두 참여하는 테스트를 했다고 합니다. 그런데 현재 밸런스가 위험하다고들 하십니다.

11개 구단 참여 맵테스트가 어떤 방식으로 이루어졌는지도 밝힐 필요가 있다고 봅니다. 백두대간 하나만 달랑 보내서 괜챦습니까?....... 묻는 방식인지 여러맵을 보내서 이중에서 선정을 했다든지..... 선정을 했다면 구단간의 의견이 달랐다면 과연 어떤 방식으로 선정을 했는지........ 투표를 했는지 아니면 결정권자의 재량에 맡겼는지..... 밝힐 필요가 있는 것 같습니다.

그동안의 맵테스트의 산물을 살펴보면 맵테스트의 효용성에 대해서 의문이 남습니다. 김진태님이 맵에 관한 전권을 행사하고 맵테스트가 필요치 않다고 생각되면 맵테스트를 하지 않아도 된다고 봅니다. 물론 맵테스트가 반드시 필요하다고 생각되면 스스로 생각하시기에 가장 효율적인 방식으로 맵테스트를 하시면 됩니다.    



마무리 .........

온게임넷은 발전하고 있습니다. 그러나 맵에서만큼은 그 어느때보다 휘청거리고 있습니다. 온게임넷답지 않은 휘청거림입니다. 그 휘청거림은 우연히 맵의 밸런스가 맞기를 바라는 요행이 아닌 문제점을 파악하고 그 문제점에 대한 개선을 통해 극복해야 한다고 봅니다.

적어도 전문가인 김진태님에게 맵 선정에 대해 보다 많은 권한을 위임하고 책임소재 또한 명확하게 해서 맵문제에 관한한 전권을 행사하게 하고 한번 실패했더라도 이 경험을 바탕으로 보다 나은 개선을 요구할수 있는 책임을 요구하는 것이 바람직한 방향이라고 봅니다.

물론 이 책임에는 실패했을시 '팬들의 비난을 받을 책임'은 포함되지 않습니다.


p.s 오늘 날씨가 좋네요.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
XoltCounteR
06/04/28 13:44
수정 아이콘
제가 알기론...변종석님을 비롯한 많은 맵퍼분들과 해설위원들 담당PD들이 모두 모여서 시즌에 사용될 맵을 선정한다고 들었습니다.
딱히 맵퍼분들만 맵을 선정하는 것보다 차라리 지금 방식이 조금더 개방적이고 여러관점에서 맵을 선정할 수 있다는 점은 더 좋죠...

다만 테스트를 똑바로 못하고 있는부분은 공감되네요...
박성준선수가 조지명식에서 얘기했었던가요...
당시 pos팀과 개척시대 테스트와 수정을 하면서 저테전에 있어서 러쉬거리의 압박이 너무 심하다고 러쉬 거리를 해결해달라고 요청했는데 이가 반영되지 않았다는 식의 인터뷰였던거 같습니다.

맵의 컨셉, 수비형 타파 다 괜찮습니다만 6:4정도의 벨런스 아니 최소한 6.5:3.5의 벨런스는 유지해 줬으면 좋겠습니다...5:5는 뭐 이상적인 수치일 뿐이구요...
아레스
06/04/28 14:01
수정 아이콘
그 책임이란것의 해석이 한쪽으로만 편중된것은 아닌가하네요..
맵선정에서의 문제점이 계속 발생하는건 "맵테스트"에서 미흡했다고봅니다. 그런부분들을 보완하고 시정하는게 맵테스트에서 이루어져야하는거니까요..
06/04/28 14:20
수정 아이콘
백두대간의 경우 맵에 대한 기본적 개념만 있어도 쉽게 알아챌 수 있을 정도로(2인맵,앞마당노가스, 입구는 2개이며 둘다 역언덕,본진뒤 언덕에서 럴커,포톤등의 일꾼타격가능)저플전에 플토가 불리한 요소가 상당히 눈에 띄는데... 정말 프로게이머가 맵테스트를 했다면 이것에 대한 얘기가 안나올리가 없습니다. 맵테스트는 했으되... 받아들여지지 않은 거라면 맵테스트는 왜 했는지 의문이군요..
06/04/28 14:23
수정 아이콘
XoltCounteR//김진태님 말로는 박성준 선수가 개척시대에서 저그가 테란 상대로 좋은 맵이라고 했다고 하던데요?
threedragonmulti
06/04/28 14:25
수정 아이콘
맵퍼의 성향이 게임에 반영되고 있습니다.
게임의 재미를 위해, 지금의 체제는 문제가 있다는 생각이 드네요.
06/04/28 14:41
수정 아이콘
11개 구단 맵 테스트에서 엠겜은 아카디아 디아이가 선정되었는데 온겜은 어떻게 백두대간이 선정되었는지 알 수가 없긴 합니다... 엠겜 쪽에도 분명히 전략형 맵 후보가 있었는데 구단들의 반대로 선정이 못 되었는데
온겜은 어떻게 저런 전략형 맵이 선정이 되었는지.. 누군가 좀 알려주셨으면 좋겠어요.. 맵 테스트 정말 어떻게 진행되는 건지 궁금합니다.
06/04/28 14:41
수정 아이콘
박성준 선수가 그때 당시 맵팀에게는 "저그가 할 만한다"라고 말한 것으로 압니다. 실제로 인터뷰했던 내용과 맵팀에 전달했단 내용이 다른 것으로 알고 있습니다.
그리고 엄재경 해설도 분명 방송 중에 프로 게임단에서 맵 테스트에 참여했으며 백두대간을 선택했다고 언급하셨습니다. 아침에 김진태 씨가 맵돌이에서 밝힌 바에 의하면 "'맵을 잘 파악하는 사람이 이긴다. 현재시점에선 잘 모르겠다"라고 게임단 견해가 나왔다고 합니다.
어차피 맵의 권한은 온게임넷에서 가지고 있는 것으로 압니다. 온게임넷은 맵 제작팀에 맵 제작을 의뢰하고 후보로 뽑힌 맵 가운데서 관계자들이 선정을 합니다. 이 와중에 테스트도 하겠고, 다각적인 분석이 이루어지겠죠.
그리고 현재 온게임넷 맵을 제작하는 OMAT에는 김진태 씨 말고도 변종석 씨, 조승연 군, 고명수 군이 있습니다.(현재 변종석 씨는 학교 복학으로 바쁘다고 들었고, 고명수 군은 고3이라 학업에 힘쓰는 것으로 알고 있습니다만은...) 맵 제작팀을 만든 것도 일종의 더 좋은 맵을 위한 시도였고, 지금도 계속 노력 중인 걸로 압니다(맵돌이를 만든 것도 그 중 하나라고 생각합니다). 하지만 그렇다고 해서 결정권이 맵 제작자에게 몰려드는 것은 더 큰 위험부담이 있다고 봅니다. 현재 제작자들은 프리랜서 자격으로 일을 하고 있고, 맵을 제작한 후 모든 권한은 해당 방송사에게 귀속됩니다. 더군다나 전문가적 시각과 리그를 진행하는 주최측과 게임을 하는 선수들의 이해관계는 다 다르다고 봅니다. 제작자로서 맵에 대한 견해를 밝히거나 선택에 있어 도움을 줄 수 있다고는 생각합니다. 물론,어느 정도 선택권이 주어진다고 해서 나쁠 것도 없고요. 하지만 전권을 갖는 일은 위험하다고 생각합니다.
맵 테스트 과정이 좀더 투명하고 심도 있고 밀도 있게 이루어진다면 해결이 가능하리라고 생각합니다. 그리고 맵에 대한 책임은 제작자뿐만 아니라 선정한 측에서도 같이 책임을 져야 하겠죠. 현재와 같은 시스템에서는 방송사가 맵에 대한 권한이 있으므로 동반 책임을 지는 것이 낫다고 보는데... 이 바닥이야 워낙 자잘한 일을 담당하는 사람까지 노출되어 있으니...
흐어ㅠoㅠ
06/04/28 15:04
수정 아이콘
맵 제작자분들은 말 그대로 맵을 만드는 일을 하시는 것이지.
맵에 대한 전문가라고 보긴 힘들것 같습니다.
맵을 만드는 법에 대한 전문가라면 모르겠습니다만..
때문에 맵제작자에게 시즌에 쓰일 맵을 단독적으로 선택하게
한다는 것은 어불성설이구요.

아뭏든 글쓴이가 의도한 맵에 대한 '전문가'라면
직접 경기하는 선수들보다 더한 전문가는 없을 것 같군요.
맵 선정에서 현재 적용되고 있는 각 팀 내에서의 테스트 결과에
대한 비중을 높이고, 회의석에 테스트에 참여한 많은 선수들을 참여시켜 그들의 의견을 반영하는 것이 가장 적합하고 합당하다고 생각합니다.
06/04/28 15:39
수정 아이콘
저는 프로게이머들이 맵을 만들었으면 좋겠습니다. 은퇴한 프로게이머들 많은데 그들에게 맵을 맡겨보는건어떨까요? 솔직히 말해 맵제작자들은 전문성이 부족해보입니다. 페이를 얼마받는지는 모르겠으나 자신의 일을 알바정도로 생각하지않나 추측해봅니다. 최소한 프로게이머들이 하루에 연습하는 시간의 1/3정도만 투자해서 맵을 만들어도 지금보단 훨씬 나을텐데요. 차라리 모두 물갈이 한번하고 다시 제대로 시작했으면 하네요.
06/04/28 15:55
수정 아이콘
저도 궁금한 게 옵저버와 맵제작팀이 실제 방송국 직원(정규직)인지, 아니면 계약직인지 궁금할 때가 많습니다. 글에서 보아하니 변종석님이나 조승연님은 학생신분으로서 단순한 프리랜서같은데 좀더 대우가 높아져서 맵제작에만 온 신경을 쏟을 수 있는 환경이 된다면 제작에서부터 테스트가 한결 원활해지지 않을까 생각합니다.

더불어 방송사가 리그를 주관하다보니 방송사소속이 될 수밖에 없는 것 같은데 리그의 주최자가 협회가 된다면 협회 소속 맵제작팀이 되어 협회 공인맵을 만들어야 되는 게 수순이 아닌가 생각을 해봅니다.
06/04/28 15:58
수정 아이콘
프로게이머는 맵 만드는 지식이 없죠.. 이것도 노하우가 필요한 것인데..
06/04/28 16:03
수정 아이콘
제작자분들은 엄밀하게말해서 위엣분말대로 '맵을 만드는 노하우'를 가지고계신 분들입니다. 만드는 것 자체에는 최고전문가들일지 몰라도, 밸런스를 비롯한 조금 더 게임내적인 부분을 고려하자면 프로게이머들의 영향이 훨씬 더 커져야 한다고 생각합니다.
06/04/28 16:04
수정 아이콘
은퇴한 프로게이머가 맵을 제작하는 것도 한 방법일 수 있습니다.

그러나 은퇴한 프로게이머가 맵을 제작하더라도 권한을 집중시켜주는 것이 필요하다고 봅니다.

맵테스트를 할 것인지 여부와 한다면 결정권자가 가장 효율적이겠다.. 싶은 방향으로 맵테스트를 할 수 있는 권한까지 부여해야한다고 봅니다.

김진태님의 전문성에 대해선... 맵을 제작할 땐 항상 밸런스에 대해서 고민을 할 것입니다. 부족하게 보일지는 모르지만 온게임넷이란 조직에서 맵의 밸런스에 대해 가장 많은 고민을 하고 노하우가 축적된 분은 그래도 김진태님이란 생각을 합니다.

노하우가 축적되어서 나온 결과가 이런 것이냐고 물으시면 할 말은 없습니다. 그러나 맵 선정과정에서 김진태님이 자유롭지 않았다... 는 변명은 가능할 것 같습니다.

은퇴한 프로게이머의 경우는 전략과 밸런스는 통달하고 있으니 맵 제작기술만 익히면 일찍 일정수준이상의 맵을 만들어 낼수 있는 장점은 있습니다.

어느 방향이건...... 회의를 해서 맵을 결정하더라도...... 최고결정권자는 있어야 합니다. 투표나 다수 의견을 반영한 맵결정은 오히려 어중간하게 이루어져서 현재의 온게임넷 불균형 3맵과 같은 맵을 다시 재생산할 위험이 있는 것 같습니다.

회의의 의견은 참조의견일 뿐이고 결정은 전문가인 최고결정권자가 모든 책임을 지고 이 모든 의견을 수렴해서 내리는 것이 바람직하다고 봅니다.
[couple]-bada
06/04/28 16:05
수정 아이콘
그렇죠. 그리고 뭐랄까.. 맵 제작에는 미적감각도 필요한것 같습니다. 그리고 말이죠. 맵퍼라고 해서 게임을 전혀 모르지 않습니다. 해설자들이 아는 정도.. 그리고 높은 수준의 분석능력은 갖고 있다고 봅니다. 단지 직접 게임을 하는 능력이 부족할뿐이겠지요.
06/04/28 16:11
수정 아이콘
제가 알기로는 맵 제작자들은 온게임넷 직원이 아닙니다. 계약 관계에 있는 것으로 알고 있고, 생각보다 적은 보수더군요.-_-
그리고 강량 님이 말씀하신 협회 소속 맵제작팀도 이전부터 그런 이야기가 오간 것으로 압니다. 실제로 그런 의사가 OMAT에서부터 타진되었다고 들은 기억이 있는데... 뭐, 앞으론 그런 단계로 나가지 않을까 생각합니다.
(근데 엠겜 맵 제작하는 송기범 군도 지금 고1인 걸로 알고 있는데... 온겜이나 엠겜이나 맵 제작자는 다 프리랜서인 걸로 압니다. 그리고 사실 맵 제작을 주업으로 삼으면 먹고 살기 힘들 것 같은데요. 어차피 시즌마다 하나씩 만드는 맵인데, 고정월급을 줄 필요가... 차라리 외주 맡기는 거라던가, 사는 개념이 맵에 대해서는 더 맞는 듯싶어요.^^;;;)

알바라고 해서 일 설레설레하면 짤리기 알맞죠.-_- 나름 고민 많이 하고 여러 사람한테 의견도 물어가고 노력 많이 하는 걸로 아는데... 생각이라고 함부로 내뱉는 순간 남에겐 화살이 되어 꽂힌다는 것 좀 알았으면 좋겠네요. 우리가 보는 게 전부는 아닙니다.-_-
나두미키
06/04/28 16:15
수정 아이콘
가장 기본적인 전제가 사람은 모두 자신이 서있는 기반하에서 사물을 바라보고 판단합니다.. 김진태님이 최고의 맵 제작자라는 것에 대해서 개인적으로는 인정하고 맞다고 생각합니다. 하지만 방송을 통해 게임을 보여야 하는 입장에서는 게임성,흥행성, 유저 선호도 등을 고려해서 선정해야 하고..그러기 위해서는 보다 많은 사람들의 의견을 듣고 결정하는 것이 맞다고 봅니다. 선정주체가 누구냐에 따라 칭찬과 비난이 가능한 것이 아니라, 이에 대한 모든 공과는 온겜넷에서 책임을 지는 것으로 생각됩니다..
06/04/28 16:17
수정 아이콘
프로게이머들이 특정맵에서 '이기는 방법'을 찾는 면에서는 맵퍼들에 비해서 뛰어난 기량을 지녔을지 몰라도,
'새로운 맵의 창조'라는 창작의 측면과, 특정 컨셉을 맵을 통해서 구현해내는 능력은 없다고 봅니다.

결국 게임에 대한 전문적인 지식을 가지고, 개별맵의 제작에 있어서, 확실한 감수를
할 수 있을만한 전문가(경기 양상을 꽤 정확하게 예측가능한)가 필요하다고 봅니다.
맵퍼분들과 맵의 컨셉을 정하는 측면에서 회의를 통해서 어느정도 결정을 완료하면,
맵퍼분들이 캠페인 에디터를 통해서 맵을 그리기 시작하는 식으로 말이죠.
Love&Hate
06/04/28 16:18
수정 아이콘
맵테스트는 프로리그로 합시당~
그게 가장 정확하고
하고 나서의 휴유증도 크게 없는 방법인듯
06/04/28 16:20
수정 아이콘
맵퍼라... 스타에 대한 왠만한 열정이 없이는 하기 힘든 일입니다.
스타에 대한 지식.. 고수나 하수를 떠나서 그런 지식은 상당할거라 생각되네요.
그리고 맵퍼가 밸런스까지 책임져야 하는지는 좀 의문입니다.
아, 물론 맵퍼가 맵은 만들어내지만 최종적인 맵의 디자인과 선정, 테스트 등은 온게임넷 측에서 하는 거니까요.
가령 온게임넷 맵퍼 분들이라고 해서 엠겜맵의 특징형인 물량형맵들을 못 만들어 낼리가 없습니다.
하지만 온게임넷의 결정에 의해 개척시대, 백두대간같은 전략형 맵이 주로 쓰인다고 생각합니다.
맵퍼로의 권한 강화보다는 현재 시스템을 더 발전시키는게 좋을듯 싶네요.
사실 맵 선정은 방송사 각각의 컨셉에 의해 좌우되는 면이 커서.. 좀 그렇긴 하지만요.
lotte_giants
06/04/28 16:23
수정 아이콘
백두대간과 비슷한 컨셉의 스팅이 구단들의 반대로 선정되지 않은 것을 보면, 엠겜이 맵 선정 과정에 있어 구단들의 입김이 더 센 것은 맞는것 같아 보입니다.
글레디에이터
06/04/28 20:39
수정 아이콘
저는 815라는 맵을 보면서 온겜 맵제작자들이 얼마나 훌륭한가에 대해 깨달았습니다
Withinae
06/04/29 10:42
수정 아이콘
스타가 나온지 벌써 몇년입니까? 간간히 패치가 되긴 했지만 게임의 원리는 같습니다. 수 많은 선수들이 경기를 하는데 획일적인 게임이 나오지 않으려면 변화를 줄수 있는건 맵밖에 없습니다. 전 온겜 맵퍼들의 의견과 나아가는 방향에 궁극적으로 찬성입니다. 가끔 답답하기도 하지만 그 길이 앞으로 나아가는 길이라 믿고 의지하렵니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
22820 객관적인 비판. 혹은 비판을 위한 비판. [18] anistar3681 06/04/28 3681 0
22819 테란 vs 플토 플토 vs 저그 의 수비형에 대한 잡설.. [126] Den_Zang3954 06/04/28 3954 0
22817 한 사람의 인생을 빼앗아간 게임 [13] 콜라박지호4085 06/04/28 4085 0
22816 프로리그 중계진 확정...그리고 프로리그에 대한 기대... [18] 마녀메딕3636 06/04/28 3636 0
22813 이 선수 누구일까요?(가슴 아프면서도 훈훈한 이야기) [66] 박근우5624 06/04/28 5624 0
22812 "백두대간 7시 불균형", 경솔한 행동에 사과드립니다. [50] 천재테란윤열5545 06/04/28 5545 0
22810 온게임넷 맵선정과정 고찰과 전문가적 결정권(김진태님)자 선정을 통한 긍정적인 가능성. [22] 4thrace4551 06/04/28 4551 0
22809 운영이라는 것 [11] 글레디에이터3617 06/04/28 3617 0
22808 오늘 신한은행 스타리그 예상.. [12] 풍운재기4016 06/04/28 4016 0
22807 아...아..여기는 PGR [10] 도리토스3537 06/04/28 3537 0
22806 핸드폰 요금에대한 여러분들의 생각은 어떻습니까? [17] Zealot3675 06/04/28 3675 0
22805 SinhanBank 1st Season The Big War [3편-24강 4th] [11] SKY923985 06/04/28 3985 0
22804 객관성과 공정성이 사라진 밸런스 논쟁 [34] toss5268 06/04/28 5268 0
22803 스타 실력이 느는 과정. 그에 관한 잡담 [27] 볼텍스3587 06/04/28 3587 0
22802 맵 제도에 대한 아쉬움 [15] 김연우4291 06/04/28 4291 0
22799 황교수 사건의 교훈은 이미 새카맣게 잊어버린 겁니까?[뱀발추가] [12] 무한초보4496 06/04/28 4496 0
22798 저그의 시각으로 보는 OSL과 MSL의 차이... [21] 다크고스트4873 06/04/27 4873 0
22797 아. . . . . . . [12] ☆FlyingMarine☆3507 06/04/27 3507 0
22793 SKY Proleague 2006 전기리그를 기다리며. - (4) KOR. [4] 닥터페퍼3327 06/04/27 3327 0
22792 여기 왜 오십니까? [105] My name is J5019 06/04/27 5019 0
22791 그 지루한 테테전이.....?? [19] Anti_MC3904 06/04/27 3904 0
22787 간단한 프링글스 MSL 16강 3주차 경기 리뷰 [51] 산적4303 06/04/27 4303 0
22786 아 박지호.. [15] 블러디샤인3873 06/04/27 3873 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로