KeSPA 랭킹에 팀플이 포함되어 이창훈, 박성훈 선수가 30위 이내에 포함되어 있고,
"6인 엔트리" 룰을 프로리그에 적용하려는 모습을 봤을 때
(저는 물론 이 두 가지 모두 회의적입니다만)
KeSPA는 팀플 두 경기를 그대로 가져가겠다는 의지를 보인 듯 합니다.
그것이 "프로리그에 가능한 한 많은 프로게이머가 참여할 수 있게 하는"
의도와도 맞아떨어지구요.

일단 이 이야기의 전제는 '팀밀리' '3:3' 등에 대한 논의는 배제한다는 겁니다.
프로리그에 '2:2 팀플'이 쓰이는 것은 필연이니까 말이죠.
그렇다면, 좋든 싫든 짊어지고 가야 하는 팀플, 어떤 쪽으로 가야 할까요?

후기리그를 살펴봤을 때, 철의 장막과 우산국은 관심도에서 현격한 차이를 보였습니다.
우산국은 거의 고정되어 있는 단순한 전술, 전략과 기본기 싸움의 일관, 역전의 부재 등으로 인해
"저그 대 저그"와 유사한 이유로 관심이 많이 떨어졌습니다.
철의 장막은 그래도 성공적이었다고 생각됩니다.
테-저 조합과 저-플 조합 중 어느 하나가 딱히 낫다는 결론이 도출되지 않았고,
간혹 테-플 조합이 등장하기도 했습니다.
개인전 기량이 바탕이 되어야 하는 동시에 팀워크도 그 못지 않게 중요합니다.
철의 장막이 처음 도입되었을 때 '이창훈 선수는 우산국에 주력하지 않을까' 잠시 생각했었는데,
완전히 정반대로 빗나가 버렸습니다-_-;;
그만큼 전략성, 팀워크와 개인 기량이 잘 어우러져야 하는 맵이고,
불리한 상황에서도 역전의 가능성이 적지 않다는 점에서 각광받았습니다.
프로리그에서, 팀플의 VOD 조회수는 일반적으로 개인전 VOD 조회수의 절반 정도를 기록합니다.
하지만 철의 장막은 간혹 개인전 VOD 조회수를 넘기기도 했습니다.

저는 이러한 점에서, 과연 정통적이라 할 수 있는, 기본 유닛 중심의 팀플,
소위 정통팀플을 굳이 고집해야 하는가 하는 의문이 들었습니다.
도리어 경기를 단순화해서 흥미 반감을 조장한다는 생각에...
개인기량과 전략, 그리고 고테크유닛(동시에 공격 위주로)이 팀플의 대안이 되어야만
선수들도 팀플 출전에 대한 두려움이 사라지지 않을까 하는 생각입니다.
개인기량도 분명히 필요하니까, 개인전에 대한 감이 떨어지는 것도
어느 정도는 완화할 수 있다고 생각합니다.
실제로 철의 장막 출전선수 중에는 개인전도 곧잘 하는 선수가
우산국에 비해 훨씬 많다고 생각하기 때문에 말이죠...

그리고 긴 사족을 하나 덧붙이면,
진정 더 많은 선수들의 출전을 원한다면 KeSPA에서는
"6인 엔트리" 등으로 프로리그를 무리하게 분업화시키는 것보다는
차라리 여러 가지 짧은 개인전 대회를 많이 만드는 것이
더 선수들의 "실전 경험쌓기"와 "복지"에 도움이 되지 않을까 하는 생각입니다.
프로경력 1년, 또는 1년 반 이하의 신인들이 참여하는 대회,
여성 프로게이머들을 위한 대회, 소액의 상금이 걸린 팀들의 1.5~2군 평가전,
조금은 세월의 무게에 힘겨워하는 올드게이머들을 위한 대회,
이런 대회들은 방송사가 감히 만들기 힘든 것이 현실입니다.
기업의 논리로 움직이는 방송사가 궁극적인 이윤을 남기지 못하는 대회를 만드는 것은
정말 어지간한 매니아가 아니라면 생각하기 힘듭니다.
협회가 이러한 대회를 능동적으로 주최하는 쪽이 더 낫다는 게 개인적인 생각입니다.