사실(1): 간접 흡연은 몸에 아주 해롭다.
사실(2): 피시방 이용자 중에는 흡연자가 더 많다
사실(3): 일반적으로 피시방은 환기가 잘 되지 않는다.
사실(4): 100명중 80명이 흡연자라고 해서 나머지 20명의 간접 흡연에 의한 피해를 무시할 수는 없다.
사실(5): 비행기 내 같은 공공장소에서의 금연은 당연하다.
사실(6): 하지만 모든 피시방의 금연 정책은 비현실적이다.

여기까지가 사실인 것은 모든 분들이 동의하실 겁니다.

여기서 부터는 제 생각입니다.

예전에 피시방을 금연석과 흡연석을 공기가 통하지 않도록 격리하라는 정부의 정책이 발표된 건 아실겁니다. 저는 비흡연자이고 간접흡연을 질색하기 때문에 정말 기뻤습니다.

그런데 이것이 제대로 시행되고 있는 피시방은 거의 못봤습니다. 아예 흡연석을 따로 두지조차 않은 피시방도 있더군요. 흡연석을 따로 마련 했더라도 말만 구분이지 금연석에서 담배를 피우는 사람도 많고 흡연석의 담배연기가 금연석까지 흘러들어오는 경우가 대부분입니다.

제 생각에 이번 모든 피시방 금연화는 정부가 피시방 업주들에게 자신들의 의지를 보인 것이라고 생각합니다. 좋게 말했을 때 듣지 않았으니 강수를 둔 거죠.

물론 흡연석, 금연석 분리가 돈이 드는 건 사실입니다. 당연히 이익이 줄겠죠. 하지만 모든 피시방에서 금연을 해야 한다면 그건 더 큰 타격입니다. 100% 망하기까지는 않더라도 대부분의 피시방의 매출은 급격히 줄어들 것입니다.

하지만 그렇다고 이 정책을 백지화 해야 할까요?

그건 아닙니다. 전 피시방에서 기분 좋게 게임하고 나와서 제 옷에서 나는 담배냄새를 맡게 되면 정말 기분이 나빠집니다. 내가 왜 몸에 안좋은 담배연기를 참아햐 하나 하는 생각이 듭니다. 아마 대부분의 비흡연자들도 마찬가지 일겁니다. 뭔가 손을 써야 하는 건 사실입니다.

제 생각으로는 두가지 해결책이 있습니다.

하나는 피시방을 흡연 피시방과 비흡연 피시방으로 구분하는 것입니다. 주 고객이 학생들이라면 금연 피시방을 하면 될 것이고 성인들이라면 흡연 피시방을 하면 되겠죠.
하지만 대부분의 피시방이 두 종류의 손님들을 다 놓칠 수 없으니 다음 방법도 고려해야겠죠.

두번째로는 예전에 정부가 명령한 것, 금연석과 흡연석의 분리를 확실히 하고 충분한 환기 시설을 마련하는 것입니다. 물론 당장 전 피시방에서 시행할 수는 없으니 기한을 정해놓아야겠죠. 정부에서 보조금을 지원하면 더 좋고요. 실행 가능성은 없어 보입니다만.

이 두가지 방법은 비흡연자를 보호하자는 정책의 의도도 만족시킬 수 있고 피시방으로서도 납득할 만하다고 생각합니다.

피시방들이 피시방 금연화만 반대하지 말고 이런 방법을 정부에 건의하고 실행의지를 보인다면 자연히 그 정책은 없었던 일이 될 겁니다.

ps: 만약 제가 정책 입안를 하라고 했어도 피시방 금연화를 제시했을 겁니다. 채찍과 당근을 쓰는 거죠. 채찍을 드는 척하다가 당근을 내밀면 기꺼이 받아들일 테니까요. 물론 당근이 좌석 구분책입니다. 이 당근이 전에는 채찍이었지만.

ps: 이전 글의 리플을 다 읽지 않았기 때문에 이미 나온 이야기인지는 모르겠습니다. 기분나빠하지는 마시고... 같은 생각을 가진 사람이 있구나 하고 생각해 주시면 감사하겠습니다.